От стали ничего не зависит . Нержавку с дымохода - сендвич я уже показывал Это через год на горизонтальном участке. Все зависит от условий эксплуатации . Если бы стоило 10000 То все делал бы с нержавки
Тогда я первый фокусник . Из сухого у меня 3-4 дощечки на неделю чтобы растопить . Дальше пол мешка ясеня или дуба ( свежеспил ) дальше непрерывно тырса ( обычно из под ленточной ) конечно так же свежеспил сырого дерева в течении недели . Нужно понимать что ты делаешь и как . Если что не так , сразу на сухое .
За его цену я себе топлива на 20 лет куплю. --- добавлено: 24 січ 2021 у 21:42 --- Прекратите лапшу вешать. Автор темы доказал, что на такое способен только котел его имени, на то и патент еть. Ежели все же горит, извольте платитть авторские за идею 2 см щели и порожек неизвестного размера.
Владимир , Юра прав , на счет патента можно было и не напрягаться . Хотя за подробный разбор спасибо , интересно было . У меня нет вертикального зеркала горения , потому под патент не подхожу .
Я це теж проходив. От тільки треба інтуїтивно відчувати коли треба підняти температуру горіння, щоб вистачало потужності і для сушки і для опалення. От так можна танцювати з бубном весь день. Із сухим паливом все просто, закинув і 4-5 годин забув. До того ж менше лишніх кілограм на руки у вигляді води. Та й вода може створювати купу іншої роботи. --- добавлено: 24 січ 2021 у 22:01 --- А хто каже купити. Здоровя поправите і самостійно зробите. До того ж досвід у вас великий в цій галузі.
Что касается пара . В теорию вдаваться не буду Образование хоть и техническое , но не теплотехника и не химика. Есть только мои наблюдения о опыт разных объектов и котлов . С паровыми котлами сталкивался на сахарных заводах и ремонтировали их там каждый год обязательно . Сверлили, замеряли остаток металла , отложения извести . На любом ТЭЦ делают тоже самое . Некоторые места за год выедало полностью. Выедало именно без всяких раковин ровно и чисто . Это места где движение пара почти нет . Чем больше его скорость , тем меньше износа. Как только остановился - пробил головой дырку . В шахтном котле происходит тоже самое . И чем больше окно тем быстрее он выходит . Как обычное проветривание . Почему в котле обычного горения нет такой проблемы ? Там все свободно гуляет , движется и пар быстро уходит из топки . А теперь если вас взять и придушить за горло . Пар останавливается и начинает биться о стенки убивая их . В одном варианте у меня пар пробил 4мм за 4 месяца. Тогда тоже ломал голову почему так ведь температура там была до 1000 грд . Убрал застой - прекратилось разрушение . У Холмова окно 3-4 см .Это удавка для горения дров . Окно широкое . Воздух идет в основном по центру , по бокам все заваливается золой ( воздуха там не достаточно ). Пар и бьется в конвульсиях об стенки . А еще когда воздух закрылся ..... На тырсе все ускоряется вдвойне . Это присуще всем шахтникам , если только они не горят на постоянной оптимальной мощности с постоянным движением газов и пара конечно Поэтому считал и считаю что газовое окно в 3-4 см это неправильно на практике и правильное в теории. Почти тоже самое говорил 10 лет назад на параллельном форуме . Это так же можно и КПД довести до 99 % напихав немеренный ТО . Что получается на практике многие знают .
@LVV, Нпвесной котел, да ну его нафиг. Зачем же я новый шахтник покупал? У меня теперь в мастерской при -27 снаружи внутри +18 в подвале отдымоходной трубы, можно круглый год мастерить. Шо там осталось, прилепить горелку новой конструкции за пару недель до начала весенне полнвых работ.
Было дело . Первые 2-3 месяца . Пака не заставил стабильно гореть тырсу ( сырую конечно) . После 7 лет танцы прекратились . Но и делаю сейчас продукт уже проверенный годами , а не на уровне опытного образца с одной батареей при испытании Часто не все так просто . Малейшей подсос - температура прет . Сильно газует и все не успевает качественно сгорать Оптимально около 20 %
ОТО поэтому я и бросил заниматься этой фигней, в горелку сколько шнеком запхнешь, столько и сгорит. И кпд при этом как угазового котла.
