Re: Какая кровля лучше? тогда встречный вопрос, на приведенном Вами фото на всей крыше лежит одинаковая черепича (собстно логично), и попадения УФлучей на нее равномерно, Почемуже тогда в негодность пришло только несколько штучек а не весь скат крышы?, или вы запечатлили некий промежуток времени когда вот токо токо начало все рушится? На мой взгляд в данном месте была банальная оплошность при укладке (треснул край черепицы при затягивании самореза електроинструментом). -кстати вы уверены что ето ППЧ, а не Керамика? она очень сильно боится непрофесионалов с дрелями в качестве шуруповерта.
Re: Какая кровля лучше? Извиняюсь, что нет возможности открыть фото. Думаю завтра-послезавтра мы избавимся от подобных проблем :
Здесь уместно сказать про специфику здания, если это пром. объект и т.п. то могут быть и рулонные наплавляемые материалы, металлочерепица, гибкая черепица ТЕХНОНИКОЛЬ, ТЕГОЛА, ИКОПАЛ, КАТЕПАЛ.
А під шифер, на холодний нежилий дах потрібно давати якісь додаткові матеріали(плівки, утеплювачі і т.п.)?
гарячоцинковане гофроване залiзо, товщиною 0.8-1 мм. кращого для власного дому я не знаю. Вкажiть недолiки мого вибору. (це як варiант вiдповiдi на питання альтернативи соломяному даху)
Такою товщиною оцинковку зараз ніхто не робить, тільки Маріуполь. Якість цинкування маріупольського листа бажає кращого. Вже через пару років цинк пробиває іржа. Взагалі на нашому ринку аналогом запропонованої покрівлі є металочерепиця, або профнастил, які до того ж крім цинкування захищені шаром полімеру. Товщина металу, який використовується для виробництва металочерепиці чи профнастилу 0,4-0,55мм. Досить докладно плюси та мінуси металочерепиці описана тут https://krainamaystriv.com/showthread.php?t=79
Як на мене краще матеріал який найменш піддатливий до навколишнього впливу - кераміка, або дешевший аналог цементно-піщана черепиця.
