Гурьянов Сергей @Segozavr 4 ч. Компания IBM создала самый маленький компьютер в мире. 0.3 мм*0.3 мм*0.2 мм. Оснащен 32-битным процессором, построенным на основе архитектуры ARM Cortex-M0+. На фото - комп на фоне рисового зернышка.
Боги - це ми. Нове дослідження доводить, що шукати позаземне життя - безглуздо Вчені доводять, що людство - з високою ймовірністю єдиний розумний вид у нашій Галактиці Троє відомих учених об'єднали свої зусилля, щоб прояснити питання з парадоксом Фермі, який зачіпає пошуки інопланетян у Всесвіті. Відповідь виявилася невтішною для фанатів ідеї інопланетного контакту. Ось уже півстоліття у всіх, хто мріє про зустріч з інопланетянами, як кістка в горлі стоїть Парадокс Фермі. Італійський фізик Енріко Фермі виступив з цією тезою ще в 1950 році. Суть парадоксу в тому, що очікувана ймовірність виникнення життя у Всесвіті не відповідає нашим спостереженням. Через кілька років невід'ємною частиною дискусії про Парадокс Фермі стало знамените рівняння Дрейка - формула підрахунку кількості цивілізацій у Всесвіті, запропонована американським фізиком Френком Дрейком. Простіше кажучи, якщо десь ще у Всесвіті можливе життя, то за мільярди років воно мало виникнути в різних місцях і з того часу проявити себе. Раз ми не спостерігаємо цих проявів, можливо, ми - єдині живі (або принаймні) розумні істоти у Всесвіті. За минулі десятиліття вчені різного калібру не раз намагалися дати іншу відповідь на Парадокс Фермі, крім того очевидного, який напрошується насамперед - що ми одні у Всесвіті. Найчастіше такі наукові роботи висували різні гіпотези про те, чому ми не бачимо проявив діяльності інопланетян. Але жодна з них не отримала широкого визнання. І ось вийшла гучна публікація, яка абсолютно несподівано захищає іншу точку зору - не найпопулярнішу серед вчених. І вже точно - абсолютно не популярну у фанатів Секретних матеріалів. "Результати дослідження цілком можуть загнати тисячі фантастів і мільйони їх прихильників у всьому світі в депресію", - констатує американський оглядач Ендрю Мастерсон. Три відомих дослідники дійшли висновку, що людство дійсно може бути єдиним видом життя, або, принаймні, єдиним розумним видом життя у Всесвіті. Ну або, як мінімум, в тій частині Всесвіту, яку ми можемо спостерігати. Рівняння Дрейка Дослідження під назвою Розв’язання парадокса Фермі було проведено трьома людьми, чиї імена чимало значать в сучасній науці. Перший з них - Андерс Сандберг, футуролог, дослідник з Оксфордського університету й Інституту Майбутнього людства. Другий - Ерік Дрекслер, відомий інженер, який популяризував концепцію нанотехнологій. Третій - Тобі Орд, австралійський філософ, який нині працює в Оксфордському університеті. Орд, зокрема, відомий як засновник співтовариства боротьби з бідністю. Тріо дослідників взяли за основу своєї роботи рівняння Дрейка, яке базується на гіпотетичних значеннях для ряду змінних і дає можливість уявити собі кількість можливих цивілізацій у Всесвіті. Дрейк ввів у рівняння швидкість формування зірок в нашій галактиці, частку зірок з планетами, частку можливо населених планет, частку планет з цивілізаціями і т.д. N = R * fp * ne * fl * fi * fc * L Для непідготовленої людини ця формула може виглядати страхітливо, але насправді в ній немає нічого складного. Головна проблема - які саме гіпотетичні значення в неї підставляти. Futurism.co Андерс Сандберг не вперше береться за Парадокс Фермі, раніше він вже опублікував кілька робіт на цю тему. В одній з них він висував гіпотезу про те, що інопланетні цивілізації можуть перебувати в стані глибокого сну з різних причин. В іншій - про те, що не варто оцінювати весь Всесвіт тільки за нашою Галактикою. Розвинені цивілізації цілком можуть знайти спосіб переміщатися між різними галактиками, припускав Сандберг. У новій роботі Сандберг мислить ще масштабніше. Разом зі своїми іменитими колегами він доповнив рівняння Дрейка декількома новими параметрами, зокрема - хімічними і генетичними перетвореннями, які відбуваються в міру розвитку життя. На думку Сандберга, такі доповнення вкрай потрібні для розуміння суті питання. Наука пішла далеко вперед з часів Дрейка, констатує Сандберг, але ми все одно дуже багато чого не знаємо про те, яка ймовірність появи життя і розвитку інтелекту. За його словами, звертаючись до рівняння Дрейка, люди найчастіше мислять так: "цей параметр не є певним, але нумо спробуймо зробити здогад". У підсумку, результати обчислень, заснованих на здогадах, самі є не більше ніж гіпотезою, констатує дослідник. Крім того, зазначає Сандберг, формула дає саме той результат, до якого спочатку приміряється дослідник. Оптиміст, що робить оптимістичні "здогади", отримає більш високу ймовірність існування життя у Всесвіті. Песиміст, відповідно, більш низьку. Тому, констатує Сандберг, він з колегами спробував піти іншим шляхом. Нові підрахунки Сандберг, Дрекслер і Орд вирішили розглянути параметри рівняння не як приблизні значення, а як діапазони. Замість того, щоб підставляти в формулу якісь значення, вони визначили мінімальні і максимальні значення в діапазоні, ґрунтуючись на сучасних уявленнях науки щодо того чи іншого питання. У деяких випадках діапазони вийшли досить вузькими. Наприклад, в тому випадку, коли мова йде про кількість планет в нашій галактиці. Сучасна астрономія має в своєму розпорядженні достатньо великі знання з цього питання, на відміну від ери чистих припущень, в якій жили Фермі і Дрейк. Ну а інші параметри зажадали більш широких діапазонів, наприклад, кількість планет, де може виникнути життя тощо. Внаслідок такого підходу, автори дослідження отримали результат, який, як вони вважають, є більшою мірою аргументованим припущенням ніж звичайним для метушні навколо рівняння Дрейка ворожінням. І це припущення невтішне для тих, хто вірить в інопланетян. Ймовірність того, що ми одні в нашій Галактиці, вельми висока, підбиває підсумки роботи Сандберг. Навіть якщо взяти верхні значення деяких діапазонів при підстановці в формулу, ймовірність того, що крім людства в нашій галактиці немає іншого життя вкрай висока - понад 30%. Якщо ж оперувати більш реалістичними середніми й низькими значеннями, то цифри стають ще радикальнішими.
Пильщиков и Коллеги 12 ч. · В нашей публикации от 24.06.18. мы обещали вам рассказать ЧЕМ ЖЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ ДЕЛО по тяжбе родителей погибшей в Берлине 15-летней девушки с социальной сетью Facebook. В Федеральном Суде Германии в Карлсруэ в июне рассматривался беспрецендентный случай: родители погибшего ребёнка требовали от Facebook доступа к её странице и ко всем её учётным записям. Главный вопрос, который должны были решить судьи, - должен ли приравниваться цифровой архив умершего человека к бумажному. Spoiler Напомним предисторию: в 2011 году с согласия своих родителей девочка в возрасте 14 лет зарегистрировалась на Facebook. Чуть более года спустя она погибла в Берлине на станции метро под колёсами поезда. Родители девочки до сих пор не знают, был ли это несчастный случай или дочь сознательно покончила с собой. Мать девочки пыталась найти ответы на вопросы на странице дочери в Facebook. Она надеялась из переписки девушки со своими друзьями и знакомыми получить информацию о том, находилась ли дочь к моменту гибели под влиянием суицидальных мыслей, оказывал ли на неё кто-либо давление, обидел ли её кто-то или всё же это был несчастный случай. Страница после смерти девушки была переведена в мемориальный статус и мать не смотря на то, что у неё имелся пароль, не могла войти в аккаунт. Facebook на просьбу родителей открыть им доступ к странице дочери дал отказ. И вот, после 5,5 лет судебных тяжб вчера 12 июля 2018 года было вынесено решение в последней судебной инстанции. Речь идет о принципиально новом явлении – о цифровом наследии. До последнего времени не существовало никаких нормативных правил в отношении этого вопроса. В отличие от бумажных архивов, бесспорно относящихся к разновидности наследства и переходящих после смерти владельца к наследникам, вопрос наследования цифрового контента не был урегулирован. Вчерашнее решение Федерального Суда обязало Facebook предоставить родителям погибшей девушки доступ к её заблокированной странице и к цифровой переписке. Согласно решению суда профили в соцсетях, интернет-дневники, переписка и прочий цифровой контент и цифровые архивы являются частью цифрового наследия, которое приравнивается к материальному. Судьи Карлсруэ обосновали свое мнение тем, что наследнику переходят все юридические обязательства умершего, в том числе и договора. Таким образом договор между дочерью и Facebook, как и любой другой договор, был унаследован родителями девушки. Нет оснований относиться к цифровому контенту по-другому, сказал председательствующий судья Ульрих Херрманн. Отныне вопросы цифрового наследования должны решаться в рамках обычного наследственного права. До сих пор провайдеры интернет-ресурсов по-разному регулировали дальнейшую судьбу контента после смерти собственника - одни открывали аккаунты при предъявлении свидетельства о праве на наследство, другие - нет. Например, аккаунт на Yahoo удаляется со смертью, Google требует судебного урегулирования вопроса в США. Решение Федерального Суда Германии (BGH) может иметь фундаментальное значение в этом вопросе.
Гуго Карлович ™ @JoN_TM 13 ч. На днях к северу от Токио нашли огромный кувшин с тысячами бронзовых шайб на 12, закопанными под самурайской резиденцией XV века. A ceramic jar filled with thousands of bronze coins was recently unearthed at the site of a 15th-century samurai’s residence just north of Tokyo
