Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Тут хороший ролик ,помогает понимаю ситуации http://www.yaplakal.com/forum28/topic1807460.html
После чуткого руководства Валеры и полного краха с горелкой,Валера обвинил меня ,мол я делал все по своему( как я мог делать все по своему,если вообще ничего не понимал и ДОСЛОВНО выполнял все указания Валеры,и согласовывая все шаги с ним) и поэтому послал на х...
И так же" бился как та муха в банке".
--- добавлено: 30 чер 2018 у 21:32 ---
Прошло два года,соседи зимой воют от расхода на газ на отопление дома( у нас однотипные дома),я предлагаю всем придти ко мне и сделать такую же горелку , расход в три раза меньше за сезон по деньгам. Мне это надо т.к. заказать фуру пеллет из лузги гораздо дешевле ( еще в двое удешевляет отопление),а это 22 тонны. Мне надо 7 тонн ,дом 150 кв.м. не утеплен. На троих самое то, но как писал ранее за 2 года ни один сосед не пришел хотя бы взглянуть, пассивность ,млять.

 

То же самое я и обьяснял, только подробно и длинно. Геннадий, все эти крохи вы уже выбрали. Теперь будете уже только мусор сметать. От которого пользы ноль, а вреда зело изрядно- без практики вы всем остальным информационным мусором только сами себе голову задурите
--- добавлено: 30 чер 2018 у 22:56 ---

Вы будете смеяться, но вопреки устоявшемуся мнению что практические эксперименты нужны для подтверждения теории, на самом деле практически всегда (за редчайшими исключениями, да и то уже в сфере высоких технологий типа ядерной физики и квантовой) все происходило абсолютно наоборот- сначала на практике методом тыка получали необычный эффект, а уж потом под него подводили теорию. Теория рождалась на практике эксперимента, а не эксперимент проводился на основе теории. Для того чтоб о чем-то размышлять по поводу ВТГ, нужны практические результаты. С теми практическими результатами, с которыми можно было ознакомиться вообще- вы ознакомились. Теоретических обьяснений принципов работы этой шайтан-горелки есть три. Одна- Владимира и Муслима, которая гласит- "Да ну ее нахрен вообще" )))))) Вторая Валерина, третья -моя. Вполне возможно что вы создадите четвертую.
--- добавлено: 30 чер 2018 у 22:59 ---
По поводу делать или нет- то если есть интерес и любопытство- однозначно делать. Для удовлетворения любопытства и интереса сия игрушка- вещь замечательнейшая, играться с ней интересно, и экспериментов проводить можно ну очень много. Пока не надоест

 

Вы сделали горизонталку, видимо поняли что к чему и теперь знаете как она делается... Сделать ГВТТ теперь сможете? К тому же есть инструкция от Валеры... Сергей70 рядом живет (Одесса)
Почему Валера обвинил Вас в том, что нарушили инструкцию, хотя Вы утверждаете что дословно выполняли все... Шнек у Вас был как у Валеры или пружинный? Ведь было что то что сделали по свему... Иначе не было бы повода к обвинениям...
--- добавлено: 30 чер 2018 у 23:29 ---

На созидателях говорят, что нужно уменьшать пропорционально (сохранение геометрии), Таиров уменьшал пропорционально... Павел увеличивал почти пропорционально... Просто существует предел пропорционального изменения горелки... Какой? 10%, 15%, 20%???

 

Конусность влияет на площадь контакта со стенками пиролизного отсека, отсюда и недостаток нагрева для высокотемпературного пиролиза... По моему мнению, пиролиз в ГВТТ идет в два этапа:
1) нагрев от стенок (предпиролиз) с формированием "пеллеты"(частичное выделение летучих, выделение жидкой фазы)... Зависит от температуры стенок
2) Мгновенный пиролиз подготовленной (структурно и температурно(разогретой))топливной "пеллеты" от воздействия высокотемпературного теплового фронта, который распространяется от раскаленного факельного отсека по телу пеллеты... Зависит от температуры в факельном отсеке и скорости наддувного воздуха (диффузию никто не отменял).
Без изменения геометрии КС при 105мм диаметре горелка забивается шлаком...
Да, Владимир, извините упустил из виду... Какой у Вас шнек и что является топливом?
--- добавлено: 1 лип 2018 у 00:06 ---

Павел, делать не зная как - это как та пчела в банке... Биться о стекло пока лоб не расшибешь...

В результате бесконечных подгонок опытных данных под теорию и приходим к такому состоянию теории: "Дяденьки, вот вы занимаетесь калориметрическими измерениями уже почти триста лет. Калориметр – это ведь не шибко навороченное устройство. Это не коллайдер, не детектор гравитационных волн, и даже не интерферометр Майкельсона. Надо было иметь особые дарования, чтобы за все эти годы не заметить, что так называемые тепловые эффекты химических реакций являются, в действительности, эффектами повышения-понижения температуры в зоне реакции. А эти повышения-понижения температуры требуют совсем иных объяснений, чем «выделения-поглощения тепла»."
"Величины тепловых эффектов, как правило, зависят от температуры! Чтобы не делать сокрушительный для термохимии вывод о непостоянстве энергий химических связей, теоретики вот до чего додумались: единственной, мол, причиной температурных зависимостей тепловых эффектов являются температурные зависимости теплоёмкостей у реагентов и продуктов реакции. И сформулировали закон Кирхгофа: производная по температуре от теплового эффекта реакции равна разности теплоёмкостей начальных и конечных веществ. Но чтобы привести справочные зависимости тепловых эффектов и теплоёмкостей в согласие с законом Кирхгофа, потребовалась адова работа. Как те, так и другие измеряются калориметрическим способом – не будучи при этом независимыми и образуя порочный круг (см. выше). Но это – ещё пустячки по сравнению с тем, что температурная зависимость теплоёмкости того или иного вещества, полученная по результатам исследования одних реакций, даёт неверные предсказания применительно к другим реакциям. Требуются пересчёты: согласования и пересогласования. Немалая часть справочных величин – теплоёмкостей, теплот образования, энергий диссоциации – получена не эмпирическим путём, а на основе калькуляций. Да и закон Кирхгофа подтверждается, по сути дела, лишь калькуляциями – выполненными именно так, как требует этот закон! Да, термохимикам не позавидуешь. Исследуется какая-нибудь новенькая реакция – и, по-хорошему, все справочники надо переписывать заново. А число реакций всё множится и множится… В этой адовой работе задействованы целые научно-исследовательские институты! Всё уточняют и уточняют, всё перечитывают и пересчитывают… и конца-края не видно. Вот так оно и «считается твёрдо установленным». Каким цифрам можно доверять в современных справочниках термодинамических величин – этого никто не знает."

 

Я это называю морковка на веревочке, пока ослик подойдет к морковке, она будучи привязанной к палочке отодвигаетсч.
Классический прием тотолитарных сект.
Если Вы будете меня хвалоить и делать не задумываять перед вами рано или поздно откроется тайна как из ведра опилок полкчить столько же энергии как и из ведра угля.
Мы слушаем тебя Каааааа...


Пока правители будут заигрывать с лохторатом перемен не жди.
Нафиг ему горлка, если можно оформить субсилию и не паритьсч.
А субсиии нао было выдавать в наличном виде и только на два года.
Хоч за газ плати, хоч дом утепляй или переходи на местные виды топлива.
--- добавлено: 1 лип 2018 у 00:30 ---

не влияте, конусный таможенный а пиролизный строго по чертежу.
--- добавлено: 1 лип 2018 у 00:31 ---
Нет никакого факельного отсека.
--- добавлено: 1 лип 2018 у 00:33 ---
Шнек обычый, топливо все, что горит.
--- добавлено: 1 лип 2018 у 00:37 ---

всякий бред нужно прятать под спойлер дабы глупость была не так очевидна.

 

Хорошо, пусть будет камера сгорания КС...
В отношении стадийности пиролиза требуется корректировка:
1) Предпиролиз от нагрева стенок таможенного отсека - начальная фаза распада топлива (температура от 150 до 275гр.С), процесс эндотермический, начинается разложение гемицеллюлоз и отдельных фрагментов лигнина; образуются низкомолекулярные продукты (вода, оксиды углерода, метанол, уксусная кислота и др.
2) Стадия собственно пиролиза от нагрева стенок Пиролизного отсека: температура от 270–275 °С до 450 °С; процесс экзотермический; происходит интенсивный распад целлюлозы и лигнина с образованием основной массы продуктов распада и формирование структуры угольного остатка (кокс, древесный уголь)...
3) Действие теплового фронта камеры сгорания - прокалка угля: температура лежит в диапазоне 600–1000°С; происходит отщепление остаточных функциональных групп от углеродного скелета; эндотермические и экзотермические реакции идут параллельно, суммарный баланс стадии — эндотермический... Прохождение теплового фронта вглубь "топливной пеллеты", повышая температуру стадии собственно пиролиза...
Владимир, мне представляется, что формирование тела "топливной пеллеты" в виде конуса на начальной стадии образования происходит уже в таможенном отсеке в верхней его части (там больше площадь нагрева шамотной стенки, соответственно и выше температура)... И вот эта пилообразная поверхность не позволяет полностью воспринимать температуру нагретой верхней стенки пиролизного отсека(стадия 2) и соответственно вырастает зависимость от (стадии 3)... Что и имеем по Вашему описанию...

 

Средняя температура на выходе КС выше 1100, а температура непоследственно на поверхности пеллеты может достигать 1700, там горит чистый углерод.,засоренный розве что зольными элементами

 

Для 1700 кислорода не хватит... А в шнек у Вас подача воздуха делается? Расход воздуха не замеряли? Наддувный в патрубок и подпорный в шнек в шнек?
И по развалу "топливной пеллеты"... может ей плотности не достает? При постоянном диаметре при нагревании "топливная колбаска (пеллета)" стремится расширится и упираясь в стенки уплотняется как от расширения, так и от давления следующей порции топлива... А при переменном сечении уплотнения от расширения видимо недостаточно... Вы температуру при которой крошиться перестает не фиксировали?