Каркасный дом - жилье или сарай?

Тема у розділі 'Строительство дома - общие вопросы', створена користувачем barmen, 3 лип 2008.

  1. KolesovV

    KolesovV Підмайстер

    Повідомлення:
    81
    Симпатії:
    9
    Но с другой стороны стандарты по узлам все известны, стоят такие дома долго, сейчас еще делают их на УШП с утеплением XPS, так в принципе с точки зрения экономии - самый нормальный вариант.
     
  2. romalex4

    romalex4 Майстер

    Повідомлення:
    406
    Симпатії:
    92
    Адреса:
    могилев-подольский
    можливо, але хотілося би зрозуміти перевагу у порівнянні ціни, наприклад з цегельним. чи ГБ будинком. Я не бачу резону у каркасних будинках. так як Україна не являється лісовою державою, по рівнянню з Канадою, Фінляндією чи Швецією, чи навіть росією. У нас "апріорі" не може бути дешевший матеріал - ліс.
     
  3. СколКиев

    СколКиев Новачок

    Повідомлення:
    1
    Симпатії:
    0
    Я вижу тут очень много нелепостей от противников каркасных домов, хватило почитать несколько страниц и понять,что тех кто настроен строить из газоблока не переубедить. Они находят множество контраргументов совершенно не логичных от того что в Украине мало леса и это не Канада и до безумных цен за 1 м2 деревянного каркаса. Строя каркасники я постоянно сталкиваюсь с тем же, бывают еще более смешные истории. Уважаемые, до проблемы цены леса еще как до Марса - еще не настолько велик спрос на каркасные дома чтобы был дефицит леса на деревянные каркасы. У многих в голове засел стереотип что мой дом моя крепость. Строят из кирпича, будто готовятся принять свой последний и решительный бой прямо там. Канада, Америка и Европа строят каркасники как дома для жизни, а не для встречи красной армии. Для этого существуют укрепрайоны. Каркасные дома разрабатывались как унифицированная модель для быстрого типового строительства небольшими деньгами по сравнению с каменными домами. При этом как показала практика строительства в той же Канаде и Скандинавских странах такие дома способны выдерживать сильные морозы и устойчивы к штормовым порывам ветра, так что сказки о трех поросятах можно забыть. Стандартные дома из одинарного каркаса легко держат температуру комфорта от -35 до +35. Дома из Двойного Объемного каркаса рассчитаны на экстремальных холод и не имеют мостиков холода в принципе. Плюс сам двойной каркас обеспечивает повышенную прочность самой конструкции. Фасад в таких домах можно делать любой. Проводка внутренних коммуникаций куда проще и дешевле чем в каменных или газоблочных домах. И самое главное.при правильной вентиляции эти дома представляют собой естественный термос, в них не ставят кондиционеры. Говоря сейчас о энергонезависимости и снижении издержек на содержание дома я впринципе не понимаю зачем строить из камня. Отопительный цикл увеличивается, Ваш кошелек становится меньше. Вы бросаете деньги в топку на обогрев каменных стен, которые только прогреть будет дней 10 а каркасник за 2-3 дня будет теплым, плюс поддержание оптимальной температуре в каркасном доме обходится дешевле. Сравнивать можно стоимость. но по окончательной цене строителтсва дома под ключ а не частно - в том году я построил фундамент за столько а газоблок мне обойдется столько. Учитывайте скрытые затраты при строительстве каменного дома. Не только цену материалов и работы каменщика по выгонке коробки - армопояса, штробление стен, штукатурка, плиты перекрытий, стропильные фермы, оконные перемычки, заливку черновых полов, мауэрлат, работа спецтехники и многое другое. Покупая каркасный дом под ключ у нормальной компании вы получаете готовое решение, со всеми межэтажными перекрытиями, утеплением стен и полов, межкомнатными стенами, кровлей, разводкой коммуникаций,окнами и дверями, теплым полом. Нужен только кусок земли где есть электричество и вода. 350 долларов за 1 м2 каркасного дома, я не верю,что каменный дом обойдется дешевле под ключ. Одноэтажные простые дома для дачи наши клиенты собирали спокойно сами без наших бригад, по нашим конструктивам для сборки, это не сложно, и платили только 1720 грн за 1 м2 домокомплекта со стропильными фермами. Так что каждый сделает выводы сам, если ум у него не зашорен стереотипами.
     
  4. Бригадир

    Бригадир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    10.968
    Симпатії:
    7.147
    Адреса:
    Одесса
    Только наводнений в Карпатах всё больше и больше.
    --- добавлено: 20 бер 2018 у 19:30 ---
    , но большими страховками.
     
    Останнє редагування модератором: 28 бер 2018
  5. Дядя_Жора

    Дядя_Жора Стажер

    Повідомлення:
    7
    Симпатії:
    1
    Лично я не очень отношусь к каркасным домам. Ну ненадежные они, а для меня безопасность прежде всего. И насчёт долговечности можно поспорить
     
    mazurati подобається це.
  6. Marinka22

    Marinka22 Стажер

    Повідомлення:
    4
    Симпатії:
    3
    Ну это как всегда, сколько людей, столько и мнений!
     
    buran003 подобається це.
  7. Gidshop

    Gidshop Стажер

    Повідомлення:
    9
    Симпатії:
    1
    Адреса:
    Київ
    В целом, здания из сендвич-панелей заслуживают внимания. К прочим достоинствам это достаточно экологичный материал (все составляющие поддаются утилизации, если в вашем регионе есть точки переработки пенопласта). Но вам захочется знать его особенности, чтобы подготовиться к ограничениям, которые накладывает его использование в строительстве.

    Первая особенность домов из сип-панелей - это их недолговечность. Заявленный срок эксплуатации каркасного дома 25 лет (в то время как для бетонных и кирпичных домов это минимум 100-200 лет в зависимости от постройки и в целом не ограничивается, если качество стен сохранено). С одной стороны через 25 лет ваша жизнь будет не такой, как сейчас - количество проживающих в доме наверняка поменяется, изменится назначение многих комнат. Изменится количество и качество бытовой аппаратуры. А разобрать дом из сип-панелей и возвести на его месте другой, отвечающий текущим потребностям намного проще и дешевле, чем провернуть тот же фокус с более массивными материалами. С другой стороны, у нас недвижимость рассматривают не только с точки зрения утилитарности, но и в качестве инвестиции, и каркасный дом в этом смысле очень проигрывает. А покупка готового дома превращается в рисковую лотерею, ведь вы не знаете сколько из этих 25 лет для него уже прошли.

    Однозначный минус сип-домов в том, что конструктивные особенности не позволяют забить в стену даже гвоздь, если место гвоздя не было предусмотрено на этапе проектирования. Наполнитель панели - пенопласт - в принципе не держит нагрузки. Поэтому для навесных шкафчиков, гардеробных систем, зеркал, рейлингов, картин в стенах делают деревянные закладные. Изменить обстановку дома в таких условиях становится сложней. Кроме того, каждая такая закладная делает постройку дома дороже

    Терморегуляция в сип-доме еще один вопрос. Теплопроводимость пенопласта ниже, чем у большинства массивных материалов. Поэтому зимой при постоянном проживании и отоплении в доме будет тепло и комфортно. Но теплоемкость стен каркасного дома очень низкая. Летом массивные материалы запасают ночную прохладу и "отдают" ее внутрь помещения днем, а в сип-доме кондиционирование становится необходимостью. Особенно на втором этаже (одноэтажный дом спасает бетонный фундамент и цементная стяжка).

    Пресловутые грызуны, которыми пугают заказчиков сип-домов, на самом деле случаются редко. И производители каркасных домов справедливо говорят, что защитный каркас сип-панелей их не интересует. Но тем не менее, при желании грызуны могут прогрызть отверстие даже в бетоне или кирпиче (если хотят пробраться в дом), а панель из стружки и тоньше, и мягче. А после первого повреждения мягкий наполнитель может стать отличным местом для гнезд. Нора в кирпичной стене обычно заливается раствором, а при повреждении в сип-доме по хорошему нужно заменять всю панель.
     
  8. romalex4

    romalex4 Майстер

    Повідомлення:
    406
    Симпатії:
    92
    Адреса:
    могилев-подольский
    але, якщо
    то це вже не будинок, а "здание"
    ви забули про основні мінуси каркасних будинків, особливо із СІП - система вентиляції - в таких будинках практично не працює гравітаційна система, тільки механічна, за рахунок цього тепловтрати вищі, є резон монтувати рекуператор, при цьому необхідно запроектувати саме приточну механічну - для отримання підвищеного тиску в приміщеннях, все- таки пінополістерол не "зовсім екологічний" матеріал.
     
  9. штірліц

    штірліц Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.419
    Симпатії:
    391
    С каркаса можно делать только мастерскую.
     
  10. Нинь ХАО

    Нинь ХАО Майстер

    Повідомлення:
    128
    Симпатії:
    42
    Адреса:
    Größte Stadt im mittelalterlichen Deutschland
    Дурні Німці купують і не розуміють що то мотлох! От дурні!!! Га?

    П.С.
    А пінополістірол в дупу замонтувати тому хто це запропонувал!!! Там зовсім інші матеріали застосовуються, а опалюется Тепловим насосом від розповсюдженої японської фірми.
     

    Вкладення:

    Останнє редагування: 23 гру 2018

Поділитися цією сторінкою