Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Дык- пытаюсь однако. Чего вы все так воспринимаете как будто это какое-то личное оскорбление?
--- добавлено: 17 вер 2017 у 13:38 ---
Энке, когда у меня не получается- так я честно об этом и пишу. Мне кажется что уж в чем в чем, а в приукрашивании и прибрехивании меня не уличили. Бо не было такого
--- добавлено: 17 вер 2017 у 13:48 ---

Вот- начинает вырисовываться истина. Только пока не понятно- например от зарноотходов в золе очень много тяжелой фракции- я не представляю как надо дуть чтоб оно выдулось. Во вторых- твердый остаток по любому должен быть- оксиды металлов это не летучие соединения. В третьих- отопление теплицы в этот раз буду делать в виде солидного такого дымохода с золосборником, длинной 35 метров и принудительной вытяжкой. Ясен пень что все что будет выдуваться там осядет. Вот и посмотрим что там за мифический "попел" такой. Соберу и сделаю химический анализ. А вообще- я конечно с этой горелкой просто херней маюсь. Честно признаю. Просто раз уж зацепился, то просто интересно до конца разобраться что там почем и откуда ноги растут. В конце концов зря что-ли я с этой горелкой в реанимации побывал? И по крайней мере результаты моих выпендросов послужат обьективным критерием Валериных громких заявлений. Потому что я не за него ни против, мне просто интересно разобраться.
--- добавлено: 17 вер 2017 у 13:49 ---
Длина дымохода 35 метров, а не золосборника )))))))))

 

Температура везде разная. Те, кто читают книги и на самом деле пользуются на научным методом об этом знают. Как и знают зачем нужен кокс и как его получить из низкосортного топлива.
Про сжигании обычном древесного топлива нельзя получить температуру выше 1450 град. Если сначала из дерева сделать кокс, то температуру можно поднять до 1860.
ТО, что показывает Валера - это давно известный фокус. В ядре горения белый свет( горит кокс), а шамот в камере дожига имеет совсем другой цвет( температура существенно ниже).
--- добавлено: 17 вер 2017 у 15:13 ---
Чем выше дымоход, тем больше вероятность заростания его пеплом. Рано или поздно, если не чистить, обрушится вниз и перекроет сечение дымохода.

 

Блин, навел меня друг Муслим на крайне грустные вычисления. С крайне грустным результатом
--- добавлено: 17 вер 2017 у 15:21 ---
И похоже что после того как я их выдам- тему надо будет или закрывать из-за экономической нецельсообразности, либо перепрофилировать. Увы (((((((((

 

Допустим есть дом. Потреблял 5000 куб м газа. При цене 1 гр за куб затраты составляли 5000 гр.
После подорожания затраты увеличились в 7 раз, расчетные затраты 35 000гр.
Цена 1 кВт ч на газу 70 коп.
Цена 1 кВтч на лузге 10 коп( 50 коп за кг).
При переходе на лузгу затраты на топливо 5000 гр.
Пусть дополнительные затраты еще 5000( реально меньше) . итого10000.
Комплектующие на горелку 12,5000.
Пусть затраты собственного времени еще 125000 итого 25000.
35000-10000=25000
Горелка экономит деньги, потраченные на её создание за сезон.
А если потребление газа 10 000- за три месяца.

 

Д И Менделеев.
Топливо.
Страницы писать? Ах да, все равно читать не будете. Он же в Оксфорде не учился.
--- добавлено: 17 вер 2017 у 18:52 ---

Уже добавил 5000, но вы и не заметили. Какой смысл писать, если тебя не читают?

 

А где смета на строительство помещения под зерноотходы? Где расходы на борьбу с грызунами? Где затраты на перевеивание, загрузку топлива, выгрузку золы и чистку котла? Где стоимость работника на занести в склад зерноотходы? Может у кого то есть пленные которые это всё будут делать всю зиму за 12500, у меня нет.

 

И Вы уверяете что газом все таки топить дешевле и выгодней.

 

А где расходы на строительство самого дома? Нафиг- дорого это все !!!! Надо жить в шалаше, греться у костра и есть то удалось подстрелить из лука )))))))). Впрочем- изготовление лука и стрел- тоже дорого и трудоемко- будем бить дичь камнями ))))))))))