1. Законопроект №5629 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за парковку, остановку, стоянку транспортных средств на местах, предназначенных для лиц с инвалидностью» сегодня был принят. Итого: Остановка или стоянка ТС на местах, обозначенных соответствующими знаками или дорожной разметкой, разрешающей остановку или стоянку лицам с инвалидностью или водителям, которые перевозят таких людей - штраф "від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян” Вероятность эвакуатора - 108% Напомню, что норма о «создании существенных помех для дорожного движения» в данном случае не действует Цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його опублікування. 2. По данным сообщества "Dtp.kiev.ua" во время погони полицейских за "BMW" последний автомобиль допустил лобовое столкновение. В комментариях к посту пользователи пишут, что погоня действительно была, но водитель "BMW" на простреленных колесах ушел от патрульных, вынудив их совершить лобовое столкновение с другой машиной. https://ru.tsn.ua/kyiv/sereznoe-dtp...hiy-socseti-881683.html?g=article&m=386444145 Т.е. BMW после лобового столкновения, на простреленных колесах ушел... ЖЫ-Ы-ЫР!?! Но есть нюанс - BMW на литовских номерах! Из всего прочитанного и истерии в СМИ могу сделать вывод - полиция "объявила войну" авто на литовских номерах! Пи.Си. Сама авария с этим врядли связана, но ее сделали поводом для начала войны. Зозуля сказал!!!
Полицаи это есть государство. Как бы так будет правильнее. Но вот если слуга этого самого как бы совершил такое деяние то пострадавшему в этом беспределе проходить все круги ада через суды и прочее что бы возместить ущерб от как бы государства? Или в таком случае когда собственно виноваты полицаи исполняющие свой служебный долг вина признается государством и пострадавшему компенсируется весь ущерб (машина и больничка)? --- добавлено: 26 чер 2017 у 20:24 --- Больше понравился вердикт блондинки которая на полном серьезе делает заключение какие ветки пилить в зимний безснежный период. Вот так и по всем направлениям. Что мешает шобле собраться в комиссию в летний период и увидеть все в живую как есть без предположений?
Прикольная версия... Хотя она четко подходит под весь "абзац" в этой истории - владелец не найден, машина ушла от погони.
Taras Kotov 22 ч · Киев · #КафедраГешефтологии Ехал я на убере. Как обычно попался классный водитель и рассказал он мне замечательную вещь. Есть тема с которой уже курят: покупаешь фирму, которая раньше регистрировала литво-тазы, меняешь директора и вытребуешь назад машины принадлежащие фирме. И их тут стопают полицаи и начинают процедуру возврата. Водитель сказал, что у него по знакомым так двое на пешкарус уже пересели. Пути гешефта неисповедимы
Обычно по ночам не езжу. А здесь нужно было проехаться. Едучи типа туда это было около 22-00 (смеркалось и закат как раз таки в глаза, езда отвратительнейшая) споткнулся о передвижной пост стоящий в населенном пункте. Как раз таки осматривал встречный автомобиль и меня не останавливали. Возвращаясь назад это уже чуть за 1 час ночи обратно споткнулся об этот пост. Споткнулся это в полном смысле слова так как полицай Ппупкин с типа полосатой палкой и в желтом желете выскочил как собака с подворотни. Если бы не дочь то я и не обратил на его внимания. Машина у них темная стоят на неосвещенном участке дороги глубоко на обочине. Остановился, открываю окно. Полицай представился и пожелал счастливого пути так как ваша, моя, машинка не подпадает под ориентировку. Дальше по пути уже при заезде в город так же спотыкаюсь об типа пост. Так же на его не обратил внимания так как стоял примус на противоположной стороне и на не освещенном участке. Выпрыгнувший с автоматом полицай почти по бочине прошелся. Экстренное торможение с моей стороны уже под вой фонфар и мигалку. Подаю назад. Обратно таки Пупкин, операция перехват, откройте багажник. Открыл, посмотрел и поехал дальше. Р.S. Ну если бы я вез к примеру свеже заколотого кабанчика от родителей. Думаю халепа была бы еще та. . . Просветите на сколько законны такие перехватчики в ночное время? И нужно ли останавливаться в темноте на осмотр? И ваще как вести в подобных ситуациях? Ясное дело, что ночь пустая проезжая часть и скоростной режим в 99% будет превышен.
Место и дата действия? 99.9% это старые гаишные забубоны и законом там не пахнет. Просто сразу 2 передвижных поста в городе = план перехват? Пи.Си. Я вернулся, я снова в строю...
Трасса Конотоп - Сумы, 07.07.2017. Пост (машина возле забора) в Тернах и на въезде в Сумы возле газовой заправки метаном.
Не нашел в инете ни единого упоминания, что 07.07.2017 в Сумах проходят какие-либо "спец_операции" = 100% баблокос . 0. Право подавать сигнал на остановку "полосатой палкой" у полиции отобрали еще в апреле. Т.е. имеем дело со старовером. 1. По-закону Стаття 31. Превентивні поліцейські заходи 1. Поліція може застосовувати такі превентивні заходи: 3) поверхнева перевірка і огляд; 4) зупинення транспортного засобу; Ну про остановку уже все разжевали - нет такой причины, как проведение каких-либо операций. Да если бы и была, то нас интересует п.2 статьи 35. 2. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті. Идем к о/до_смотру Стаття 34. Поверхнева перевірка 1. Поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. 5. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону. т.е. открыть багажник - законное требование. Законное, если есть на то причины!!! 4. Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу: 1) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб; 3) якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку. Вам чего-то подобное сообщили? Или еще более сложное требование Стаття 31. Превентивні поліцейські заходи 2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи. ИТОГО: Это были старинные, ночные гаишные игры.
Спасибо! В Тернах полицай представился и сказал что план перехват. Потом подошол второй и первый сказал что машина не попадает под ориентировку и пожелав счастливого пути отпустил. Разговаривали через открытое окно. В Сумах, так как я полицая просто не заметил и проскочил и после того как задним ходом возвратился то представившись полицай сразу попросил открыть багажник для проверки. Я вышел открыл багажник. Полицай осмотрел в расстояния так как багажник пустой то пожелав счастливого пути отпустил. Требовать объяснения причин осмотра я не стал. Все таки ночь и полицаи с автоматами .....
Естественно, что без фанатизма. Обычно, если сотрудник хоть немного адекватный, то у нас дало заканчивалось просто разговором. Т.е. проходила операция "Пьяный водитель - преступник". Остановили. Оповестили. Попросили документы. Далее с нашей стороны без агрессии, спокойно и вразумительно, примерно так: - Вы где-то видите водителя с признаками, которые подпадают по эту операцию? Нет? Т.е. водитель не попадает под проводимые Вами мероприятия? Тогда, если Вы не аргументировано не возражаете мы поедем и не будем отнимать Ваше драгоценное время. Так и с перехватом. У них есть конкретика кого/чего они перехватывают? Если просто где-то что-то угнали или обокрали и они точно не знают кого или чего искать - о чем вообще разговор? Я бы без каких-либо возражений показал багажник если полицейский произнес осмысленную и толковую фразу: - Час назад, в 5-ти км отсюда был украден маленький ядерный реактор. Мы проводим мероприятия по предотвращению вывоза его за пределы области. По своим размерам данный реактор поместился бы к Вам в багажник. Разрешите заглянуть? Документы показывать не нужно! И все! Однако пока это фантастическая история.
