ЧПУ будівлі

Народ, тепло и точка росы напрямую связаны с воздуха обменом как многие заметили что вентиляция нужна, даже те кто будет утверждать что все у него хорошо и без вентиляции, он просто не замечает ее у себя в доме это и щели и условия организации домашнего быта.
А на счет видеоролика ну сказать так особо нечего, если хотите могу показать действительно дом без утеплителя, чисто экологически с точки зрения применения утеплителей, отопление минимальное комфорт очень высокий я так с радостью в таком бы жил. Правда там нет буржуйки, отопление на видео увидите но решение проблемы сбережения тепла как и обогрев и проживание на высоте.

 

Мені більше до вподоби Halley VI, але вартість одного квадратного метра біля 30000 англійських фунтів...
Можливо колись створю тему, щоб подискусувати про те як цей Halley VI сконструйований. Схоже що там максимальна герметичність, мінімальна теплова інерція, вентиляція з рекуперацією, радіатори гріють тільки повітря і багато всього цікавого, що вартувало б приглянути для себе на майбутнє.
--- добавлено: 24 гру 2016 у 22:49 ---

Чому б і ні, але волога(абсолютна волога) нікуди не зникла. Збільшуючи температуру ви збільшуєте швидкість молекул повітря і тим сами молекулам води важче вирватись із "вязниці", яка створюється постійним рухом молекул повітря. Також молекулам води важче торкнутись до поверхні і прилипнути утворивши каплю води, бо холода в зонах конденсації недостатньо, щоб призупинити(зменшити енергію, а отже швидкість руху) молекули повітря і дати вирватись молекулам води.
Тобто при підвищенні температури ви можете більше води "увязнити" в заданому обємі повітря в приміщенні, тобто відносна вологість зменшується, але не абсолютна.

 

Я теж не до кінця все зрозумів, тільки памятаю що на відео він сказав, що рекуператор перш за все необхідний для виведення вологи з будинку без втрат тепла і щось казав про цифру втрат в 16000 якщо максимум вологи...Одним словом ще треба розбиратись з цим.

 

@LVV ....Halley VI ну так это же и не дом, модуль для проживания методом вахтенного прибывания. даже если предположить построить что то подобное в средней полосе нашей страны содержание как и обслуживание систем конффортного прибывания в нем оставит нас без нижнего белья.
С геокуполом ему не сравнится, в Европе в северных странах давно уже накрывают дома куполом и не только куполом*.




Раньше строили купол дом но не каждому хочется жить в круглых стенах теперь геокупол перерождается.

 

Переглянути вкладення 161114 Переглянути вкладення 161112

Halley VI подобається в тому розумінні, що можна підглянути існуючі технічні рішення для умов суворого клімату. До того ж перевезення вантажів в Артику дуже дороге і тому в Halley VI намагались максимально економити існуючі ресурси і тому я не згідний, що він потребує великих затрат на утримання.
Загалом існуючі рішення житла для суворих(холодних) умов є цінною інформацією якщо хочете побудувати енергоефективний(пасивний) будинок. Ось декілька цікавих відео і фото:
Переглянути вкладення 161112 Переглянути вкладення 161112

 

Смотрел поковырялся в интернете дорогое удовольствие им оно обошлось.
А вот америкосы все же деньги считать умеют дешево и сердито



Ну к куполу мы еще вернемся а пака попробуем показать решение по бытовкам сараям, не требующих познаний в строительной сфере.

 

Щодо алюмінієвого купола на станції Амундсена-Скотта, то як пише вікіпедія, це було поганим рішенням, бо треба було постійно відкопувати купол бульдозерами, а доставка 1 літра палива коштувала 7долларів...Тому в 2003році побудували іншу станцію схожу на Halley VI. На фотографії видно як купол поступово тонув в снігах. До того ж не такий він вже і дешевий, враховуючи скільки металу потрібно витратити. На куполи із полікарбонату товщиною хоча б 5мм теж треба громадну кількість грошей, але жити в парнику можливо і не погано, треба би спробувати.
В Halley VI металевий каркас обшитий панелями товщиною 20см. Панелі із двох пластин полікарбоната зєднаних армуючим композитом і далі все залито поліестером, який не впитує вологу. Ось єдине фото що знайшов.

 

Да метели и неудачная постановка приводит к заснеженности купола. А Halley VI по конструкции стены вот что я нашел...


Но его также приходится выкапывать для передвижения только цена уже вырастает в трое. Лучше купол откопать.

 

Купол всерівно поступово тоне, а Halley і подібні будівлі витягуються, а також їх можна переміщювати на інші ділянки якщо є небезпека танення льодовика чи ще щось подібне.
А панелі схожі на SIP, але без недоліків і дорожчі. Замість ОСБ плити полікарбонат. Також армовані всередині щоб штормові вітри витримувати. Також утеплювач повністю закритий полікарбонатом. В будинку з таких СИП панелей я б з радістю жив.
А які переваги будинків під куполом? Це ж додаткові витрати, чи ні?

 

А каких дополнительных затратах идет речь..

Оригинальное видео..
Перевод с гугла:

Спойлер: Перевод

--- добавлено: 25 гру 2016 у 21:13 ---
А это дополнение к посту #4