Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

А зола куда девается?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 12:11 ---
Вы не ответили на вопрос
У Вас в режиме 1/15 камера сгорания забита на половину? какой это мощности соответствует и при каком расходе топлива?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 12:13 ---

Какому расходу топлива это соответствует?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 12:19 ---

Крамолу вещать Пастор не велит?
Все с удовольствием рассказывают о чем угодно. Только не о главном, каков таки на самом деле расход топлива. Ну вопрос то на самом деле был риторическим, я и сам знаю сколько, потому, что измерял и для стружки с опилками и для лузги.
Говорить о прелестях высокотемпературной горелки без учета реального расхода так же бессмысленно как и обсуждать преимущества мерседеса не зная его цены.
--- добавлено: 18 чер 2016 у 12:30 ---
А теперь, зная, что мощность на самом деле ни к чему не привязана вернемся к тому, с чего начиналось

Диапазон изменения мощности 25/15=1,66
Запомним.
По расходу газа у меня от 30о-400 осенью и весной до 1000-1200 зимой.
Максимальный диапазон 4, что почти втрое выше, чем есть в двухдиапазонной автоматике, даже настроенной самым наилучшим образом . Что дальше? Либо отключать горелку с неизбежным выколупыванием коржей либо перестраивать таймеры. Так где же тут автоматический режим? И зачем ставить второй таймер, если и одного достаточно для перестройки режима?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 12:33 ---

В таком режиме еще хуже, либо избыток воздуха либо недостаток. И опять же диапазон изменения мощности не перекрывается.
--- добавлено: 18 чер 2016 у 12:38 ---

Говорить о КПД теплообменника без учета КПД преобразования потенциальной удельной теплотворности в фактическую тепловую энергию , выделяемую при сгорании топлива не имеет ни малейшего смысла.

 

Я на всех этих поучительных форумах относительно недолго, везде я регистрируюсь под одним именем, некоторые из вас я так понимаю имеют по несколько акаунтов.
Первый вопрос зачем заходить под разными именами?
Второй вопрос , что можно скрывать за этими действиями ?
ВладМир , почему вы всем во всем противоречите по поводу высокотемпературных топок?
Или вы лично сделали самую лучшую? Если да , то поделитесь информацией , если не хочете делится то тогда не умничайте, создайте производство этих топок и бизнесуйте!
И еще перестаньте всех доставать , и провоцировать на конфликты.
Хотел бы услышать какая у вас автоматика, мотор редуктор, шнек , турбина, и примерно расход разного топлива в килограммах в час , при разных температурах, и только тогда можно будет тем людям у кого уже есть горелки сделать выводы о вашей.
Я еще не сделал эту топку, поэтому не имею права критиковать данное иизделие, а насчет остальных я бы послушал что скажут о вашей лично горелке . Если скажут много хорошего, я перед вами публично извинюсь, а если наоборот это будет, то тогда уж не обессудьте.
Надеюсь вам не слабо принять это предложение?

 

Я вам в личку написал почему он себя так ведет

 

У Валеры на сайте у меня акаунт Василий, это мое имя, но всегда ник у меня был LVV, инициалы от фамилия имя, отчество. Просто было лень изменить шрифт из укр. на англ. или что-то другое, вот и вся история. Просмотрев видео что я выкладывал в ютюбе и так понятно что оба ника мои и ничего тайного и скрытого в этом нет.

По поводу изменения мощности, то на другом котле в 150кВт, который я делал для одного заказчика, я получал стабильное горение от 10кВт до 150кВт, а временно развивал и 300кВт и 3кВт. Минимальная мощность ограничивается охлаждением футеровки, но если вы уменьшите объем воздуха и оставите подачу топлива столько чтобы компенсировать охлаждения футеровки, то минимальная мощность может быть и 1кВт. По поводу максимальной мощности, то она ограничена возможностью шнековой подачи и силой(напор и объем) воздушной струи от патрубка. Турбиной временно я разгонял горелку до 300кВт("на глаз" в сравнении с 150кВт), а может и больше, и подача топлива была непрерывная.

 

На синте я зарегистрирован под тем же именем. Все эксперименты выкладывал в ютуб, снабжая фотографиями и пояснениями.Они и сейчас на синте висят не стирал, как некоторые , добившись минимального результата,оставлены специально, чтобы не повторяли моих ошибок. Цель регистрации правдиво указал Валере у самом начале. Проверить его грелку на соответствие официально оглашенным параметрам. Проверил, не соответствует.
Именно оглашение всей информации( а не только положительной как требовал Валера) и было вменено мне в вину с соответствующей блокировкой.

Не всем и не во всем, а только тем, кто искажает информацию.
Еще раз поясню. Высокотемпературная горелка есть вполне удачная разработка. Но она не обладает теми уникальными характеристиками, которые ей приписывают. Это сплошное вранье.
Кто не согласен - докажите и получите свои 500 долл, деньги до сих пор ждут своего хозяина.
Моя не самая лучшая, у нее есть недостатки, которые я не скрываю а наоборот приглашаю всех к сотрудничеству с целью доведения до кондиции.
Информацией я делюсь со всеми, ко способен ее усвоить. Я и Вам это предлагал. Я же не виноват, что Вы не в состоянии ответить ни на один наводящий вопрос. Каждый экземпляр делается уникальным в зависимости от требований и условий. И не моя вина, что вы не в состоянии сформулировать ни того , ни другого.
Когда создавать производство я и сам как нибудь решу, Во всяком случае это не будет сырец как у других. И они не будут без дела стоять на складе у производителя как та, которую вы собираетесь повторить.

Спрашивайте, ссылку на тему я давал. Буду только рад конструктивной критике. Только Вас не мнение интересовало на сколько я понял, а слямзить чертежи? Облом. Нет чертежей. Каждый экземпляр индивидуален, хотя все работают по единому принципу. Не поймешь как - не запустишь даже при наличии чертежей и готовой горелки. Ваша проблема ни в отсутствии чертежей, а в отсутствии понимания процесса.А его купить нельзя.

Где то я подобное слышал. Вы крепко застряли в начале 90х.

 

А че в личку? Выкладывайте здесь, вместе посмеемся. Но вы уже с опытом, знаете , что бывает за вранье.
--- добавлено: 18 чер 2016 у 18:21 ---

А автор утверждал, что этого явно не достаточно, надо перекрывать сопло. Вот и верь после этого.

А как же ж быть с возможностью газификации? Она у Вас неограниченная? Горелку не забьет топливом при непрерывной подаче? Может видео выложите?

 

Я вам , и не только вам писал для чего мне нужна высокотепмературная топка. Также я писал что не могу показать куда будет вставлятся эта горелка ( топка). Потому что изделие пока еще не доведено до полного конструктива , и как только оно будет испытано и будет работать на тех режимах что я хочу , то сразу выложу на обозрение и критику тех кто в этом разбирается и хочет понять что это и с чем его едят.
А по поводу чертежей, и общего понимания работы горелки, да я обращался не только к вам и этого я не отрицаю .
Но теперь я как то и сам во всем разберусь, без пафосных речей, и подсказок индивидуальных авторитетных мнений.
Мне интересен был сам процес горения в этой топке, а изменить саму топку с учетом аэродинамики футеровки и размеров , при участии людей которые изучают вплотную теплотехнику, я думаю что это будет только делом времени.
И пользуясь случаем могу выразить благодарность создателю этой горелки, и всем кто принимал участие в постройке данной горелки, и активном улучшению данного изделия.
А по поводу сект что писал наш ученый Энки, то он не прав, по мониторингу горелок многих производителей эта горелка пока показывает лучшие качества, стоит только сравнить ее с реторными и факельными , и не надо дальше что то обсуждать про секты.
Дай бог чтоб у нас всех было тепло зимой, а все остальное в смысле сор то это пыль.

 

А смысл? Вы же все равно здесь на правах "священной коровы". Вы можете срать где попало и сколько вздумается, а ткнуть вас мордой в ваше же дерьмо- не моги, как никак священное животное- сразу банят
--- добавлено: 18 чер 2016 у 20:09 ---
Вы тут уже столько всякой "ученой" глупости понаписали, и вас уже столько раз в них носом тыкали. И толку с того?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 20:14 ---

Можно пойти другим путем- при уменьшении мощности увеличивать температуру подаваемого в топку воздуха. Этим можно добиться того что в топку станет возвращаться больше тепла, а значит легче удержать температуру футеровки. И во вторых- для нормальной геометрии вращения пламени нельзя допускать чтоб скорость воздушного потока снижалась ниже определенного предела, а нагревая воздух вы увеличиваете его в обьеме

 

Сам процесс горения во всех подробностях расписан у Кузнецова. Но он говорил только лишь о возможности постановки вопроса об увеличении значения измеренных показателей удельной теплотворности топлива.
В то время как Валера пишет об этом, как о свершившемся факте. Вы разницу понимаете?
Валера утверждает, что изобрел вечный двигатель. Кроме того он утверждает, что при наличии воды имеется положительный тепловой эффект. И не каких нибудь 10-20 а все 200%.
Как к этому может относиться нормальный человек. Только как к бреду.
Верить в такую чушь может только зазомбированный сектант.
Как вы можете сравнивать по качеству универсальную горелку и пеллетную? Производители реторт и факелов четко указывают для каких топлив они предназначены. Кроме того я знаю как минимум одного факелостроителя, который утверждает( пока бездоказательно, хотя давно и обещал), что его горелка лучше.
Для корректного сравнения должен быть выработан единый подход. Лично для меня это мощность, фактически снятая в теплообменнике, все остальное фокусы.
То что Вы не смогли сжечь свою пеллету вовсе не означает,что ее сжечь невозможно.
Для меня негорящая органика такая же ерунда , как и горящая вода. Какие только топлива я не пробовал. Все горит.
По поводу пыли.
На этот форум обращался реальный человек, с просьбой отопить школу. Никто не помог. А сколько было умников потрепаться ни о чем, утверждающих, что повторили характеристика автора. А как дело дошло до дела, так голову в песок.
Представьте себе ситуацию. Вы заменяете дрова на опилки, по расчетам автора окупаемость три месяца. Закупает заказчик расчетное количество топлива на отопительный сезон и оно выгорает 31 декабря.
Со сроком окупаемости никогда.
Как Вы будете себя чувствовать?
Все умные, заглянет тот директор сюда и ткнет носом, что должна быть минимум двойная экономия, а ее нет. Получается, что Вы не сделали высокотемпературной горелки. Какой выход? Единственный, объяснить заказчику, что его тупо развели, как последнего лоха с заоблачными характеристиками.
В информационном плане высокотемпературная горелка сплошной лохотрон.
И не зря все молчат о реальном расходе.Многие уже поняли, что лохонулись, но признаться стыдно.
Только один человек из всех, кто делал горелку произвел таки реальные измерения и они не превысили расчетных значений теплотворной способности. Вопрос ни синте замяли для ясности.
--- добавлено: 18 чер 2016 у 21:08 ---

Вы опять за старое? Ну признался человек, не владеет терминологией.
Тут бы объяснить чем отличается карьерный лигнин с влажностью 40% который запросто горит от высушенного и пелеттированного, который не горит, а Вы такие сложные вопросы задаете.