Теплоакумулятор великої ємкості

і тут Вашому змієвику присниться пи......,протече,і отримаєте в будинку 12000кг бетону,як декор.

 

А вам що більше потрібно -теплоємність чи вагу? Якщо теплоємність, то краще вода, а якщо вагу, то краще бетон.

 

Не согласен. У нас в городе есть целый микрорайон, где трубы отопления вмурованы в стены. Чугунные, наверное, никто не знает. Строилось еще при СССР. Естественно ремонту не подлежат, но и о порывах не слышал (в одном из таких домов знакомая живет). Да и насчет протечек - а чего она собственно будет протекать? Вот только думаю, что змеевик нужно стальной - тепловое расширение у бетона и стали примерно одинаковое. Да и деды/прадеды у себя в избах не бадьи с водой держали, а сооружали массивную печь. Она и была теплоаккумулятором на всю ночь. Сам в далеком детстве на такой спал - тепло держалось часов 12.

 

мідь з бетоном не дружать,якщо xтось готовий випробувати стальний теплообмінник і бетону 12тон,і відпишеться про результати,я залюбки прийму до уваги,але рекомендувати таке своім замовникам не стану.

 

--- добавлено: 18 гру 2015 у 18:29 ---

Піч не з бетону.

 

Про мідь повністю згоден, потрібен стальний. Про 12 тонн, поки що не знаю. Хочу подивитись, які в мене зараз будуть тепловтрати після утеплення. Хочеться думати, що ця цифра зменшиться вдвічі. До речі, готовий заплатити якісь кошти людині, яка зможе реально (з гарантією) прорахувати цей "кубик" (із врахуванням теплопередач, утеплення його і т.п.)
--- добавлено: 18 гру 2015 у 18:35 ---

Це не дуже важливо, головне - це твердий теплоаккумулятор. Та і в цегли гірші показники - менша питома густина при приблизно однаковій теплоємності. Тобто куб буде більший за розмірами

 

Я думаю піч робили з цегли виходячи не тільки з теплоємності. Тут більше відіграли роль технологічність, зручність у використанні і місцеві підручні матеріали. З чого було їм робити ємність для води? щоб спати на печі потрібно було б закриту ємність. Тоді потрібний розширювальний бачок. Ну і т.д. коротше менінгіту хоть відбавляй.
--- добавлено: 18 гру 2015 у 19:43 ---
Але в принципі справа ваша, хочете-експериментуйте.

 

Та це зрозуміло. Маю надію, що колективно обговорюючи я менше шишок наб'ю.
До речі ми отут вигадуємо ТА ще й через нерозумною гонитвою за мінімізацією об'єму системи опалення. Мовляв, швидше прогріватиметься. А про те, що в кожної медалі дві сторони і дім буде швидше охолоджуватись більшість не задумується. Я коли викидав чугунні батареї задумувався, але "стадний інстинкт"... Всі навколо в один голос - викидай, постав нові... Але це звичайні, так би мовити "жестянки". Доки грієш, доти й гарячі, як автоматика вимкнула котел - кілька хвилин і вже ледве теплі. Перебільшую трохи, але не багато. Коли котел газовий - це не важливо. А от на твердому паливі - і котел мучаєш (то гори, то не гори) і сам бігаєш, котлу кланяєшся.
А якщо ближче до діла - маю проблему - зварювальник я ніякий. Треба буде когось наймати, та ще такого, щоб не тяп-ляп (забетоною - не поправиш). Можливо пощастить знайти готовий виріб (теплообмінник).

 

я теж скептично сталюсь до бетонного теплообмінника, знімати тепло буде гірше, віддавати тепло буде гірше, в рідині є конвекція в твердому тілі нема. та й бетон буде дорожче

 

Те, що гірший - повністю згоден. А от дорожче ... Я в 130 пості писав приблизні цифри. Близько 12000 грн. За таку суму ємність на 3 куба навіть без теплообмінника не купиш.
Та і не забувайте за ще одну основну проблему - бак потрібно якось запхати в приміщення (в кого підвал, в кого літня кухня). А розбирати дверну коробку і вивалювати частину стіни - ой як не хочеться. Можна, звичайно, поставити декілька менших, але чим складніша система, тим більша ймовірність відмови (поломки, протікання = потоп)