На самом деле никакой разницы при одинаковой плотности между такими утеплителями нет. Просто рулону нужно дать минут 15 полежать на ровной поверхности после распаковки. Он примет свою форму и можно работать.
Не зрозумів запитання, як зроблено чи чому чотири? Чотири тому, що сумарний об'єм читорьох маленьких факелів менше, ніж одного великого (при тій самій кількості продуктів горіння), і тому можна зменшити об'єм камери допалювання, крім того, як відмітив колись СТС-майстер на ФХ, горіння факелу завжди розпочинається на контакті з поверхнею розігрітого шамоту (шамот хоч і малоефективний, та все ж каталізатор горіння), а з 4 вікнами площа контакту більша. Зразу уточнюю - це моя думка, точних експериментів для перевірки зменшення об'єму факелу не проводив, а от стабільність допалювання перевіряв (тоді було 7 вікон-щілин), горіння в щілинах було навіть коли на колосниках тільки тління.
А як облаштована камера допалювання.Наскільки я розумію це місце де додають вторинне повітря ,зазвичай ставлять цеглину щоби полум*я безпосередньо не било в метал.Як ви розрахували необхідний об*єм?
Ярослав а можна приблизний малюнок чи схемку як ВП змішується ,і скажіть як горить в усіх 4 відразу ?Чи немає паразитних вогників?
Зараз ВП немає, поріг 7см, більш-менш хватає і повітря, що пройшло через шар, а на тирсі (а в мене це основне паливо, все інше більш для експериментів) взагалі горить чисто і бездимно, тільки на сухій сосні не вистачає ВВ. Горить залежно як тирса вигорить, то рівномірно всі чотири, то якийсь час не всі. На дровах рівномірніше, але центральні горять трішки активніше, ніж крайні. Ніяк. Стінка із шамоту (кусків) на мертелі з вікнами, задня стінка просто метал (не забувайте, це ж робівся макет, що зараз активно експлуатується). По поводу об'єму камери допалювання - в мене явно недостатній, часто догоряє в трубах ТО. На ФХ було наступне - для повного допалювання має пройти 1,5с, тобто гази від колосника до ТО мають іти такий час, не швидше. Звідси і вираховуйте. Далі: для відкритого огляду викладено вперше! Текст написаний 3 роки назад.
Я так розумію що і колісник з шамоту чи то просто малюнок?Я зварив котел похожій на глаз12 так от там багато кирпича а перегордка від камери загрузки до камери допалювання 140мм тобто 2 кирпича з отвором між ними для ВП. горить непогано коли нетушить але всеодно не ідеально думаю проблема в товщині 140мм планую переробити .Порізати шамот на тонші куски щоб швидше і краще прогрівався.А у вас я так зрозумів іде допал через вертикальні куски шамоту? --- добавлено: 5 гру 2015 у 12:39 --- Ярослав скажіть будь-ласка вікно у вас 65висота чи ширина?
І Було саме так, рушти із шамоту, допалювання в шілинах. Така схема найбільш ефективно показала себе в експериментах, була розібрана із-за занадто великого газодинамічного опору та ергономіки (я нагадую, то був макет, а коли із-за нехватки ресурсів, як грошових, так і часових, вимушений був пустити його в постійну експлуатацію, то шамотні рушти замінив кутником, бо із-за висоти заважали, відповідно замінив і вертикальні цеглини простою стінкою з отворами). Робота на дровах, особливо сухих, погіршилась, значно збільшився мінімум, зате на свіжій тирсі покращилась (до цього не вистачало тяги) та добавилось зручності чистки/розпалу. 65 висота (чверть цеглини).
