Совместное подключение газового котла, ТТК и ТА

Тим краще, що Ви можете варити. ВВажаю варіант, що повітря не потрапить в теплоносій не надійний. Та й як Ви збираєтесь контролювати" наявність повітряної подушки"? Пропоную купити окремо мембрану (на 50літрів близько 250грн) і пару фланців. Один з яких приварити до балону, з нього треба щоб токарь зрізав середину. Залишити приварний фланець, як поверхню для притискання мембрани наружнім фланцем. Кругом-бігом все разом вийде десь 400грн + з токарем розіпЄте пляшку... сітра.

 

Дякую за пораду, приблизно так і планував. Тоді ще хочу запитати, на Вашу думку, мембрану на кожний балон класти (в мене два по 50л), чи можна розмиістити в одному, а другий зєднати з першим трубою послідовно?
І також, мембрану ставити на 50л, чи вже на 100л в цьому випадку?

 

100-літрова груша в балоні 50л буде недоречна. Якщо для СО потрібно РБ в 100літрів, радив би ці два пропанових балони зварити між собою донцями (донця зрізати по нижнім заводським швам). Потім вварити фланець, як я писав в попередньому пості. Але треба щоб не було заусенець всередині, щоб потім мембрану не протерло. Мембрана для цього випадку треба до 100літрів. Приблизний корисний обЄм у Вас вийде 80-85літрів.
А так як Ви намалювали у Вас балон той, що без груші буде просто резервуаром не більше.

 

Була в мене і така думка наступного кроку, тобто спочатку обміркувати кістяк гідравлічної схеми, а потім, по-можливості, піти цим шляхом.
На даному етапі, в принципі, схема сформована, є ще деякі нюанси по вибору обладнання. Але це можна робити паралельно.
Лише якщо іти в напрямку відкритої системи, то наскільки я знаю потрібно через щось гідравлічно розвязати два контури - без тиску і з надлишковим тиском. Поки-що в мене ще немає на думок, як то краще реалізувати в моєму випадку, це перше. По-друге, зварка ТА в недалекій перспективі, а наразі я хочу обвязувати ТТК і опалювати ним, коли прийду з роботи. Тому я зацікавлений в цих двох напрямках реалізації СО.

 

Напрямок думки я розумію, детальніше треба зобразити графічно.
Але в поєднанні ТТПК+ТА в мене важливою стороною виступає природня циркуляція з ТА в піролізник.
Тому поки-що залишається лише на виході цієї спайки класти пластинчатий теплообмінник для розділення гідравліки. Я не проти ні від Вашої пропозиції ні від такого рішення. В мене просто немає досвіду. який буде оптимальний в цьому випадку. І чи взагалі ця задумка по розділенню гідравліки вартує таких затрат зусиль.

РБ мушу розділяти на два обєми із-за обмеженого місця по ширині.

 

Це не проблема, є питання по конструкції теплообмінника. Я думав для ГВС з 1мм нержавійки зігнути, а для СО не планував. Його треба зробити площею біля 2кв.м (без розрахунку) для забезпечення тепловтрат. Багато роботи прийдеться робити по ТА - тому ще раз хотів запитати чи такий підхід вартує цих зусиль?