Солнечные батареи для дома

Тема в разделе "Альтернативные источники энергии", создана пользователем Бигбен, 25 дек 2009.

  1. тарас 1978

    тарас 1978 Стажер

    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Да пластинки монокристал,типа срок службы больше .По АКБ 48*225=10800 Вт ,для стартерных акб разряд больше 20% низя,на практике больше 1 квт ел.енергии не отбирал,хватало мне 2 пластинок .Заряд акб контролировал по плотности а не по току.Раз в месяц заряд от гены до 1,27 главное во всех банках- итог акб в идеальном состоянии были проданы и работают на груз авто до сих пор. Расход газа генератора при работе 200-250Вт нагрузки не больше куба в час,засекал по счетчику. С переделкой на газ; трубка от водного уровня 10м длиной,шариковые краники возле генератора и возле тройника газ плиты,переходники.Заводим ,греем гену на бензе,потом даем стабильную нагрузку в виде телика ,газ котла, и тд. перекрываем краник бензика в момент когда начинает работать рывками откр,шариковый кран газа, тот что возле генератора,за пару раз приловчиться без проблем, кран открывается меньше половины.Трубка с газом входит в воздушный фильтр,сверлил отверстие напротив карбюратора , надрываеш чуток паролон он же фильтр так чтоб шланг был напротив забора воздуха карбюратора .Надо хорошую свечу и чуток больше зазор.Не забываем регулярно менять масло.С газ редуктором не заморачивался работало и так.
     
  2. Беля

    Беля Бригадир

    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    118
    По газовому генератору я думал расход будет поменьше. А так как вариант использовать можно (хотя и не самый дешёвый.) Хотя автоматизировать процесс запуска практически не реально.
    Стояли бы гелевые АКБ (их можно садить до 80%) и побольше пластинок, ощущения от солнечной электростанции были бы другие.
    Пластинки были правильно ориентированы?
     
  3. тарас 1978

    тарас 1978 Стажер

    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Да,методом проб пластинки сориентировал правильно, гелевые акб очень дорого было,тогда за стартерные заплатил 900 уе.Автоматизировать возможно если гена со стартером и с водянкой.Тогда куб газа стоял около 1 грн ,сечас 7,40 но и бензик 20 грн .Была мысля военный переделать но подключили к ЛЕП.Сечас система лежит, продавать не очень спешу, я слышал что с киевстаровских вышек списываюк акб которые можно востановить если попадутся то поставлю себе как надежный резерв.А какая у Вас система где Вы проживаете
     
  4. Беля

    Беля Бригадир

    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    118
    Днепропетровская обл. Стоят 4 б/у гелевые АКБ по 6 В. на 200 ач. последовательно. Сменял их у знакомого приёмщика старых акб, на свинец и три литра самогона. Батареи 2008 года, но ещё рабочие (мне хватает). 4 полликристалические пластинки по 275 Вт. каждая. Инвертор на 2,5 квт. Система изначально задумывалась как резервная, для газового котла, но потом укрупнялась, стала резервной для всего домашнего оборудования. А сейчас днём переключаюсь на солнце, а вечером назад на РЕС. Так немножко экономлю. А чего ей стоять без дела. Соседу собрали на 3 квт. пластинок 48 В. 400 ач. и 3квт инвертор. Так он вообще 3 недели просидел без питания от РЕСа (жена забыла заплатить за свет и их отрезали, пока подключали назад прошло 3 недели). Его инвертор с функцией грид, может выбрасывать излишки в сеть, сейчас пробивает себе зелёный тариф. А Вы от куда?
     
    тарас 1978 нравится это.
  5. SergeyIL

    SergeyIL Стажер

    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    4
    Прикинул тут сроки окупаемости, при цене 1 грн за 1 кВт/ч --- у меня получилось не много ни мало 150 лет, не учитывая зимние половинные мощности.
    И это не считая того что панели со временем деградируют, а уж аккумуляторы сам бог велел раз в 3-5 лет менять на новые. Так что получается что срок окупаемости стремиться к бесконечности.

    Но думаю не все так плохо - если объект находится в местности, где центрального электроснабжения нет, то тогда, по сравнению с дизель-генераторами, окупаемость будет приемлемой.
     
  6. Беля

    Беля Бригадир

    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    118
    Станция 3 кВт. солнечных панелей - 2550$, сетевой инвертор 3 кВт. - 1000$, монтаж, расходники - 500$.
    Итого 4050$. Вырабатывает в среднем за день около 10 кВт. (летом больше, зимой меньше), за год 3650 кВт., за 25 лет (срок эксплуатации модулей) - 91250 кВт. (учитывая старение модулей, округлим до 90000 кВт.)
    Имеем исходные данные:
    Стоимость станции 4050$;
    Генерация в течении года 3650 кВт.*год.;
    Генерация за весь период жизни 90000 кВт.

    1. Стоимость 1 кВт. (если доллар по 8 грн.)
    4050$ * 8 грн./90000 кВт. = 0,36 грн.
    Срок окупаемости при условии цены 1 грн. за 1 кВт/ч
    4050$*8/(3650 кВт*год *1 грн) = 8,8 лет.

    2. Стоимость 1 кВт. (если доллар по 25 грн.)
    4050$*25 грн./90000 кВт. = 1,125 грн.
    Срок окупаемости при условии цены 1 грн. за 1 кВт/ч
    4050$*25/(3650 кВт*год *1 грн) = 27,7 лет.
    Если не учитывать того, что за 25 лет электроэнергия подорожает в разы. ( дешеветь точно не будет)
     
    pic16f887 нравится это.
  7. SergeyIL

    SergeyIL Стажер

    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    4
    Куплю любое количество по этой цене ;)))

    Да все понятно, в штатах насколько я знаю, все эти альтернативные источники датируются государством - стоимость генераторов компенсируется, так что народ покупает любой металлолом по цене спутников, и выкупает выработанную электроэнергию, несмотря на то что чаще всего это энергосбывающим компаниям попросту не выгодно. У нас о таком можно только мечтать!

    А за 25 лет кроме подорожания энергии надо учитывать, что придется аккумуляторы менять раз 5-6, а они, из-за цветметов тоже дорожают, как бы и не в разы быстрее. Плюс панели вещь хрупкая достаточно, а пару раз на моей памяти были очень неслабый град, когда был маленьким град с куриное яйцо спокойно пробивал крышу из рубероида и досок тридцать пяток... Думаю что панели придут в негодность от гораздо меньшего. Я уже не говорю об нашей экологии, когда через несколько лет использования стекло в разы теряет свето-пропускную способность, попросту мутнеет от осадков, не говоря уже об обычной грязи.

    В общем подытоживая можно сказать что пока у нас, если есть сеть и она достаточно стабильная, дешевле эл.энергии не найти. Хотя из любого правила есть исключения. Например при постройке нового дома сразу заложить в проект что освещение будет в основном от панелей записываться и соответственно проектировать с учетом 12В (24-36 и т.д.) напряжения сразу от батарей, не используя инвертор. Меньше потерь на преобразование, доступные приборы на низкое напряжение и т.д.
     
  8. Беля

    Беля Бригадир

    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    118
    Я описал систему без АКБ. На сетевом инверторе. Она удачно подходит для продажи энергии в сеть или уменьшения потребления каким-то предприятием (можно установить на крышу цеха, подключить к электросети предприятия и меньше потреблять электричества от облоенерго. При том что сейчас НКРЕ установило тарифы для первого класса 1,25 грн за кВт и 1,43 грн за кВт. без ПДВ http://www.nerc.gov.ua/?id=15849).
    По поводу града за 4 года пока целые не один град пережили.
    По поводу помутнения завтра слажу на крышу сфотаю свои 4-х летние панели оцените.
    Освещение 12 в. у меня реализовано уже как лет 5-6. На крыше лежат модули 12 вольтовые на 80 Вт. АКБ, контролер заряда, в детской 10 метров светодиодной ленты, на кухне светодиодные лампы и тоже метров 5 ленты. Лампочки от 220 стоят для резерва, но их практически не включаю (только зимой иногда, когда малышня высадит аккумулятор).
     
    Володимир П нравится это.
  9. MlykI

    MlykI Підмайстер

    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Богородчанський р-н
    Хто що чув про санячні батареї 2 в 1 разом з колектором для нвгріву води?
     
  10. colchencko

    colchencko Майстер

    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    22
    Но Вы не учитываете и затраты на обслуживание.
     

Поделиться этой страницей