Всім привіт. Одразу зверну Вашу увагу на дату на фотках !! Не звертайте увагу, дата не вірно налаштована. Всі роботи виконувались літом 2014 року. Маю копати яму для фундамента та заливати її. Буинок має бути цегляний 1.5 цегли, 2 поверхи. Ось такий фундамент має бути: Далі робив георозвідку грунта. А ось який грунт, глина місцями дуже тверда: Далі: Далі вже глибина о го-го Заглибився на 2.80 Далі не зміг глина на стільки тверда, лопатою не реально копати як камінь: На дні виступила водичка приблизно на 0.5-1 см. Протягом осені 2014 та по сьогоднішній день рівень води змінився 1.5 см Ось в такий грунт я хочу заляти стрічковий фундамент на глибину 80-100 см. Шириною на 1.5 цегли. Чи в правильному напрямку рухаюсь ? Дякую.
"Шириною на 1.5 цегли." (с) Навіть якщо на рівні підошви фундаменту справді тверді глини (по фото не визначиш, треба в руках покачатити, в ідеалі - лабораторію зробити), потрібне уширення. Стрічковий монолітний фундамент на твердих глинах можна виконати шириною 60 см (це якщо внутрішні стіни є несучими і перекриття з легких конструкцій, інакше - ширше) і висотою 25 см, а потім вже бетонувати підземну частину стіни шириною 40 см.
Глубина промерзания в Вашем регионе 80 см, т.е. 100 см в самый раз. Дом тяжелый, ширину пяты ленты надо рассчитывать!!!!!!!!!!!!! Не пожалейте 70-100 баксов, пусть конструктор посчитает фундамент. --- добавлено: 22 апр 2015 в 16:47 --- Перекрытие монолит я так понимаю? И зачем стена в 1,5 кирпича? По теплопроводности в наше время это холодные стены.
Перекриття панельні плити. 1,5 цегли думаю не буде холодно. Я живу в панельному домі стіни там не грубші і не замерз Навіть 2009 та 2013 роки, тоді були зими відносто потужні, в панельній багатоповерхівці я не змерзав А якщо ще брати до уваги тенденцію, що року зима тепліша то 1.5 цегли буде нормально. Звичайно, найперше з чого я змушений розраховувати то це товщина гаманця Булоб повно бабла то робив би "метрові" стіни
Я тоже пока живу в панельном доме, всю жизнь. Дом только строю второй год. Просто Вы подумайте - стены в кирпич по несущей способности более чем достаточно. При этом даже 5 см пенопласта снаружи эквивалентно как минимум 50 см кирпичной кладки. Вы строитесь с ограниченным бюджетом? Значит аргумент - кирпичные стены это красиво не прокатывает. P.S. Когда я начинал строиться, друзья говорили что мне нефиг делать, утеплять стены 15 см пенопласта. А сейчас завидуют - я то купил пенопласт еще в 2013 году, когда и доллар был 8, и ажиотажа на пенопласт не было.
От до пінопласту я негативно відношусь. Хоча якщо по 8 то може б і ще подумав, але навряд чи моя думка змінилась Звичайно, що кожен може робити як вважає для себе за краще, але для себе я вирішив відмовитись від такого способу утеплення.
Якщо перекриття панельні, то 600 мм ширини підошви буде недостатньо. Треба розраховувати. А якщо без розрахунку - то не менше 1,0 м, з обов"язковим армуванням стрічки. Щодо товщини стін. Керамзитобетон, чи пінобетон, з яких виконуються стінові панелі, ефективніший теплоізолятор, чим звичайна глиняна повнотіла цегла. Тому у панельних будинках теоретично повинно бути тепліше, чим у цегляних з такою ж товщиною стін (іноді на практиці цьому заважають невірно виконані шви між панелями,що утворюють місточки холоду). Товщина стін в півтори цеглини може взимку відізватися додатковими тратами на опалення. --- добавлено: 23 апр 2015 в 10:16 ---
