Якби всі українці писали на мові на тому чіпмейкері, то половина його була б нашою. Я також пішов, мене раніше почали тиснути. Барахолкі мені там досить. В якості компенсації по чіпмейкеру можу запропонувати підбірку "маленьких хитрощів" журналу "Наука і життя". Є смішне і корисне: Джерело : http:// www.nkj.ru/articles/rubric/204/
Есть еще один способ. Сверлить с двух сторон. Разметить не сложно - бумажной лентой. Обернуть, разметить конец и перегнуть пополам. По сгибу и началу разметить и накернить отверстия. А это - просто призма. Она в этом деле практически бесполезна. Даже на хорошем станке. Сверловщик - не менее сложная профессия, чем токарь.
Сайту чипмеркер.ру нет аналога, увы. Причины две-весьма высокий уровень квалификации модераторов и язык, понятный всем. А про "сверлить точно по диаметру", есть много способов, один из простейших-использовать П-образный профиль для зажима заготовки в тисках сверлилки. По-хорошему нужна призма, но и попавший под руку кусок такой (П-образной) деталюшки здорово выручает. (Точное сверление требует не только точного позиционирования детали, но и жесткость станка, качественную заточку сверла и т.п., однако и это не гарантирует увод последнего из-за неоднородности самого материала. например). А исходя из темы про токарник, я слепил простейший шпиндель. на конус В10, которого, ставлю св. патрон и сверлю "по диаметру" не вынимаю детали из патрона токарника. Привод приблуды-шуруповерт через гибкий вал. Более того. с торцевыми фрезами можно делать шпоночные пазы или вот такие, как на фото.
Я не шкодую за чіпмейкером, бо все міняється. Технології і інструменти змінюють швидко. Приспособа ваша цікава.
У всех нас свои потребности и задачи. Есть объективные и субъективные предпосылки для изготовления такого девайса. Особо сложного там ничего нет, всё "из тумбочки". К слову. буквально сегодня, по Вашему примеру, слепил борштангу для внутр. расточки. Отверстие 6 мм в кругляке 12 мм под углом 45 град к оси (под резец для глухих отверстий) с этой приблудой- плевое дело.
Вітаю. Стало мені шкода весь час використовувати польській прецизійний патрон для іржавих залізяк. Не по-господарькі це. Тому замріяв придбати дешевший патрон, та ще з власною планшайбою і хомутом. Так шоби зміна патронів займала мінімум часу ( 1-2 хв.) Ну от воно і з"явилось в продажу: Встановивши планшайбу, проточивши ії фланець прикрутив патрон. Кулачкі замінив на нові. Затиснув в патрон шліфований ціліндр і заміряв биття. Битя було 0,5 мм. Отже треба було проточити кулачкі за допомогою розточної штангі. Міряю биття поряд з кулачками: Меньше ніж пів соткі. Це навіть краще ніж у польского патрона. Але поміряю трохі далі, на відстані 100 мм., від кулачків: Тут вже 4 соткі. Ну і на довгому шліфованому стрижню биття помітні без індикатора: У польского патрона такого помітного биття немає. Але нехай так і буде, бо патрон псковмаш 130 мм., буде використовуватись для чорнових робіт.
Полсотки-очень пристойный результат, так понимаю, хорошо получилось, респект. С биением конца стержня дело такое, они (прецизионные длинные железяки-скалки. мостики и т.п.) могут прогибаться сами по себе, хранить их в вертикальном состоянии положено и прочие заморочки. К слову, есть более простой и более "правильный" (имхо) способ фиксации кулачков, особенно для изношенных патронов, с возможностью корректировки прижима каждого кулачка к улитке. Вот пример для 130-го патрона, наружное кольцо из трубы 108х4, внутренние из 42-й)ATTACH]103950[/ATTACH] ЗЫ. Но интереснее другое, по моей инфе, 130-е патроны давно не выпускают, в ГОСТ 2675-80 есть 100-е и 125-е. На 130-е есть ОСТ 60-х годов и допуски на биения там совсем дикие, осбенно для патронов "для обдирки". Вам или раритет достался, или я чего не докопался. На своем ТВ16 я поменял 130-й на аналогичный б/у, но последнем, кроме номера на задней части, никаких обозначений. Может у Вас есть другие сведения, кто сейчас выпускает 130-е?
130 патрони виготовляли скорше для учбових верстатів ТВШ-2/3, ТВ-3. Загалом я не дуже обізнаний в патронах. Знаю що декілько заводів іх виготовляли. Наприклад в Гродно робили копію польськіх патронів: Це 125 патрон. Праворуч поляк. Форма кулачків дуже схожа. Якість розточкі кулачків ще дуже залежить від стану равлика (архімедової спіралі) в патроні. Якщо там є знос то розточування кулачків нічого не дає. В мене так війшло із 125 псковським патроном. Пристрій краб мені знайомий, але площини в які він впираеться я іноді перешліфовую, щоб зменьшити отвір між зведених кулачків. До тогож - штіфти можна застосувати для кріплення в патроні тонкої деталі.
Я (вместе с продавцом) тоже их спутал. Дома понял, что патрон, который продавался как 125-й, оказался 130-м по посадочному диаметру. А кулачки, да, 125-я подходят к 130-му, хотя у меня изношенные кулачки со 130-го патрона1965 года не лезут в аналогичный более новый. С "крабом" дело хозяйское, индивидуальный поджим кулачков-дело правильное, как по мне. Для более-менее неизношенных патронов, какие демонстрирует дядька Леонтьев, без разницы, как фиксировать кулачки, а если улитка имеет износ, то точность проточки будет зависеть от жесткости кольца (для Вашего способа) и этого самого износа. С приспособой на моем фото биение возле кулачков получилось менее 0,01 мм. растачивал резцом с напайкой ВК8. державка 16х16, резец фиксировал прямо на планку малой подачи, сняв резцедержку. (Наружное кольцо на фото из "чего под руку попало" с толщиной 2 мм и болтиков М4 вполне хватило, хотя в мелких кольцах нарезал резьбу М6) Вопрос в трудоемкости изготовления оснастки, нарезать на станке колец из трубы с произвольными размерами много проще, чем сверлить каленые кулачки и запрессовывать в них точные вставки. Про "нічого не дає". Если изготовление детали идет с одной установки, то пофиг биение кулачков. Последнее более нужно для повторных установок, но попасть в те же сотки. сняв-поставив деталь...
У псковськік патронів кулачкі м'які, свердляться легко. У польськіх патронів кулачкі значно твердіші, та і розточувати прецізійний патрон я б не наважився. А от як бути коли планшайба трохі крива і не вдається отримати посадочний поясок з тугою посадкою патрона?
