Котел состоит из трех частей , первая постамент-топка это хорошо видно на видео в ней находятся две двери , вторая это теплообменник 500 на500 он устанавливается на топку, третья часть это П образка в нижней части которой находятся колосники , трубки для подачи вторичного воздуха и бронь которая их прикрывает. она ставится на постамент в плотную прилегая к теплообменнику.
@ЮраНовик, Я Вас підтримую!!! Саме головне що Ви самі придумали, змайстрували, і зараз він Вам служить вірою і правдою, і Ви ним задоволені. Судячи по спецодягу то проблем з металом його обробкою у Вас не було. За скільки часу Ви його змайстрували. Який конкретно ущільнювач Ви застосували на дверях?
Я живу в Кривом Роге поэтому не проблема купить метал, порубать и согнуть его. Варил и собирал абсолютно один , пользовался лебедкой. Строительство заняло 70 рабочих дней. Уплотнитель на дверях силикон церазит THERMO RESISTANT CS 28 держит температуру 260 градусов , при этом остается эластичным. В своем котле использовал Ваш опыт при изготовлении дверей , они получаются как заводские ,а также пиролизную часть Вашего котла. За что Вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
@ЮраНовик, Ви взяли за основу схему Калвіса. У Вашому котлі також триходовий теплообмінник? Якщо так чи є шанс працювати Вашому котлові без димомоса?
К моему сожалению я не знаю работ Калвиса, теплообменник я придумал сам и он не трех ходовой.Мой котел прекрасно работает без дымососа . Дымосос дает стабильную температуру , хозяину не нужно бегать к котлу и регулировать заслонки.
С таких газогенераторных котлов начинались все котлы , которые сейчас называют пиролизными.Несколько позже все производители загнали горение в форсунку т.к. изначально это все же газогенератор и газ нужно где то сжигать ( как например комфорка газовой плиты. ).Вот и совместили. Работа действительно достойна уважения . Я начал придираться, потому что цель была не показать хорошее изделие , а продать совсем не обкатанный котел. Причем говорить, что это решение самое правильное, а все производители просто пудрят мозги. Схема там на мой взгляд вот такая: Горение через колосники вниз . Под колосниками может быть еще пластина. Уже говорил что качество такого горения невысокое. Большая площадь ТО и большое расстояние прохождение газов, безусловно, повышают КПД. Я сам делал ТО до 3 м ( высотой только 2 м было) 15 лет назад . Кстати, этот котел до сих пор работает (общая высота -3.2м) . И площадь делал с превышением в 2 раза от необходимого. Но этот вариант прокатывает только в одном случае - если котел работает близко к номиналу и не часто тушится . Все подобные использовались для цехов и сушек дерева. В бытовых условиях такое не прокатывает . Все должно быть соразмерно. Поэтому, и просил показать дымоход и ТО . Потому, что знаю какая там картина.
