Господа не пинайте сильно за "засыпку", тем более у меня на плоской бетон Ну есть такие пирожки и всё тут, смысл я так понял прежде всего в том, что гравий идеально подходит под плитку и применяется в случае если нагрузки на крыше относительно не большие. скопипастил тут Добавлено через 4 минуты 12 секунд Я тоже честно говоря не понимаю смысла в минеральной, ведь нужно использовать "минералку" высокой плотности 150-180, а она даже дороже ЭППС, плюс головняк с намоканием ваты, если вдруг случайно протечка будет.
да нет, засыпка действительно используется на кровле, но в качестве пригрузочного слоя в инверсионных кровлях, грубо говоря чтобы листы теплоизоляции ветром не поотрывало, хотя и под тротуарные плиты тоже все верно, но это инверсионная кровля описывается, когда гидроизоляция находится под теплоизоляцией весь смысл в пожарной безопасности, в том случае когда сверху теплоизоляции только гидроизоляция и все, а сверху горючего эппс нужно или засыпку или плитку или стяжку, это удорожает конструкцию и увеличивает вес существенно
Відповідь: Утепление плоской кровли А еще можно залить или задуть пеной Айсинин, и покрыть профнастилом под небольшим углом, чтоб и ходить можно было и вода стекала...
Планується плоский дах десь на 70 м.кв. Пустотіла плита перекриття, далі пінополістиролбетон (змішати бетон з гранулами ППС - для утеплення та для формування схилу, також він міцний, якщо у майбутньому захочеться походити по даху), потім все це покриття, стінки парапету та його верх обробити рідкою гумою, наприклад Master Roof (хоч мабуть і дорожче, проте повна відсутність швів, захист самого парапету, більший інтервал між ремонтами). Що порадите? Що не враховано? Скільки взагалі зараз це може коштувати (робота та матеріали)?
а яка гідроізоляція? --- добавлено: 31 янв 2015 в 23:36 --- в теплому кліматі(субтропіки,тропіки)засипка захищає бітумну гідроізолящію від виплавляння сонячною радіацією,часто вживають до цього туф можна і керамзіт.
а що це за будівля приватна чи комунальний будинок?я б робив схил з керамзітобетоу настелив рубероїд дав на монтажну піну 15см ппс 35 так 3см еппс настелив геотекстиль і насипав 8см щебню. то мабуть при функціональності буде найдешевше.
Будівля приватна, рубероїду не "довіряю", тому все ж планував би саме гідроізоляцію робити саме рідкою гумою. Щодо товщини ППС та ЕППС виходить 18 см, то не забагато? Щебінь, я так розумію, для притискання тих пінопластів, щоб не "порозлітались"? І все ж, якщо абстрагуватись від ціни, які мінуси у моєму варіанті (він для мене виглядає найпростішим, найнадійнішим, хоча, можливо, трошки дорожчим)? Можливо постелити 10 см ППС, а по ньому залити ухил з пінобетону (з пропорцією 80% ППС гранул)?
рубероїд рубероїду різниця - ознайомтесь з єврорубероїдом.18см. то міні варіант з розрахунком на те що з середини буде робитись доутеплення пінофолом.пінопласт монтуйте пліуретановою піною профі з пістолетом то й не "розлетиться".щебіннь з розміром гранули 2см.на геотекстилю найнадійніше дахове покриття з можливих.те що ви хочете є добре для створення тех.поверху на стриху під скатною крівлею.
Маю і я таку саму головну біль з плоским дахом гаража.Ні як не можу знайти правильний і надійний спосіб гідроізоляціі і утеплення.
