Оно то правда, но в сколько раз удовальствие из керамической черепицы будет дороже? А бимумка, как по мне, дешево (относительно) и сердито!
Все относительно в нашем мире. Если стоимость кровли разделить на срок ее службы --- расчеты далеко не в пользу битумки.
Позвольте добавить по минусам. 1. Запах битума в жаркую погоду. 2. Высокая пожароопасность. 3. С течением времени смывается кварцевая посыпка и красители. 4. Пересыхает, теряет внешний вид. 5. Возможно задувание снега, дождя под лепестки при небольших уклонах кровли. 6. При монтаже требуется клеить лепестки кровли на влагостойкую фанеру, что резко увеличивает затраты на материалы. 7. Собирает органическую пыль, возможно возникновение мха. 8. Невозможна циркуляция воздуха внутри кровли (невентилируемая кровля). 9. Большой расход материала (вес 10-15 кг/м?). 10. Применение возможно при угле наклона не менее 30 градусов. 11. В Северной Америке применяется при строительстве щитовых коттеджей в недорогих районах. 12. Возникновение расходов по платной утилизации данного материала. 13. Из-за высокой цены влагостойкой фанеры возможно применение обычной фанеры для удешевления стоимости, что в последствии влечёт к необратимым процессам отклеивания черепичек. Также не добросовестные строители часто не срывают защитную пленку, не качественно промазывают стыки. В итоге не качественный монтаж приводит к массовому отклеиванию черепичек.
Re: Битумная черепица О как активизировались поставщики металлочерепицы! Особенно в обсуждении битумки. Интересно, почему же в Европе кроют битумка и черепица? А мч в пролете?
Дело в том что металл во всём мире стремительно дорожает, соответственно дорожает и металлочерепица отсюда потуги производителей металлочерепицы откусить кусок друг у друга и у конкурирующих материалов.
Архимеду как всегда респект! Только в наших странах затраты все еще меряют в абсодютных велечинах, хотя вся европа действительно соотносит затраты к сроку эксплуатациии
