Система опалювання з двома теплоносіями - антифризом і водою

Тема в разделе "Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы", создана пользователем Panvic, 28 ноя 2014.

  1. Panvic

    Panvic Майстер

    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    48
    Энки, я бы ответил на этот вопрос, если бы все посчитал к настоящему времени.
    Планов много. Честно скажу, что есть план прирасти помещениями вширь, а потом ввысь. Первый ТТК будет киловатт на сорок. Но, есть подозрение, что он впоследствии окажется маловат. ;)
    Конечно, пока стройка незавершена, теплопотери еще достаточно большие.
    Помещения нижнего этажа (подвальной части) хорошо утеплены.
    В следующем году буду утеплять стены и обшивать сайдингом.
    Перезимую скорее всего с аналогом котла Кононенко. Потом все будет уточняться.
    Как Вы уже заметили, запас "прочности" в систему я закладываю.
    Думаю, что в первом варианте примерно 0,6 литра/секунду.
     
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    А если и через электрокотёл будет 0,6 л/с?
    Я вот к чему, зачем Вам гидрострелка?
     
  3. Panvic

    Panvic Майстер

    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    48
    ЭК будет работать в своем контуре, но антифриз при его работе через теплообменник пропускать не планируется. Через ЭК поток 0.4 литра/сек.
    Потом, я писал, что есть задумка излишек тепла от ТТК накапливать в ТА.
    Я думаю, что система будет разрастаться и авторугулировки станут неизбежны.
    Поэтому, закладывая "запас прочности", хочу потоки разделять.
     
  4. Блаж

    Блаж Прораб

    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    369
    у меня в будущем тоже есть такая мысль, есть дом в деревне, где есть старая гравитационка, но она разморожена, туда я приезжаю периодически, восстанавливать эту систему отопления есть смысл, если там быть постоянно...или залить полипропиленгликоль, но на такой объем это будет затратно, а при маленьком объеме будет кипеть...по этому тоже есть мысль поставить в подвале большой теплообменник с водой, а в ситему залить полипропилен гликоль, возможно даже переделать под принудилоку на металопласте *всего 3 комнаты планируется отапливать), что бы уменьшить объем системы...Ситему отопления и ТА связать через термостат 60 гр.
     
  5. Panvic

    Panvic Майстер

    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    48
    Идея у нас одинаковая. Реализовывать (наворачивать или нет) - это уже как душа пожелает.
    Конечно, оптимизация системы должна проводиться, но у меня на сегодняшний день нет окончательного понимания в конечной кубатуре отапливаемых помещений.
     
  6. Блаж

    Блаж Прораб

    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    369
    ну меня еще тормозит то, что нету большой надобности, в доме есть одна комната , где греет печка и там можно переночевать при необходимости...ну и делаю баню, по задумке Зимой там тоже можно будет ночевать
     
  7. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Мало понял.
    Зачем столько разделять контуров?
    Контура надо два : незамерзающий, и аккумулятор.
    Теплогенераторы находятся в незамерзающем, но имеют возможность работать только на свой контур, только на аккумулятор, работать на оба контура. В таком случае, минимальный необходимый набор оборудования: два генератора, два обменника, встроенных в аккумулятор, один насос, один трёхходовой клапан, один двуходовой, с приводами, ну и распределительная и запорная арматура (гидрострелка не обязательна).
    Защита аккумулятора от замерзания обеспечивается тихой работой электрокотла только на аккумулятор...
     
  8. Panvic

    Panvic Майстер

    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    48
    Эттто понятно. Если бы прижало, то наверное все уже было бы давно готово. :)
     
  9. Panvic

    Panvic Майстер

    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    48
    По порядку...
    Поскольку время поджимает, аки холода придут как всегда внезапно, схема моя из-за отсутствия ТТК несколько иная, чем традиционная, или та, которую Вы представили из моих куцых описаний. Тут вина моя, ибо, если бы я нарисовал схему (она у меня не более, чем "в карандаше"), то было бы все понятней.
    В экстренном порядке я запущу в ближайшие дни электрокотел, подключенный на ГС, и часть радиаторов. Это все на антифризе. Потом, по мере продвижения малярных работ (не весь ремонт закончен к настоящему времени), постепенно подключу очередные группы радиаторов.
    Понимаю, что мощности электрокотла в лютоморозные дни не будет хватать. Но, как-то перезимуем.
    Очередным этапом будет изготовление ТТК, ТА и ТО. Это уже часть системы на воде.
    ТТК будет с момента, как только с него можно будет снимать тепло, отдавать его на ТА и ТО. Выход ТО подключается к ГС на вторую пару входов. Как только через ТО будет передаваться достаточное количество тепловой энергии - электрокотел отключается. Температура в контуре теплообменника падает - электрокотел включается
    Приблизительно так. :)
    Что здесь неправильно, или неоптимально на Ваш взгляд?
     
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Слово "правильно" не очень подходит для оценки систем отопления.
    А что оптимальнее, Вам виднее.
    Озвученный мной выше вариант имеет как преимущества, так и недостатки, по отношению к озвученному Вами. Я так варить не умею, поэтому мне ближе вариант с меньшим количеством железа, и большим количеством приводной арматуры.
    Ваш вариант легче по аварийной термической разгрузке.
    Но в любом случае, функция аккумулирования и функция аварийной разгрузки, имеют некоторые технические противоречия. Интересно как они у Вас решаются. Не могли бы Вы показать схему вот этого узла:

    ?
     
    Panvic нравится это.

Поделиться этой страницей