У"свечек " есть еще ряд известных недостатков . Это неравномерный теплообмен в начале и конце топки, а равно и КПД. Не нравится мне выгорание распределителя . По обвязке и требованиям к Т обратки аналогичен пиролизнику. Цена как раз дешевле пиролизника. Подключение через гидрострелку копеешной никак не назовешь. У каждого котла свои недостатки и достоинства. Главное чтобы устраивало того кто им пользуется . Поэтому в последнии время стараюсь не рекламировать чтото одно , а рассказывать о всех . Выбор за заказчиком . --- добавлено: 11 сен 2014 в 20:45 --- Свой первый пиролизник делал как раз по картинке Атмоса. Просто не нужно слепо копировать котлы . Нужно время горения побольше - делаем бункер побольше , мощность побольше - добавляем теплообменник и т.д.
Да это проблема ерундовая - я просто загружаю столько, сколько нужно на сутки. --- добавлено: 11 сен 2014 в 22:26 --- Да, неодинаковая площадь теплообменника при старте и при догорании в теории кажется проблемой, но по факту её нет - всё работает отлично. А с моим дымоходом так даже спасение - при старте дымоход прогревается, тяга лучше. Максимальная температура дымоходной трубы (жесть 0,5 мм) сразу на выходе из котла - около 160 градусов (специально замерял пирометром), а в рабочем режиме - от 40 до 60 градусов. Не знаю как на заводских свечках, я на распределитель ставлю жаропрочную нержавейку - за сезона прогорания даже приблизительно не видно. Сейчас на заводских стропувах тоже вроди нержу ставят. По обвязке не совсем аналогичен, по крайней мере для свечки не так критично, когда температура на обратке какое-то время до 30 градусов (пока система не прогреется). Это позволяет подключать "свечку" вообще без подмесов. Гидрострела при самостоятельном изготовлении получается до 400 грн (под заказ я такие по 700 грн продаю) а ладомат, который я вчера смотрел на объекте покупался за 700 долларов. Так что экономия существенная. А в стрелу ж можно ещё и несколько контуров всунуть - существенная экономия на гребёнках. Точно, каждый котёл имеет свои плюсы и минусы, но после последнего общения с владелицей пиролизного атмоса, плюсов у него стало значительно меньше (по крайней мере в моём видении). Речь не идёт о копировании (того же атмоса), а о наличии заводских образцов, которые способны работать долго и качественно снимать тепло. И из того, что я видел, щупал, пробовал или общался с владельцами котлов, пока остановился на "свечках", но может что-то со временем изменит моё мнение...
В Интернете проще посмотреть по конкретным моделям. К примеру: http://termoplus.com.ua/production/stropuva-s/
Подивіться піролізні котли Ziehbart, для них основним паливом є дрова, причому можуть бути не зовсім сухі.
котел Ziehbart відрізняється від інших тим, що він в середині обкладений вогнетривкою цеглою. Якщо не можете оприділитись, то позвоніть до виробників серед яких вибираєте, і запитайте де можна подивитися на котел у роботі у реального споживача.
