Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Добрый вечер . Скажите Валера не пробовали вы расположить штуцер подающий воздух в шнек под углом чтобы воздух направить в сторону горелки. Причина , когда в шнеке заканчивается топливо с него начинает идти дым и труба начинает греться. А если расположить под углом возможно получится что-то вроде пробки.

 

Добрый вечер, СКОРП.
Если честно- я уже не знаю что говорить, писать и показывать... Ситуация чем то напоминает мизансцену из выступления "Карцев Роман %26 Ильченко Виктор - Собрание На ЛВЗ"( https://krainamaystriv.com/threads/19452/ ).
- Ну я уже выступал, я уже не знаю о чем говорить...
Но это все- шутка, а если серьезно,- хотел было по кадрово для вас все расписать и разъяснить, но - глянул на предыдущие свои последнии ответы- там и так все по бубочкам показано и рассказано... Вы сделали свою геометрию футеровки... Я выкладывал чертежи- если трудно в них разобраться- я помогу,- ведь программа КОМПАС- это профессиональная программа, я бы помог- отсечь в ней "лишний груз" и увидеть её простоту. Но может вы и так читаете те чертежи, - тогда вопрос- что схожего в вашей горелке с тем что я начертил?
Я эту геометрию- у природы копировал, а не от себя сочинял, выложил готовое, разъяснений и пояснений (что, зачем и почему, и что произойдет, если нарушить те нюансы)- выше крыши... Я рассказывал- как сделать "СУ-27", но и предупреждал, что извинения- приведут к тому, что ваш СУ- превратиться в Кукурузник (у СУшки- потолок,- больше 20000м, скорость- более двух махов... ). А АН-2,- тоже летает, правда- не далеко и не высоко. И то и другое- летает (в любой горелке- происходит сжигание топлива). Вы делали- одно, а получили- другое. Вместо высокотемпературной горелки- вы получили обычную факельную, с низкотемпературным горением. В вашем изделии- нет процесса температурного прогрессирования, с чего ему взяться- если там нет завихрений, а нет завихрений- нет восстановления сгоревших газов, нет восстановления- нет увеличения температур и т.д. В пиролизном отсеке- прямоугольный спуск- значит по углам- мертвые зоны. И даже если у вас появятся нормальные температуры- в тех углах обязательно начнет пригорать топливо, что полностью остановит проталкивание через тот отсек ... Верх- нет перепада, а к чему это приведет- я уже несколько раз рассказывал и показывал. Диаметр трубы шнековой подачи- мал, не соответствует ширине пиролизного отсека... малый диаметр- приведет к зависанию топлива... Входное отверстие под топливо в трубе- малое..... Ну в общем- я уже раньше выступал по этому вопросу и уже не знаю что говорить, но повторюсь- сделаете геометрию как на чертежах- тогда, даже при неправильном запуске- горелка самовоссановит ваши изъяны и выдаст на гора- марево жара, а не холодные языки пламени. Холодному горению обычных топок- я посвятил 14стр. этой темы. Вот вы и получили такие низкие температуры. на пеллетах- даже при первом запуске сырой горелки, но с правильной геометрией- она входит в режим всего за 10 мин. У товарищей из этой темы- на опилках за 20 мин она выдает жар высокотемпературного горения, а у вас, на пеллетах, и за пол часа ни чего не раскалилось....
Не беда- когда сделаете нормальную геометрию- то будет с чем сравнить...
С уважением, удачи!
--- добавлено: 6 авг 2014 в 23:11 ---

Там чуть- чуть воздуха нужно подавать. О пожаро безопасности- я рассказал на ФХ... У вас проблема с подачей топлива, с его уплотнением в пиролизном отсеке.
Просто- поверьте на слово.,-то о чем я пишу- я раньше пробовал и перепробовал, по этому и знаю- что произойдет и к чему что то приведет и из за чего это происходит....- У вас совершенно нет уплотнения топлива в пиролизном отсеке,- нет формирования "большой пеллеты"- происходит простое просыпание топлива в тот отсек, как в обычной факельно горелке- трубе...

 

Валерий, добрый день! Спасибо за столь замечательную тему по горелке - действительно все расписано максимально подробно и даже думать не надо , если делаешь своими руками: просто копируй и получишь решение с предсказуемым результатом как у автора.
(Для примера - попробовал использовать пружинный гибкий шнек заводского изготовления - не такой как у автора темы, обрезал его чтобы он заканчивался в металлической трубе...так при горении топливо начало активно налипать внутри кирпича и шнек не смог его протолкнуть. Зато знатно утрамбовал...)

Однако мне неймется: у меня нет котла в который такую горелку можно поставить, поэтому я делаю с изменениями , попутно пытаюсь заставить ее работать как у автора темы. Мне удалось достичь температуры 1245 градусов в горелке (мерял прибором) и накаливания прута 12мм докрасна на выходном отверстии горелки (камеры дожига у меня нет, она в котел не влезет, и без нее горелку для экспериментов на улицу из дома еле ворочаю...).

Я хотел уточнить пару моментов, будет здорово если вас не затруднит про них рассказать:
1) Наверняка те кто сделают горелку по вашим чертежам, потом захотят котел сделать. Вы упоминали в теме (или тут или на ФХ) про эффективный теплообменник, я думаю было бы интересно многим посмотреть что это такое. Ибо лично у меня фантазия дальше вваренных труб дюймовых в водяную рубашку, не идет (по трубам идет дым, трубы омывает вода).

2)При экспериментах которые вы с горелкой проводили, при окончании подачи воздуха и догорании(когда остаются одни угли) есть ли вылет искр? У меня больно сильно искрит , приходится воздух уменьшать, поначалу зазевался...и все руки теперь в "родинках" - ожогах от них.

 

Добрый день ув. StF. Извините за паузу с ответами. Я родом с Горловки, а сегодня её превратили в ад... Настроение- ниже плинтуса...
Горелка- это часть душевного вдохновения, творческого удовольствия что ли, но когда "душа не на месте", то и руки "не на что не лежат"... Да и в теме- толком ничего ни у кого не получается- значит я виноват, не могу толком объяснить... Но пару дней назад- получил на @ сообщение-

В общем- зацепили меня фразы этого сообщения и решил "взять себя в руки" и продолжить строчить о горелке. Ну уж, если не суждено вновь Калаш в руки взять- попробую этой горелкой нагадить падлам- нефтяным миллиардерам. Из за них, а не из за каких то там "светлых политических побуждений"- раскурочили Донбасс. А люди- как рабы, как холопы- слепо верят политическим иудам. Извиняюсь- за такие эмоции, но я мир вокруг себя вижу не из газетных строк и телевизионных передач- а в "реальном изображении". В районе, где я проживаю- валом этих нефтяных скважин. Шуруют и нефть и газ. Куча нефтеперерабатывающих заводиков, с газолина ваяют высокооктановый бензин "европейского качества"- который тут же реализуется на заправках. И платят налогу эти "бедные и нищие" миллиардеры- аж 19грв. за каждую 1000 кубометров выкаченного с Украинских недр газа. И отчислений в местный бюджет- ноль целых и хрен десятых, хоть за сутки и выкачивается с районных недр- на миллион гривень... Бедный Шуфрич- борец за народное счастье,- еще 10 лет назад имел две вышки в нашем районе. Правда они были оформлены на маму- пенсионерку. Ну блин- рай земной на Украине (любой пенсионер может себе позволить купить пару нефтяных вышек).
Лет пять тому назад- упал уровень воды в артезианских скважинах района, почти на 30 метров. Все глубинные насосы, которые качали воду- сгорели. Месяца полтора- собирали средства на новые насосы, на их ремонт, дополнительные трубы для скважен... И все с "квадратными глазами"- рассказывали друг другу о "межзвездных аномалиях которые вызвали лунный антиприлив артезианских скважин...". И ни кому не в домек, что водой поднимают уровень нефти в выработанных пластах. А стоило начать рассказывать об этом инженерам. которые не могли наладить водоснабжение района- у всех сразу "хвосты поджимались и коленки начинало трясти". И правильно,- против газо- нефтяной мафии,- не всяк осмелится выступить...
Тут, несколько лет тому назад, один народный депутат, простой хрестьянин, от народа избранный- решил, прикрываясь депутатским мандатом- добиться справедливости,- заставить этих "жирных нефтяных котов"- производить отчисления в районный бюджет.
Ну что бы хоть лампочек купить, а то на весь райцентр- три лампочки и те- УВД освещают. Рванул, под "народное одобрям" в столицу. за правдой...
Ни че- вернулся живой, правда- не совсем здоровый. По сей день заикается и уже ни куда не лезет...
В прошлых постах, Юрий зацепил вопрос о справедливости в газовом хозяйстве... Добавлю еще маленький вершок того коррумпированного айсберга. Если юридическое лицо превысит хоть на один кубометр потребление заранее, авансом предоплаченного по договору газа- штраф. А если он "Кулибин этакий" решит сэкономить потребление заранее предоплаченного газа, тожеть- штрафные санкции гарантированны. От сюда и те "непонятки" полного идиотизма, когда ранней весной стоит жара на улице, а котельни шуруют тот дорогущий газ,- как в лютый мороз...
Ежегодно, "сельское хозяйство" Украины- сжигает на своих сушилках более 2 миллиардов кубометров газа. И не стоит строить иллюзий. что те сушилки "кинутся" к топкам высокотемпературного горения, где сырья- топлива для тех сушилок, у них как раз- валом. Не будут они от газа отказываться- на том газе- имеют стабильный "бакшиш". И чем тот газ дороже- тем толще "лопатник" у хозяинов тех сушилок.
В прошлом году осень была сырой, дожди лили - не переставая. В соседнем районе фермеры собрали урожай семечки. Через пару дней- она запрела. Ни одно ХПП- не принимало, а сушилки- выставили цену за свои услуги. Цена оказалась "смешная" и ребята просто вывезли свой урожай в поле на компост... А то, что тот урожай элементарно можно было сохранить "перовой" просушкой, без всяких теплогенераторов- тем фермерам не объяснишь и не докажешь. Вот этим и пользуются "газовые" короли. Живой пример по этому вопросу- в этой теме. Позвонил Муслим- так мол и так- есть зерноотходы, но они - мокрые и уже "горят", их на мусорник вывозят. Ну в двух словах рассказал товарищу- как и что... Он, не задумываясь, вечером, за пару часов- слепил "установку"- воткнул её в кучу преющего сырья и усё... На второй день- температуры упали, прение- прекратилось. И в то же время, на том току, от куда Муслим бесплатно забирал те отходы- люди, что бы хоть как то просушить урожай- "перегоняли- проветривали" сырое зерно по несколько раз через ОВЭСки, а это не так легко и не так просто и совсем- не дешево. А все потому, что у людей уже выработался определенный менталитет мышления, стандартного мышления- только сушилки могут спасти влажный урожай. Шаг в лево, шаг вправо- кощунство! Муслим на радостях- поделился в этой теме- тут же на него "накинулись" - мол , что за "пировой бред"...
Но я не об этом методе сушения зерновых хотел рассказать, а о газе, который сжигают в сушилках. При сжигании газа- не образуется кокс. По этому- температуры там- не аховые, если конечно чистый кислород туда не подавать. А я то предложил- использовать кокс (раскаленный углерод). Он, как катализатор- может дать дополнительные температуры. Об этом писал раньше. Так вот- в сельском хозяйстве, отходов- "выше крыши". И те отходы, при сгорании. в отличии от газа- дают кокс! Иными словами- тонна зерноотходов элементарно может выдать жару столько же, сколько и тонна сжиженного газа. А то и больше, кто уже сделал такую горелку и по пробовал опилками раскалить прут металла до белого каления- убедился в этом. Килограмм или два кила тех опилок- и прут уже раскален как в кузнечном горне,- а сколько нужно газа сжечь, что бы добиться такой мощности?
Тут, на выходных, был в гостях один талантливый парень (ему только 25, а он уже имеет патент, который переплюнул многомиллионную Голландскую технологию). Имеет приглашения в далекие страны, но парень- чудак, ПАТРИОТ, Родину на большие бабки- не меняет...Разговорились- есть у него знакомый, который держит семь теплиц. На отопление того хозяйства ежегодно затрачивается 1 000 000грв. Стоят дровяные котлы. Ну я парню показал свою "котельню", усадил перед ноутом и стал показывать видео (у меня много- много хфильмов о том, как горит всякий мусор). Потом я предложил парню заняться простой арифметикой. Дровяные котлы- значит температуры простые, холодные, 600-700гр. Горелка на "сраче" дает более 1500гр. Переведи отопление на эти горелки, значит- в трое меньше топлива будешь потреблять. Подели мильен на три- уже триста тридцать имеем. Но и это еще не все. Сколько стоит тонна напилянных и просушенных дров? В среднем- тыщенка. А сколько стоит тонна опилок или тонна зерноотходов- ну сто, стопятьдесят гривень, а то и вообще- бери даром. Подели тыщу на сто- получишь в десять раз меньше денежных затрат на закупку топлива. И того- превращаем мильён в тридцать тысяч грв. От услышанного- парень "потух". Потому, что поверить в это- не возможно. Так же,- как не возможно поверить и в то, что килограммом опилок- можно толстую железяку раскалить до белого каления...
В общем- делайте высокотемпературные топки и как говаривал великий комбинатор О.Бендер- "Ударим автопробегом по бездорожью!".
По поводу измерений температур- современные приборы могут измерять не общую площадь, а точечную. На просторах инета был выложен один забавный случай. Поспорил один товарищ, что спичка дает 1500гр. Пламя то от спички- холодное, но в его центре- прибор действительно определил высокую температуру. Когда горелка входит в режим, то периметр сопла раскаляется до ослепительно белого каления. Вам удалось раскалить металл до красна- это уже хорошо. Но выложите видео, ведь там нюансов- море, а пламя- завораживает. По этому- может казаться, что вы уже добились успеха, а на самом деле,- он (тот успех, то совершенство) сидит себе рядышком и ждет вашего участия.
Люди, которые зимой смотрят на плазму пламени этой горелки- все, без исключения- шокируются, не могут понять- по чему подача топлива- кратковременная (всего 0,3сек), ну подало стакан топлива, а пауза- минута, и всю эту минуту- там что то горит. Хотя- если подать (высыпать) в сопло тот стакан топлива- оно за считанные секунды сгорает. Так что же там так длительно горит?
Ну я и пытаюсь объяснить- что это горит влажность, которая все время, без пауз и остановок,- подается вентилятором (воздух то влажный). Плюс- влажность, которая выделяется с топлива в пиролизном отсеке. Здесь топливо подается шнеком, на выходе получаем большой площади вертикальный слой кокса- вот он то и производит те метаморфозы халявного восстановления угарных газов и постепенного "горения" влаги. Он постепенно выгорает, превращаясь в ничто (на видео показывал). А если кучкой с верху сыпанул топливо, то в место вертикальной стенки из раскаленного кокса- мы получаем только "горку", а завихрения не могут стопроцентно "облизывать" ту горку. По этому- горки и сгорают быстрее... Дико все это звучит, но еще диковиннее- наблюдать за этим процессом...
Еще раз прошу- выкладывайте свои видео. Снимайте на мобильник, через стеклышко, потом (сожмите) свой ролик (я же в тему приложил конвертор) и выложите в тему.
Опять же, по поводу температур- килограмм чугуняки сгорает в той горелке минут за 20.
По теплообменнику- да за пол дня вы его сделаете, он в десятки раз проще и дешевле- чем котел стандартного, низкотемпературного горения. Давайте с начало доведем до кондиции горелку. Пожалуйста.
По поводу ожогов- увы, я же предупреждал и на этом форуме и на ФХ. От этого- ни куда не деться, пока не получишь ожоги- не поймешь то, о чем я много раз предупреждал.
Сорри- пойду заканчивать ответ по горелке,- что бы больше ни кто не повторял ошибок... Там опять- куча картинок, разъяснений, пояснений, видео и пр. лабуды...

 

Здравствуйте Валера, рад снова вас читать.Ваши сообщения встряхивают и заставляют действовать.Собираются элементы горелки ,по мере возможности .Нашёл шнек ф110 мм со сгоревшего цеха по производству специй длинной 2.7м ,сам шнек из нержавейки 1.5мм.Поменял подшипник , но крутится от руки тяжеловато.Стоит ли обрезать шнек и какой мощности двигатель поставить чтобы крутил нормально(топить буду опилками)?Какие обороты предпочтительней (звёздочками можно поиграть )редуктор 35?СПАСИБО!!!

 

Добрый день ув.leonsio74. извините за длительную паузу...
На ваши вопросы попробую ответить "общим" ответом, который готовил в эту тему.
ШНЕК.

В начале темы- я писал. что горелка предназначена под любое сыпучее топливо. Но для этого - нужна стабильная и надежная подача того топлива. Показал- чем я подаю и поверьте на слово- я десятки раз делал и переделывал тот шнек (чего только на него не городил, и чего только на него не наваривал. И в основном- это было не в летние денечки, когда что то сделал и пару часов поганял,- а зимой, когда всплывали все недостатки при круглосуточной работе той горелки).
И каждый раз- в чем то "выигрывал", а в чем то- "проигрывал". Нужно изготовить такую подачу, которая гарантированно будет подавать топливо (хоть сухое, хоть сырое), гарантированно- "проталкивать" его в пиролизный отсек, при этом- ни где не клинить. И при этом, подача топлива- должна гарантированно обезопасить вас от пожара.
Под опилки из под ленточной пилы- элементарно подойдет и зерновой шнек, а вот уже " тяжелые" зерноотходы, пеллеты, прелую кукурузу и т.д.- зерновой даст сбои, по этому- лучше сразу изготовить шнек с малым шагом витков. Он элементарно делается. Не так страшен черт- как его малюют. На ФХ- даже есть тема, как его делать из подручных материаллов. Я тут приложу фотки с той темы (хотя и понимаю, что поступаю- не хорошо, но думаю- автор той темы- не будет держать на меня "зла"). Я делал витки и из пятерки и из тройки (под свой зерновой шнек
).

В связи с тем. что на зерновом шнеке- шаг витка очень большой,- приходилось разрезать сегменты шнека на три- четыре части, иначе ни как не смог бы "растянуть" внутренний диаметр под большой шаг шнека.
На заводах, сегменты шнеков- выкатываются, что бы растянуть периметр внутреннего диаметра. А я его- просто растягивал в тисках. А вот под нормальный, такой как нужно шаг (8-10см)- не нужно будет "кроить" тот виток на составляющие. На такой шаг- он и так легко растянется. Я же раньше выложил и схематику и расчеты по изготовлению витков шнека. Сделайте по ним свой шнек и вас минет чаша неприятностей, которой я раньше нахлебался- выше крыши, когда подгонял готовый, зерновой шнек... Главное- обратите внимание на угол Альфа. Учтете его и потом сами удивитесь- как легко и просто сделать качественный шнек под любое топливо.

Зерноотходы и опилки с пеллетами- и так пойдут, а вот щепу, что бы шнек не клинило в разрезе трубы- лучше измельчить. В этой теме уже рассматривалась установка под тот измельчитель. Кстате- Муслим за пару дней её сделал, а потом отбивался от желающих её купить. Один товарищ, с Западной Украины- готов был даже подъехать к границе Крыма, дабы получить тот девайс.
На пол дня делов то,- имея под рукой только болгарку, дрель и сварку- можно с легкостью, за один раз- изготовить себе надежный шнек и навсегда избавится от разного рода проблем... А если заказать на "плазморезе" или на "лазерке" сегменты витков вашего шнека, то за день- десятки тех шнеков с легкостью наваяешь.
По поводу пожаробезопастности, о которой вообще ни кто при изготовлении- не думает, я приложу ссылки на ФХ, где шла полемика об этом. Ну, а кто не захочет туда "заглядать"- приложу несколько рисунков.


В горелке, что я предложил- очень высокие температуры и раздув- направлен на сам шнек, а не от него. По этому- плотность топлива в пиролизном отсеке- как раз и не распространяет тот жар к шнеку...
http://www.forumhouse.ru/threads/233134/page-18 -"острая полемика" системы пожаробезопастности в пиролизных и шахтных котлах...
http://www.forumhouse.ru/threads/233134/page-19#post-9321435 -мой вариант.
Здесь я выложил последний вариант своих переделок с тем шнеком- и то, была бы возможность и желание- сделал бы сразу с малым шагом витка (8-12см.) из листового металла (2.5-3мм). а не многократно переделывал бы зерновой шнек. Плюс шнека в том, что вы с горантией протолкнете ваше топливо сквозь пиролизный отсек. Я уже выкладывал видео о том, как проверял подачу топлива. Просил обратить внимание на то, что там- нет зависаний, нет неравномерного перемещения, нет притормаживания у стенок камеры...Просмотрите еще раз то видео. Еще раз просмотрите картинки, которые уже трижды выкладывал в этой теме.


В самом пиролизном отсеке- должно находиться только топливо, а не какие то - ворошилки, витки пружин, сегментов шнека и прочей лабуды. Там, в том отсеке- происходит уплотнение топлива, формирование большой пеллеты в виде сигары, которую мы будем равномерно сжигать с её торца, в вертикальной плоскости. Если эти условия будут соблюдены- то вы получите и энзрго независимость вашей горелки (способность самовозгорания и через десятичасовую паузу и сжигания сырого топлива). А без пиролизного отсека- сырое топливо не будет гореть и сырой зимний воздух- только балластом будет в вышей горелки. В двух словах- без работы пиролизного отсека- ваша горелка превратиться в калеку, которая в место удовольствия- будет вам приносить массу проблем. И без уплотнения топлива в пиролизном отсеке- у вас произойдет распространения жара к самой трубе со шнеком. Без работы пиролизного отсека- ваша горелка превратиться в обыкновенную факельную горелку, которую каждый раз придется разжигать по новому- сама, самостоятельно- она уже не разгорится...
Но я где то уже писал, что начинать изготовление шнека- нужно исходя из размеров трубы, под которую вы будете делать шнек. Если шнек еще можно подогнать под трубу, то трубу под шнек- не переделаешь. А шнек должен "плотно" лежать в трубе, зазор между шнеком и трубой- должен быть минимальным (~5мм.). А если шнек будет телепаться в той трубе, то из за уплотнения на выходе- начнутся просыпания сквозь большие зазоры что приведет к уплотнению по всему объему шнека, и к "заклиниванию"- остановки самого шнека. Да и из за больших зазоров возникает и опасность возгорания в той трубе... В этой горелке, шнек нужно сделать без изьянов. И то, что без проблем работает в обычных подачах топлива, где на выходе топливо- просто просыпается, в этой горелке, как и в ретортной- работать врятли будет.
Вот тут, в этой теме- уже третий печальный пример использования пружины. Она- не уплотняет, а просто просыпает топливо в пиролизный отсек, чем и превращает эту горелку в обычную факельную, где тут же возникают проблемы (ведь струя воздуха- направлена на встречу топливу), а в связи с тем, что пружиной трудно создать уплотнение, то жар проникает к самой пружине подачи и начинают обгорать витки пружины. И если нет уплотнениия, нет "общего" перемещения топлива, какое дает виток шнека,- а происходит какое то просыпание топлива или "пережовывание" пружиной- естественно начнется пригар на стенках пиролизной камеры.
Давным- давно я сам "химичел" с теми пружинами. Давеча, перемещаясь по двору с газонокосилкой- увмдел на своей кучке металлолома "остатки" своих давних экспериментов с той пружиной... Я тогда добился, что бы на выходе- пружина не "выстреливала" топливо, а равномерно его протискивала в пиролизный отсек.

--- добавлено: 26 авг 2014 в 19:42 ---
Но пружина- есть пружина, и если все отлично работало на опилках,- то на пеллетах- все "зависло". Вот тогда и стал "химичить" со шнеком. Шнек- на много стабильнее в этом отношении. Я не утверждаю, что пружинная подача- не стабильна. У меня ведь когда то, что то- и получалось... Но тем не менее- я тут приложу картинки, где можно увидеть и плюсы и минусы пружины по отношению к шнеку....


И так,- начинать изготовление подачи топлива- нужно с имеющейся в наличии трубы (да бы потом не пришлось искать трубу под шнек). Вот тут и начинаются следующие ошибки- читающие эту тему,- желают изготовить подачу топлива с малым диаметром трубы. Вот, типа- и на ЮТУБе масса примеров, да и здесь, в этой теме у Муслима- малый диаметр... Я писал и рассказывал, но еще раз повторюсь. Здесь, в этой горелке, предусмотрена горизонтальная подача топлива, через трубу с бункером под топливо. И вот тут то и начинается "конфуз", на который ни кто не обращает внимание. В разрез трубы- там, где с бункера топливо попадает в сам шнек, в трубу с малым диаметром- гораздо труднее просыпать топливо, чем в трубу больших размеров. Это только в песочных часах- песок стабильно просыпается через малое отверстие. Но в тех часах- влажность нулевая, они, те часы- герметически "заделаны" от проникновения влаги. А стоит тому песку дать хоть чуть чуть влаги- и он тут же "зависнет". Влажные или вообще сырые опилки, обладают такой же текучестью, как и сугроб снега. И, даже если качественно начать ворошить тот сугроб- то все равно, снег- не захочет просыпаться в узкую щель. Можно городить всякого рода ворошилки, - но "овчинка- выделки не стоит",- в узкую щель тяжело просыпаться слежавшимся опилкам. На видео в ЮТУБе- ладошкой просыпают в горловину трубы подачи топлива- и все идет, но- это когда ладошкой топливо перебираешь. А стоит насыпать в бункер три, пять, семь мешков сырых опилок- они уже через пол часа "слежаться" и "зависнут". Что тогда- вибратор подключать для"раззыживания" топлива? Ну, если вы не против грохата в трубах и батареях вашей системы отопления и вы отапливаете кузнечный цех, где и так все гремит, тогда- да...
У меня шнек на 120, но без ворошилки- даже пеллеты зависнут (если засыпать полный бункер). Я раньше выкладывал видео о том, как горит легчайшая фракция зерноотходов, которая получалась при отвеивании зерноотходов (то, что выдувалось вентилятором). Пока они были сухими, то мешок весил- от силы кил шесть. Но провалялись они пять месяцев под непрерывными дождями, хорошенько промокли, утяжелились... Они то в горелке горели и горели- приотличнейше, но вот в бункере- они стали зависать. Даже ворошилка- не могла им придать текучесть. Мне приходилось понемногу в бункер засыпать и часто проталкивать их в трубу со шнеком. Под них просто более "гребнистую" ворошилку нужно делать. А в трубку с диаметром 60-80мм- они точно ни за что бы сами не просыпались, пришлось бы кроме ворошилки, еще и трамбовку мастырить (что бы проталкивать их в разрез трубы со шнеком)...
К слову сказать- не так трудно перемещать топливо по трубе к горелке, как "проблематично" заполнять ту трубу топливом (из за этих зависаний). Неделю назад поменял мотор редуктор на ворошилке с 0.37кВт- на 0,75кВт. Думаю- этой зимой не будет проблем с ворушением "топливной каши" в бункере при его полной загрузке. Так у меня еще не так "страшно". Видел один рекламный проспект дорогого пеллетника, где подвод топлива происходит как и в этой горелке (к горизонтальной трубе приторечена горелка и бункер с топливом). Так вот- там подача топлива производится червячным мотор редуктором. мощностью всего 100вт., а вот ворошение пеллет в бункере, происходит от вертикально расположенного шнека в самом бункере, который приводится в движение киловатным мотор редуктором. Чем больше топлива в бункере- тем быстрее оно "слеживается" и тем труднее его разворошить.

 

Я уже рассказывал,что лучший вариант применения этой горелки, совместно с теплообменником- отдельно на улице. И расписал- по чему, но все равно мне пишут (в личку, на форуме однокласников, ЮТУБе)- что желают воткнуть сию горелку в свой котел, который стоит в помещении (в котельне, на кухне, в прихожей, в подвале...). Лучше я повторюсь и по новому расскажу и покажу- что чего и почему.
Эта не та горелка, к которой все привыкли, вернее,- не те мощностя, которые присущи в низкотемпературных горелках, и то пламя, которое выдают те, обычные горелки- с легкостью вмещаются в их котлах. И даже при максимальных мощностях- все дымогазы вылетают в дымоход. А в этой горелке, что я предложил вам- "ахренительный" спектр мощности и если ваш теплообменник расчитан на 30кВт, а вы "шарахнете" своей горелкой 80кВт и более, то естественно- жар, в виде пламени,- не вместится в вашем теплообменнике и оно "попрет" за пределы вашего котла. Сии конфузы случаются только от человеческого вмешательства в работу горелки, но- а как еще хозяину этой горелки,- показать любопытствующим гостям процесс горения в его котле? Ведь при нормальной работе,- пламени нет, все догарает в мареве жара- в камере дожига, а людям- нужно зрелище, то есть- пламя, вот вы и будете шарахать им пламя и хорошо, что это зрелище будете вы делать, а вот если гости самостоятельно начнут выдавать тот жар с горелки- то к котлу страшно будет и подойти... И если он будет стоять на улице- это не страшно, а вот если это будет демонстрироваться в помещении- то все в панике поразбегаются...


Но и кроме этого человеческого фактора- всегда будет сопутствовать фактор любопытства- а что если так сделать, а если- так попробовать? И во время этих экспериментов- пламя обязательно "вылезет" за пределы вашего котла. А если языки пламени не в камере дожига- то они остывают, начинается хим. недожог, а это- задымленность помещения, деготь и прочая бяка.
Я уже второй год- не крашу и не белю в том кайбашике, где стоит мой котел- бесполезно, первые же гости- закоптят его...
Я тут приложу одно из видео, где в прошлом году "игрался с цветом пламени"... Тут видно, как при избыточной подаче воздушной струи- легко прекращается завихрение (мощная струя воздуха- все сразу же выпрямляет и выдувает прямотоком в сопло горелки, а расскаленный углерод (кокс)- просто выгорает без дополнительных высокотемепратурных химических реакций (преобразования угарного газа в метан. а влажности- в в"водяной газ"). Да- все красиво, завораживает- но температуры то при этом- падают. Все закономерно, против природы- не попрешь, зато блин- красиво...


Так вот- при этих экспериментах, если горелка не в помещении- то плевать на все негативы, а в помещении- уже так не будешь играться- все задымишь и закоптишь...
Ну и в сотый раз повторюсь- эта горелка не расчитанна. что бы её впихивали в какой то низкотемпературный котел. Она- тяжелая и должна стоять стационарно и для её обслуживания- должен быть легкий подход (а не пытаться тягать её туда- сюда). Ну и это- пол беды,- простой, обычный теплообменник- не сможет снять с неё выделенный жар- все вылетит в трубу дымохода (высокотемпературный жар имеет скорость перемещения в трое выше, чем низкотемпературный). Под такую горелку- только теплообменники с горизонтальными перемещениями дымогазов надоть ваять. А сделать с такими переходами теплообменник- много крат проще и дешевле- чем изготавливать обычные и привычные теплообменники. Всего один человек с болгаркой и сваркой- за день успеет сваять и обмыть тот теплообменник. А если ему "на штамповать" заготовок на лазерке или на плазме- то он успеет с десяток тех "чайников" наваять.
Чертежи- готовы, нюансы- расписаны, но в тему пока ни чего не выкладываю, потому что- нет еще норамльно изготовленной горелки...
Мне пищут- что собираются использовать горелку без камеры дожига,- бех этой камеры- горелка работать будет, но- хреново! Температуры в самой горелке и в камере дожига- взаимосвязанны, они друг друга- поддерживают. Да и без камеры дожига- температура на теплообменнике- сразу падает на 10гр. Да и увеличивается объем золы. Пусть её и не много- но, ну её на...
И еще- все начинают копировать друг у друга- подвод воздуха к трубе шнековой подачи и вваривают туда патрубок под шаровой кран. На первый взгляд- ничего страшного, но это только на первый взгляд... У вас рядом с тем краном, всего в каких то 12-15см.- бушует высокотемпературная плазма и малейший сбой (потому что ваша горелка- еще сырая, не обкатанная)- приведет к распространению того жара и нагреву вашей трубы и как это не печально- тут же оплавятся капроновые уплотнители на кране. Этот подвод воздуха нужен только для того, что бы противостоять распространению пирогазов по шнеку. Вся регулировка- делается за один раз и визуально "по месту".
И опять же- повторюсь, но еще раз расскажу- только благодаря этому подводу воздуха- происходит розжиг вашей горелки во время длительных остановок.

Предположим- у вас была остановка в течении 10-12 часов. Естественно- все остыло, но в пиролизном отсеке- остался "мизерный объем" тлеющей фракции топлива. Основной раздув- не может раздуть то тление. Во первых- он мощный и только задует, а не раздует его. К тому же- он не может проникнуть к тому тлению из за корки спекшейся золы, которая образовалась от длительного тления. Да и корка та как раз образуется со стороны сопла в виде вертикальной стенки. А вот не большая подача воздуха со стороны шнека- отлично справляется с раздувом остатков тления в пиролизном отсеке. Предположим- включили вентилятор, а в горелке ни то, что пламени- дыма нет, но всего через несколько минут- появляется дымок. Значит дело в шляпе (начался процес раздува остатков тления)- и у вас с гарантией, всего минут через несколько минут- горелка буде полыхать и гудеть на всю катушку (без всяких электрофенов, тенов, солярки и прочих танцев с бубном). Но для этого- нужна подача воздуха через топливо- в сам шнек...
И ни в коем случае- нельзя шарахать туда лишний воздух. Поверьте на слово, я это пишу, потому что все уже прошел (на все грабли- уже понаступал). Я не прикладываю фотографии и видео того страшного зрелища- когда, от чрезмерного раздува воздухом через шнек- происходит высокотемпературный пожар в трубе шнека и она раскаляется до красна. В эти моменты- не до фотосессий было. По этому, в пятый раз предупреждаю- при чрезмерном раздуве воздухом в шнеке- произойдет возгорание топлива в пиролизном отсеке. А это- сумашедшие температуры.Что бы не происходило распространение жара в трубу- ни в коем случае нельзя подавать мощный поток воздуха в ту трубу (а то, тут, в теме, уже рассуждают- а что если под углом раздувать тот жар). Избыточное давление- тут же раздует жар в пиролизном отсеке (я об этом уже писал ина картинках и в текстах)
Сама горелка,- до примитивности- проста и управление ею- то же простое. Люди, которые видели воочию, как я её разжигаю и запускаю- все соглашались со мной, что с такой горелкой и бабушка пенсионерка управится, как со своей печкой- Шведкой. Но её нужно с начало- сделать как положено!
--- добавлено: 26 авг 2014 в 20:13 ---
Ну а теперь, я хотел бы другими словами- рассказать о том, о чем раньше писал. Из этой темы видно, что НЕ так просто делается эта горелка (вернее- все ни как не сделается) скорее всего я и виноват- не могу толком объяснить, а наверное, еще и из за того, что у многих создалось впечатление,- что тут достаточно смастерить коробок из кирпичей, подать туда топливо и сильно раздуть его. Увы- такой коробок из кирпичей или камня,- раздувают уже не одно тысячелетие в кузнецах. Но там нет тех температур, которые выдает эта горелка. Там образуется кокс, но он просто сгорает (как раскаленный углерод в кислороде). В кузнечном горне- нет завихрений, все пламя- тут же вылетает в трубу. Да и ни кто не будет даже пытаться раскалять до белого каления железо в том горне опилками- только уголь, причем- качественный уголь там применяют.
А в горелке- кокс работает катализатором высокотемпературных реакций, при которых угарный газ превращается в метан, а влажность в "водяной газ". Но это происходит только из за завихрения плазмы пламени, которая все время "обтирает" вертикальную стенку раскаленного кокса. И так- о завихрении...
Я перебрал кучу своих видео, пока не нашел хоть что то "подходящее", на котором видно то внутрикамерное завихрение- кружение.


Прошу прощение за качество этого видео ролика, но у меня нет спец. аппаратуры- которая могла бы заснять такой высокотемпературный процесс. Но все равно- разобраться можно. На этом видео видно, как пламя - вылетает вертикально из сопла камеры сгорания, и в то же время- видно, как мощный поток пламени у того сопла- опускается в низ, по краю топливной "пеллеты". Это просто основной раздув был вставлен с верху, под углом. А вот если подавать воздух с низу- то начинает кружить уже,- с низу- в верх...

Теперь понятно, о каком кружении- завихрении я рассказывал? Но для кружения- завихрения,- нужна правильная геометрия (воздух кружит только по кругу, а не по эллипсу, треугольнику и прочей "тригонометрии").
А теперь еще раз расскажу о том. что при использовании высокотемпературной топки- у вас будет не только колоссальные температуры. но и существенная экономия топлива. В этой теме- уже масса всяких роликов, но все обращали внимание только на пламя. А теперь прошу обратить внимание на самый первый ролик в этой теме, где я приложил первые испытания горелки Муслима. И сравнить тот ролик с моими видео роликами. Но теперь- возьмите себя в руки и постарайтесь не смотреть на пламя, а сосредоточиться на подаче топлива. Все ролики- со звуком и на них слышно- как равномерно включается подача топлива. У Муслима, на первых испытаниях- не было высоких температур,- по этому горелка работала как обычная- факельная. Все пламя- сразу вылетало в сопло. Да- все чисто, все красиво, но, кроме низких температур- там было воочию видно и то- какой объем топлива "кушала" та горелка. В среднем её аппетит составил~ 5-6 стаканов топлива в минуту. А "аппетит" горелки которую я вам предложил- имеет следующее "меню". При работе на номинальной мощности, когда камера сгорания полностью, до самих "гребешков" заполнена плазмой пламени- она кушает...
- Опилки из под ленты (мешок~ 9кг)- 0,3сек подача топлива и 20сек.- пауза.
- Зерноотходы (мешок~ 17кг.)- 0,3сек подача и 60сек.- пауза.
- Пеллеты или "каша" из соломенной половы с гущей из под фильтров (мешок~ 25кг.)- 0,3сек подача и 99сек.- пауза.
Для моей подачи- 0,3сек.- из бункера забирается~ 2 стакана топлива. Для уменьшения мощности- вообще перевожу на 0,2 сек. ту подачу топлива, при этом,- отбирается с бункера~ 1ст. Чувствуете разницу- 2 стакана, или- 6 в минуту? Вроде и та же горелка, как и моя, да еще и "зауженная", но при низких температурах горения- у неё "зверский аппетит". Ну это грубый пример, но на всех моих виде- не слышно частых включений подач топлива. Паузы- очень продолжительные, а вот плазма пламени от этого- не уменьшается. Это кокс выдает дополнительные высокотемпературные реакции в той горелке. В общем- чем выше температуры горения- тем меньше топлива можно подавать в горелку. Абсурдно звучит- но на видео все показано... А вот при ручной загрузке- с верху, в сопло-, горелка-начинает "жрать" топливо- как голодный крокодил. А все по тому, что топливо просыпается горкой, а вращение плазмы- не может всю горку "обтирать". При "горке"- только часть кокса используется в качестве катализатора, основная его часть- просто сгорает...

 

Добрый день Валерий!

Вот уже более месяца читаю тему по горелке и пытаюсь воплотить в жизнь свою версию Вашего изобретения – спасибо за подробные пояснения. Я прекрасно понимаю, что Вы к этому конструктиву горелки шли опытным путём не один месяц – главное в том, что Вы чувствуете те процессы, которые в ней происходят. Читал также то, что не рекомендуете уходить от указанных размеров и применять в обычных твердотопливных котлах, но всё же я попробую рассказать , что сделал (я пытался максимально придерживаться Ваших рекомендаций!) и что по-итогу получилось на сегодня в моих размерах…

Немного истории – у меня на кухне установлен 5-секционный КЧМ-5, при чём внутренняя секция заменена на теплообменник (сваренный из 12м 3/4" трубок), который заполнил собой практически всё пространство топочной камеры – расстояние от верхнего края окна под горелку до низа теплообменника примерно 12см, т.е. использовать под дрова или уголь не получится, хотя на газу КПД поднялся значительно ( на полном газу эквивалентен турбированному Юнкерсу 18кВт – про выжигание тёплого воздуха из помещения я промолчу…) Поэтому решил сделать по Вашему принципу горелку, но в размерах, входящих в проём котла. Шнек 66мм взял профессиональный , из пекарного производства в 76мм трубе с приводом через 3-х ступенчатый редуктор мотором 40вт – шелуху семечки толкает без проблем ( со стружкой было хуже из-за наличия щепок) .Шнек вращается 5 об/мин – маловато по Вашему, но можно включать не на 0,3сек, а больше – это как раз не проблема. Проблема в том, что не могу добиться стабильного высокотемпературного горения – постепенно внутренность горелки заполняется пеплом – он хоть и лёгкий, но остаётся внутри. И ещё – поддув по шнеку через трубу 38мм (от коллектора ВАЗ) через турецкую воздуходувку, а боковой – через два входа трубы 38мм , а потом в прямоугольную трубу 20*30мм, вваренную в нижний периметр корпуса горелки – на тыльной стороне снизу просверлил отверстия 10мм-3шт и 8мм-2шт . Всё остальное ,думаю, будет понятно на фото. Видео снял только с опилками на старте – понятно что она ещё не в режиме была (sta.ua/gorelka.mp4).

Я в основном ориентируюсь на сжигание шелухи семечки (она «жирная» и однофракционная), но есть несколько проблем:
1) Процесс горения получается нестабильный – если не уследить, то пламя может быстро загаснуть, начинает валить сизый дым, поджечь можно только плеснув чего-нибудь горючего и выключив поддув ( я так понимаю – не вовремя происходит подача топлива, оно просто всё выгорает – здесь я не понял Ваше высказывание, что горелка сама запускается после нескольких часов простоя, у меня так не выходит!)

2) Не пойму, как и в каком соотношении осуществлять поддув по шнеку и боковой – большой поток сбивает пламя и выдувает шелуху, а при малом горелка превращается просто в костёр!

3) При более-менее стабильном горении образуется пепел в большом количестве , несмотря на то, что он лёгкий и рыхлый, но тем не менее за 30минут заполнил практически всю камеру сгорания.

4) Читал Ваши рекомендации по шнеку, но я так понимаю нормального прессования в «пеллету» в пиролизном отделе горелки быть не может при любом раскладе, т.к. сыпучее топливо может прессоваться только в «глухую гильзу» до определённого усилия (т.е. должно иметь для этого упор), чего у нас быть не может – оно может только заполнить пиролизный отсек доверху за счёт трения о его стенки и затем шнек будет толкать этот «затор» полным объёмом следующей порции топлива.

Хотел бы получить Ваши замечания и рекомендации по проделанной работе – сильно не пинайте за другие размеры и попытку внедрить горелку в котёл – я читал об этом, но здесь у каждого своя ситуация. Ведь процессы, происходящие в Вашей горелке будут аналогичными, если её пропорционально уменьшить до нужных размеров, главное обеспечить необходимые условия горения (может в чём-то я ошибаюсь, но мне кажется, что это так). А вот с обеспечением этих условий у меня, я так понимаю, и есть проблема.Если у Вас есть алгоритм настройки этой горелки - просьба его озвучить, т.к. повторять уже пройденный путь не совсем правильно, наверное... Видео работы на семечке смогу сделать ближе к выходным. Благодарю за предоставленную информацию и возможную помощь в реализации этой идеи.

 

САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!!!Это другая горелка!!!

 

Вопросы были заданы Валере, и никто не утверждал, что это одно и тоже!