Теплоизоляція швів кладки

palmir, не занимайтесь глупостями.
эффффект мал, трудозатраты высоки, прочность уменьшается, все "проблемы" переносятся в тело кладки.
1м3 "теплоизолятора" - это 20м2 полноценной теплоизоляции в 50мм.

 

Давайте, будь-ласка, трохи конкретніше.
1. Думаю саме питання тепловтрат через шви не виникає. А 10см теплоізолятора (та навіть 5см) це питання знімає однозначно. Не розумію чому саме не має бути ефекту?
2. Трудозатрати - так певною мірою збільшуються. Хоча на скільки? якщо набити руку, справа не надто гальмуватиметься. (тут основна проблема переламати звички, і проблема не в складності процесу, а в людському "та нафіг треба, мені простіше так")
3. Міцність - На міцність впливає два фактори - площа прилягання і міцність (марка) розчину. При незначному зменшенні площі прилягання її легко можна компенсувати міцністю розчину.
4. Повноцінна теплоізоляція - це окреме питання.

 

palmir, одно время было сильно обсуждаемым -
1) эконимия кирпича при его укладке под углом к оси стены
2) создание "роботов" для кирпичной кладки или блоков для рядовой кладки и кладки под углом
и тд и тп
В своём жилье Вы хозяин. "Слепите", а потом поделитесь.
Швы кладки должны быть заполнены полностью однородным раствором. Марка кладочного раствора должна соответствовать марке "кирпича" на сжатие. А ещё есть "сдвиг".

 

Як зробити шов з пустотою - є кілька варіантів. Чітко сказати на скільки це проблемно, можна лише практично спробувавши.

Повітря ізолятор, але який є рухомим. Може виникнути конвективний потік. Але при даних розмірах порожнини ще й в горизонтальній площині цей ефект може бути не значним. Дякую, що звернули на це увагу.

Сарказм у Вашій відповіді не робить її обгрунтованою, і явно не схиляє до певного рішення.
Якщо б я мав непереборне бажання зробити задумане без вияснення різних моментів - то не задавав би питання на форумі.

Стіна має товщину 40см. Порожнина максимум 10см. Виходить, що розчин знаходиться на 30см. Якщо б цього було замало, то будинки зі стінами товщиною 30см не будували б.

 

І все ж якщо порівняти розчин з перлітом, хоч і в меньшій пропорції з таким без перліту, то перший буде тепліший. А ще я думаю, що у вас буде ще багато містків холоду і без швів. Фундамент утеплений пінопластом?. Підлога буде утепена і по периметру? Вікна плануєте встановити з Рехау 7 камерного товщиною створки не пам'ятаю скільки, задається десь не меньше 11 см. Будете встановлювати їх з використанням спеціальної термоізолюючої стрічки (думаю, не всі віконники про неї знають, не те що споживачі). Пакети 4-12-4-12-4 з напиленням та газом ? Чи вам втюхають 4-8-4-8-4, що будуть давати значні тепловтрати та конденсат? Біля вікон утеплення з мінвати? Для нашої кліматичної зони відвідайте стандарти - буде вам здивування - особливо з приводу товщини стіни (краще більше 1 м.) І не вірте нікому, хто пише - що пінопласт 5 см, мінвата 10 і 3 (5) цеглини по теплопровідності одне й те ж - на практиці аж ніяк. Будете перев'язувати кладку металевою сіткою? Мабуть. А як же метал - знову містки холоду, і т.д. і т.п. Зовнішнє утеплення вашого блоку плануєте? Плануйте адекватне. Якщо мансарда - утеплювача краще 30 см і буде вам щастя. Успіхів.

 

Можуть бути різні причини чому щось не роблять . В будь-якому випадку має бути конкретне обгрутування.

Звичайно, що з перлітом буде тепліший. Питання на скільки тепліший (ефективніший), якщо його додати значно менше від рекомендованої кількості. А якщо дати потрібну кількість - то міцність розчину буде слабкою.
Звичайно, що шви не єдині містки холоду. І Ви правильно написали на що ще потрібно звертати увагу (хоча не зі всіма відповідями погоджусь - але це окремі теми).

 

в чехів є технічне рішення кладки керамічних блоків гелус на монтажну піну