Помилився, хатинка дуже схожа на полісську. Не купляйте тример, купляйте зразу мото косу. В порівнянні це все одно, як дитячий совок та Фіскарз. Пирій краще подавлювати гарбузами.
Снова озадачился вопросом. Что лучше купить ЭМ или Байкал ЭМ1. Со старым Байкалом вопросов не было. С нашей ЭМ одни вопросы. Кто что думает? Да, с Байкалом возни много пока приготовишь.
Пробуйте "Биотамакс" например. Их "Глобиома" выпускает. Мы их по рассаде салата латук и яблоневых саженцев недавно тестировали. Байкал им уступает по серии праметров: 1. Состав организмов. В Байкале в основном "кисломлочные" бактерии (2 штамма), а в Биотамакс 6 штаммов бактерий + 4 штама грибка (разные виды триходермы). Итого 10 штаммов организмов. Сами понимаете, что то что не сделают одни, сделают другие. Да и азотофиксаторов в Байкале нет, что лично меня удивило, т.к. очень очевидное решение. Могли бы и добавить - хуже точно не стало бы. 2. Концентрация наше всё - 2 млрд. орг. на мл3 в Байкале против 10-13 млрд. орг. в Биотамакс. Опять таки, образно говоря: хотите быстро построить дом? Наймите не 2-х рабочих, а 10. 3. Форма препарата. Байкал в растворе, а Биотамакс в быстрорастворимых сухих таблетках. Если захотите использовать часть таблетки для небольшого участка, от нее можно просто отколоть кусок а остальное будет храниться без потерь еще года 2-3. А откроете бутылку с Байкалом, придется все пристроить, а это не всегда удобно и иногда дороговато. Так что Байкал классный препарат, но это как первый автомобиль генри форда - шткуа популярная, но каждый день лучше ездить на чем то действительно комфортном.
Это старые терлы. О эмочке мне сказали - у нас (ЭМ) 80 грибков, а в байкале всего 10. Так что, не ведитесь. S.R. может внятное что то сказать, но он молчит. Люди тут эксперимент ставили, с ЭМ пробовали сделать ЭМ5. Почему то не сработало, по брожению. Просто нужно настоящее, вот и спрашиваю. S.R. мне написал как все приготовить, но я не силен.
