ISOVER UA. Профессиональная помощь по тепло- звукоизоляции

Можно ли наружную штукатурку по каменной вате (плотность 160кг/м3) выполнить обычным цементно-песчаным раствором? Площадь - 6 кв. м. Стеклосетка будет в два слоя. Спасибо.

 

Solo_99, добрый день.
Да, такая система возможна, ее также называют "Обустройство фасада путем нанесения штукатурки толстым слоем".
Отличие данной системы от тонкослойной в том, что в этом случае требуется монтаж поверх утеплителя стальной оцинкованной сетки на гибких анкерах на которую распределяются все нагрузки.
Я бы Вам посоветовал не экспериментировать, а применить обычный тонкослойный метод при котором спец.строительная смесь (клей) наносится тонким слоем на теплоизоляцию, в нее "втапливается" щелочеустойчивая сетка, потом повторно выравнивается плоскость с помощью того же клея (процесс называется "армирование"). После высыхания армировочного слоя, поверхность шлифуется с помощью мелкозернистой наждачной бумаги, грунтуется и наносится декоративный слой.

 

уже писал сообщение с вашего сайта, посему вынужден писать публично!

В связи с предстоящим строительством небольшого компактного каркасного домика постоянного проживания, скорее всего в Житомирской области/Северо-Западе Киевской области, окрестности Макарова
интересует следующее:
1) оптимальный выбор утеплителя, для каркаса /Классик, Классик Плюс, Каркас П37, Каркас П34, Каркас М40, Мастер-Стандарт, СкатнаяКровля, Профи?
важные уточнения здесь и далее курсивом!!!
Домик будет строится на участке без подведенного газа(это принципиально!), электричества 3 кВА, оно не есть константа - вполне оправдано утепление, в 2 раза выше нормативного "эР"~7
Даже для небольшого домика в 100-120м2, порядка 300-600м2 ограждающих конструкций, больше 100м3 утеплителя
Каркас либо классический стены/скаты кровли плоские/, либо криволинейные поверхности /не покидает идея геодезического купола/

2) Существуют-ли решения, по структуре утепления каркасной стены, под панельно-лучистую систему отопления/кондиционирования?
Несмотря на каркасность будущего строения, хочу в слое штукатурки заложить металлопластиковые трубы отопления/кондиционирования
Для такого вида отопления/кондиционирования, супер-утепление, тоже хороший/необходимый вариант

3) Срок службы утеплителя ? Заявляемый то понятно
"Роквул" договорился до 100лет, но это-ж "сферический конь в вакууме"
или минеральные ваты более стойкие к негативным факторам, лучше высыхают??
Буду лично проклеивать паробарьер, даже для природных альтернатив
В чем будет и будет-ли вообще ощутимая разница, всех этих Парок, Роквул, Изоват, Урса(тоже стекловата)

П.С. Посматриваю еще, в сторону максимально природных альтернатив.
Но там не нравится хоть и распределенный, вес утеплителя (150-200кг/м3) и значительно большаятрудоемкость укладки. Зато стоимость решения вопросов теплотехники
Возможно-ли, при значительных объемах, можно приобрести какой оптимальный утеплитель
или 120-150м3 это не значительный объем?

 

Здравствуйте,

Сбросьте, пожалуйста, свои контакты – номер телефона или электронный адрес, - на следующий е-мейл:[email protected].

На Ваш вопрос будет более правильно ответить в индивидуальном порядке, так как в ходе общения могут возникнуть новые уточняющие вопросы.

 

неужели универсальный выбор утеплителя, может так помешать усилиям маркетологов
Вопрос продублировал, на указанный вами адрес

Вдогонку публичный вопросик
органические утеплители природного происхождения, чем они хороши/плохи?
Только без набивших оскомину весьма глупых страшилок /пожароопасность, мыши итп
интересуюсь, как оконечный потребитель теплоизоляционных материалов
Трудоемкость их укладки - безусловно "-"
Их долговечность подтверждена временем - более ста лет

Их стоимость - тоже меньше, понятное дело при самостоятельной укладке

 

Добрый день!
Для объекта каркасного типа мы можем предложить следующие материалы:
Специализированный материал для ограждающей конструкции фасада
ISOVER Каркас-П37 (0,037 Вт/мК)
ISOVER Капкас-П34 (0,034 Вт/мК)
ISOVER Каркас-П32 (0,032 Вт/мК)
Специализированный материал для ограждающей конструкции кровли
ISOVER СкатнаяКровля (0,037 Вт/мК)
Специализированный материал для внутренних конструкций
ISOVER ЗвукоЗащита
Универсальный материал для ограждающей конструкции фасада, кровли и внутренних конструкций
ISOVER Профи (0,037 Вт/мК)
По поводу конструктива - нами разработаны системы, которые Вы можете найти как в альбоме тех. решений, так и на оф. ресурсе http://www.isover-construction.com/
По вопросу панельно - лучевой системы отопления необходимо обращаться к компании, которая занимается проектированием и поставками данного оборудования. Я бы обратил внимание на воздушное отопление (система вентиляции с рекуперацией), высокое КПД, невысокое потребление энергоресурсов (хотя Вы имеете 3 кВт, и с этим может возникнуть вопрос).
По поводу отопления и кондиционирования на моем примере:
Я являюсь обладателем каркасного дома площадью 30 м2 (флигелек).
Несущий каркас - дерево
Теплоизоляция стены - ISOVER Классик 50 мм + ISOVER Профи 150 мм + ISOVER СкатнаяКровля 50 мм
Теплоизоляция кровли - ISOVER Профи 150 мм по перекрытию + ISOVER Профи 150 по скату
Теплоизоляция пола - ISOVER Классик 50 мм + ISOVER Классик 50 мм + ISOVER Профи 150 мм
Энергоэффективные окна
Обычная Китайская дверь (на хорошую средств не хватило, заменю в 2014 г.)
Отопление:
Кухня - эл. обогреватель 250 Вт
Комната - эл. обогреватель 500 Вт
Санузел - эл. обогреватель 250 Вт
Температура внутри на протяжении октябрь - апрель + 24 градуса
Охлаждение:
Нет надобности, в самый пик, когда температура на улице достигает + 40 градусов, внутри температура не поднимается выше + 25 градусов.
При выборе теплоизоляции многие сравнивают компании производителей, а не продукты, производимые ими, или сравнивают материалы несравнимые. Для сравнения необходимо рассматривать материалы по четкому позиционированию. В случае с ISOVER - мы четко позиционируем наш материал для той или иной конструкции, и соответственно гарантируем то, что данный материал прослужит в соответствующей конструкции минимум 50 лет, при условии соблюдения правильной техники монтажа.

Что касается природных материалов - по данному вопросу не могу дать четкого ответа, любой природный материал имеет как плюсы, так и свои минусы. Да, до недавнего времени применяли в качестве теплоизоляции солому, лен, коноплю, камыш и т.д., но на данный момент мы живем в эпоху высоких технологий и нынешние материалы сочитают в себе плюсы проверенных временем традиций и нынешних разработок.

С уважением,
Ротар Денис

 

здравствуйте, Изовер. вопрос следующего порядка, вы предлагаете материал на основе стекловаты, кто сней работал в советские времена, натерпелись неприятностей, тем более, что в последнее время большую популярность приобрел материал на основе базальта, вопрос - чем продиктована ваша "любовь" к материалу из стекла?

 

При укладанні будь якої з мінеральних ват (скло, базальт) захистний одяг, захист очей? органів дихання потрібний.!!!
БЕРЕЖЕНОГО - БОГ БЕРЕЖЕ

Опережая специалистов ИЗОВЕРА и цитируя представителей URSA (теж скловата, але як и ИЗОВЕР є і базальт)
http://www.ursa.ua/ru-ru/qa/Pages/answer8.aspx

Причина одна з основних, утеплювач легше. У середньому, в 2-3рази
Хоча про щільність скловат, зокрема у ІЗОВЕР інформації НЕМА, можу помилятись

Декларована теплопровідність окремого виду вати ИЗОВЕР 0.032

В інших виробників такого не бачив, тому в догін питання стосовно 0,032 "лямбди"
а таку МІНВАТУ бачив тільки в асортименті ИЗОВЕРА
Цікавить як там з умовами "А", "Б" радянських/та пост-радянських нормативників.
Особисто моя думка, жили бідно і рахували що покладуть ПАРОБАРЄР, ВІТРО-ГІДРО, як покладуть, чи взагалі хоч щось покладуть??? апріорі не відомо.
Тому рахують для найгірших умов
Де ІСТИНА? Може германці якось по особливому вимірюють "лямбду"?

Базальт свого роду фетиш, локшина на вуха наівного забудвника - нібито більша екологічність.
Але каміння теж може бути різним
На екологічність більш впливае звязуюче волокон в плитах, що скловати/або базальта та гідрофобні домішкі.

 

Добрый день!
haiku_kiev спасибо за содержательный ответ на пост выше. От себя могу дополнить, продукция, производимая в далекие времена в СССР, и продукция, производимая в нынешнее время, - это две противоположности, хоть их основа одна (песок и сода).
Если говорить о качестве, то каждые 4 - 5 лет происходит обновление линейки продукции ISOVER, совершенствуется технология, с каждым последующим этапом теплоизоляция становится мягче, удобней в работе.
На вопрос "базальт или стекло?" я несколько лет назад получил ответ в Польше, от австрийской компании, которая занимается проектированием и выполнением строительно-монтажных работ. Ответ руководитель проекта был таков - "Для чего нам в каркасной конструкции (объект логистический комплекс) использовать материал, который имеет вес в разы больше, а теплотехнические и прочностные характеристики меньше, чем нам необходимо? Стекло является оптимальным теплоизоляционным материалом, имеющим при небольшом весе отличные характеристики. В Европе, в ненагружаемых конструкциях, в 80% случаев используется легкая теплоизоляция на основе стекловолокна."

 

Денис и все-же
Почему П32 вроде-бы как есть, а вроде как нет?
Ее стоимость считается высокой? Наши нормативщики А/Б?

Насколько дороже в сравнении, с П37?