На сьогодні котли фірми Saunier Duval найоптимальніший варіант.Ціна-якусті найкраща на ринку. А на рахунок шуму перший раз чую. Може несправність у самому котлі?
Мда, налетели торгаши. С практики: Плюсы дымоходного: - немного тише работает - нету турбины - на 40-60 Вт больше потребляет электроэнергии Минусы: - меньший КПД (порядка 2-5 %) - открытая камера сгорания - берет воздух с помещения - нуждается в дымоходе со всеми вытекающими проблемками Плюсы турбо-котла: - не сжигает воздух с помещенния - нет зависимости от дымохода (тяги в нем, обслуживание и т.п.) - немного выше КПД Минусы: - немного больше потребляет электроэнергии - немного шумнее работает Вывод: если есть правильно смонтированный дымоход - брать дымоходный котел (он кстати дешевле турбика)... Если дымохода нет и вешается на наружную стену (есть ограничения по максимальной длинне коаксиальной трубы), то выбор за турбо-котлом
Ексель моксель. Читайте ,что у вас спрашивают. Не про Фому , а про Ерему. А торгуем мы идеями, а это вам не по карману.
Однозначно котел з закритою камерою згорання (турбований) кращий! ККД турбованого котла більший, дійсно, на пару відсотків. Але це в ідеальних лабораторних умовах. Загалом ККД системи в цілому вищий на 10-15%. Поясню чому. 1. Для того щоб спалити 1 кубометр газу потрібно близько десяти кубометрів повітря. Якщо котел з відкритою камерою згорання, то повітря він забирає з приміщення. Тобто це повітря спочатку підігрівається від радіаторів, котрі беруть тепло від котла і потім спалюється. 2. Котел з закритою камерою згорання на відміну від котла з відкритою камерою, завжди отримує необхідну кількість повітря. Тому теплообмінники таких котлів практично не доводиться чистити.
тогда провокационный вопрос Присматриваюсь к котлу в свою хижину, вот уже второй месяц мучаюсь Рекомендуют Sime Format Zip 25 BF. Кто, что скажет о этих котлах, в плане надежности и проблем с эксплуатацией (ну кроме проблем с требованием к напряжению)
