Який котел кращий турбо чи димохідний?

Тема в разделе "Газовые котлы", создана пользователем Вовочка, 16 июн 2013.

  1. Сергей 1954

    Сергей 1954 Бригадир

    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Одесса
    Странно,но у меня турбо-он же.Тишина.
     
  2. Sanpid

    Sanpid Стажер

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Львов, Щирецкая 36 ТЦ «Будмаркет» №26
    На сьогодні котли фірми Saunier Duval найоптимальніший варіант.Ціна-якусті найкраща на ринку. А на рахунок шуму перший раз чую. Може несправність у самому котлі?
     
  3. naupv

    naupv Майстер

    Сообщения:
    140
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    Киевск обл

    Тому що Ви ними торгуєте. А я монтую різні і кужу теж саме, тільки про Беретта Сіті.
     
  4. Jonic

    Jonic Заслужений майстер

    Сообщения:
    3.956
    Симпатии:
    3.713
    А причем тут Беретта Сіті? Да он дешевый, но не дымоходный и не турбированный.
     
    Сергей 1954 нравится это.
  5. Rupas

    Rupas Стажер

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    3
    набежали менеджеры по продажам и давай предлагать "лучшее соотношение цены и качества"
     
    roosewelt нравится это.
  6. Сергей 1954

    Сергей 1954 Бригадир

    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Одесса
    хм,интересно.если он не дымоходный и не турбированный то какой?
     
    naupv нравится это.
  7. Андрей Федоренко

    Андрей Федоренко Стажер

    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Киев
    Мда, налетели торгаши.
    С практики:
    Плюсы дымоходного:
    - немного тише работает
    - нету турбины
    - на 40-60 Вт больше потребляет электроэнергии
    Минусы:
    - меньший КПД (порядка 2-5 %)
    - открытая камера сгорания - берет воздух с помещения
    - нуждается в дымоходе со всеми вытекающими проблемками

    Плюсы турбо-котла:
    - не сжигает воздух с помещенния
    - нет зависимости от дымохода (тяги в нем, обслуживание и т.п.)
    - немного выше КПД
    Минусы:
    - немного больше потребляет электроэнергии
    - немного шумнее работает
    Вывод: если есть правильно смонтированный дымоход - брать дымоходный котел (он кстати дешевле турбика)... Если дымохода нет и вешается на наружную стену (есть ограничения по максимальной длинне коаксиальной трубы), то выбор за турбо-котлом:Hi:
     
    verder777, Sanpid и Vovan нравится это.
  8. Jonic

    Jonic Заслужений майстер

    Сообщения:
    3.956
    Симпатии:
    3.713
    Ексель моксель.
    Читайте ,что у вас спрашивают.
    Не про Фому , а про Ерему.
    А торгуем мы идеями, а это вам не по карману.
     
  9. rusan

    rusan Стажер

    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Полтава
    Однозначно котел з закритою камерою згорання (турбований) кращий!
    ККД турбованого котла більший, дійсно, на пару відсотків. Але це в ідеальних лабораторних умовах. Загалом ККД системи в цілому вищий на 10-15%. Поясню чому.
    1. Для того щоб спалити 1 кубометр газу потрібно близько десяти кубометрів повітря. Якщо котел з відкритою камерою згорання, то повітря він забирає з приміщення. Тобто це повітря спочатку підігрівається від радіаторів, котрі беруть тепло від котла і потім спалюється.
    2. Котел з закритою камерою згорання на відміну від котла з відкритою камерою, завжди отримує необхідну кількість повітря. Тому теплообмінники таких котлів практично не доводиться чистити.
     
    Владимир2408 нравится это.
  10. UkrKokos

    UkrKokos Стажер

    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    5
    тогда провокационный вопрос:) Присматриваюсь к котлу в свою хижину, вот уже второй месяц мучаюсь :)
    Рекомендуют Sime Format Zip 25 BF. Кто, что скажет о этих котлах, в плане надежности и проблем с эксплуатацией (ну кроме проблем с требованием к напряжению)
     

Поделиться этой страницей