Своїми руками Сонячний водонагрів простий як двері

Не понятно, эффекта мало (по моему мнению), а лучше было использовать умнее трубу. Для повышения площади отбора тепла от воздуха (и то летом горячей воды не сильно надо, намного приятнее ополоснуться летней, тепленькой водой, и такого метража трубы даже не надо) порекомендовал бы сделать радиаторы, которые плотно прилегают к трубе.
А так у меня от вашего проекта впечатление как от трехлитровой банки молока. А если обладать терпением и приложить чуточку усилия и вы получите как минимум пол-литровую баночку сметанки, уже продукт избранный, который несмотря на малый объем уважается и стоит значительно больше сырья в виде молока

 

А добавил бы немного смекалки и труда, и имел бы возможность помыться не только в теплой, а и в почти горячей воде.
Так нет же, доказываем всему свету то, что другие давно отвергнули, как ложные сведения.

 

Що б ви запропонували, звичайно не сильно здорожчувати? (Вважаю краще ділитись ідеями та знаннями, а не ображатись).

 

Так а чего обижаться, да я и предложил выше, разве не читали ?

Для повтора другими участниками считаю проект нецелесобразный расходам. Сделать лишь бы было - не вариант. Автора темы выручило наличие мотка трубы. И пустой чердак в придачу.
То есть очень узкое направление проекта. Репликация нереальна и нерентабельна.
Если ничего нету в наличии - то лучше солнечного колектора (даже одноконтурного только на теплый период) для нагрева или преднагрева воды я, в крайнем случае, как пример привести не могу.
Да и вообще, что за конкурсная тема, где ее нормальная презентация и описание. Несколько коротких сообщений и два фото, где на одном есть ник, и то уже хорошо.
Где фото того, что куплено на 50 грн, где фото соединений, потребляющего оборудования (хоть тупо душевая лейка и та не показана).
Как туда воду заливают (под давлениям от насоса или еще как-то поизвращался).
Я ничего не понял в этой теме, здесь кроме нескольких страниц спама и пустого спора про океаны, ящики и квадратные метры с КПД ничего нету, а полезного тем более.
(Авторов сообщений прошу не обижаться, я не стаю в позу к Вам, только благодаря Вам и есть этих несколько страниц в теме, а то было бы 2 фотки и три десятка слов).
Именно поэтому я голосовал против.
И абсолютно не понял, за что проголосовали 12 человек, хотя их мнение не менее уважаемо и имеет место быть, но с ними в полемику я не собираюсь встревать.
Раз им понравилось, значит они увидели потенциал проекта, а я имею такое же полное право проголосовать, как мне велит совесть.

 

Тут я підтримую. Бо тема не відповідає конкурсній.

 

Доброго дня всім.Хочу дати і свою оцінку даному витвору за 50 грн.
Вартість вкладеної труби все ж таки треба додати до тих 50,якщо вона не крадена.
Тепер про роботу- вода в цій конструкції буде прогріватись в гарний,сонячний літній день десь під обід -якраз час для гарячого душу,до вечора,коли є така потреба вона вже охолодиться разом з дахом.Можна зняти тепло в пік і закумулювати його,але тут з'являється купа обладнання на десятки по 50,а тоді окупність того всього(враховуючи ккд) наблизиться до тривалості життя ворони.Саморобний сонячний колектор-цікава тема,але сончне тепло найефективніше брати напряму.Даний апарат більш наблжений до теплового насоса повітря-вода,але мп труба є дуже малоефективним теплообмінником.Щоб зняти це халявне тепло самим цікавим варіантом був би саморобний тепловий насос.На мою думку компресор від холодильної вітрини з цим завданням справився б.
Мужичку порада-більше думай коли щось робиш(бо ідея цікава),не кидай дурних розрахунків(50грн,місяць окупності),не смійся над розумними людьми коли тебе критикують.
Там ще була пропозиція вентилятором від фотопанельки перегнати це тепло - дуже цікаво,але треба прорахувати потужність бо треба перегнати багато повітря,малопотужний вентилятор не потяне.Фотопанельки в онгрід схемі потягнули б це завдання

 

Багато "конструктивної" критики по типу: не подобається..., мені здається гріти буде погано і то в жару..., не так названа система..., розрахунки не подобаються...
Де заме помиляюсь в розрахунках? Вкажіть місце.
Різниця у тому, що вам здається..., а в мене працює.
Гарячу воду система дає уже і мені її вистачає для усіх побутових потреб, а влітку вона аж занадто гаряча.
А сперечатись з вами бачу справа безглузда.
Добре, що хоч хтось зрозумів суть.
А суть у тому, що є багато шарового тепла і його варто використовувати і не важливо як це зробити. ВАЖЛИВО ЗРОБИТИ!
--- добавлено: Apr 21, 2013 5:03 PM ---

Підійде будьщо. Різні труби, ємності... це для води. Якщо нічого нема можна придбати не велику кількість труби і вєднати в штатну систему нагріву води, тим самим зекономити кошти, бо штатна система буде тільки догрівати і тратити менше енергоносіїв.
А вшу ідею з сушкою білизни... можна втілити наприклад металічними гофрами що використовуються для котлів і колонок, для циркуляції компютерний куллер, є такі великі для корпусів і дують потужно.
--- добавлено: Apr 21, 2013 5:08 PM ---

Згідний з вами, але там потрібна цікава автоматика щоб гріти коли вода не догріта, а коли сама достатньо гаряча щоб ішла на пряму. Виконати такий варіант зможе не кожен, та й по ціні трохи потягне.

 

перечитав всю тему. на мою думку наявність підігрітої води хоча б трохи - це вже позитивний ефект. Спір відносно потреби теплої води в літній період - не витримує жодної критики!!! Миття посуду, прання білизни, щоденний 2- 3 разовий душ, полив рослин, поїння тварин, просто використання теплої води для приготування їжі а не холодної, підключення в подаючий трубопровід перед електробойлером чи перед колонкою або котлом - зменшує витрату енергії для її підігріву до потрібної температури.
Хочу порахувати і попробувати повторити. Дякую за ідею ТРИТОН!
мій дах однією стороною обернений на південь і мені фіолетово який там ККД буде... головне щоб вода була тепла. А додатково ставити конструкції на поверхні даху - неестетично і вимагає додаткових конструкцій та мороки. Даний варіант можна виготовити і запустити самостійно.