Своїми руками Сонячний водонагрів простий як двері

Нет, солнечного света мне не жаль. Но поговорим о характеристиках конкретного нагревателя. Для нагрева 50 л воды от 10 до 60 град нужно примерно 2 Квт.ч. Это то что реально используется. Крышу греют 100 кВт. За день примерно 800 кВт.ч.
КПД как-то не хочется и считать... Можно было б больше нагреть? Конечно. Но больше и не нужно, если не собираетесь летом включать отопление. Да к тому же нет бачка, чтобы накопить... Другими словами - реально (с учетом всяческих КПД) используется тепло от нагрева всего нескольких квадратов кровли. То бишь 10 квадратов кровля или 1000 - на характеристики Вашего нагревателя это не скажется.
Теперь сравниваем с классическими (простейшими) коллекторами. Летом полезная мощность 400 Вт/кв.м. За 8 часов соберет примерно 3.2 кВт.ч/кв.м - в полтора раза больше, чем Ваши трубы. То есть все Ваши трубы заменяют примерно 0.7 кв.м гелиоколлектора. И то только летом. В данном случае я подразумевал под коллектором черную трубу защищенную от ветра - самое простое. То бишь, если Ваши трубы вынести на солнце, покрасить и прикрыть стеклом, то они б дали за день тепла в этих же условиях больше 10 кВт.ч. Не, если трубы шаровые и их некуда деть - тады канешна...
ЗЫ. Чевой-то странно дешевые Ваши трубы... Недавно покупал трубку из прозрачного пластиката (8 мм) - кажись была дороже... Может очень старая цена?

 

Звиняйте, я не мав стільки часу, щоб відвідати форум раніше, крепко зайнятий був.
Я наведу лише приклад булер’яна - яким чином там реалізовано збільшення площі?
За рахунок того, як саме припаяти трубки до задньої бляхи сонячного колектора, можна збільшити значно ККД цих систем - згадайте кулера охолодження в комп’ютерах із застосуванням термопасти для підвищення теплопередачі між двома поверхнями.
Якщо на прикладі цих двох систем Ви зробили свої ТАКІ висновки, я не буду далі сперечатись з Вами.
Ви стільки розумних слів знаєте,

за що Вам додатково мої вітання, ОДНАК:

Уміння рахувати за формулами, то добре, але Вам би порадив правильно застосовувати ці самі формули.
Я не великий спеціаліст у теплотехніці, однак велике значення у науці та винаходах грала інтуїція.
Мене вона не часто підводить.
У мене теж для Вас є кілька гарних термінів для осмислення їх ролі у Вашому проекті:
Кут освітлення поверхні (суттєво в сонячних колекторах), теплопередача між середовищами (та її різниця від сонця та від нагрітого повітря)

Не треба бути таким великодушним, Ви не даруйте, а переконуйте.
Ваші розрахунки мене не переконали.
Бо неправильно застосовані розрахунки дають неправильний результат

 

Вот читаю и не пойму где взялось 100 квадратов работающих на ГВС.Какойто немного бред или человек нам что то не так обьясняет что мы все дружно тупим или что то не так.Для чистоты эксперимента на ввод воды счетчик плюс термометр и на выход тоже термомер.Выбираем солнечный день считаем сколько и какой воды мы получаем. Считаем КПД и оглы.А то просто интрига непонятная давайте чтоли фото красивые в студию

 

Підтримую, бо доходить до абсурду.
Якщо так продовжувати порівняння, то можна ось такий гіперболічний приклад навести:
Припустимо, що шановний 3tON проживає на березі Тихого океану (будь якого іншого теж підійде, не суттєво). Так от, запускаєте своїх 100 м.п. труби і рахуєте в такому разі площу сонячного обігріву безглуздих цілих 179,7 млн км? . так я це суттєво перебільшую, але сам з Вашого порівняння на сонячних колекторах я таке зрозумів. Або доведіть це розумніше, або перестаньте нас тролити гіпотезами

 

Ну я как понимаю. Представьте максимально компактный ящик, в который поместили 50(или сколько там по теме) м.п. трубы. Ящик выставили на солнце и назвали водонагревателем. Почему бы и нет. Воду ведь нагревает. А теперь представьте, что при том же колличестве трубы увеличи объем ящика до чердачного помещения в 100 м2. Вот и все. Идея проста как 5 копеек и вполне себе повторяема. А если использовать 16 металлопласт, но большей длины, то и выход гор воды можно увеличить. Недостаток тут я вижу один. Польза есть только в жаркую погоду, но в жаркую погоду не очень хочется в горячей воде плескаться.

 

Ну тогда топикстартеру в Англию В момент нахождения и усовершенствования парового двигателя .Или менять название темы

 

Ваша правда, однак Ви прочитайте повідомлення автора теми, та спробуйте його зрозуміти. Він переконує, що тепло отримане від сонця усією площею горища передається його трубі. Саме це випливає із числа 100 м кв. площі.
Він не враховує теплопередачу від повітря до пластика, не враховує циркуляцію повітря, і ще багато можна про то говорити.
Просто те, що він зробив, я підтримую повністю. Однак не треба вводити в оману людей зайвими числами для надання надваги своїй темі. Я теж не розумію, до чого для такого проекту зазначена вартість проекту 50 грн? Там основа закладена вже була

 

Maxic, та не хвилюйтесь. Можливо то такий юмор...

 

Досить сперичатись. Дана система "повітря-вода" не має відношення до сонячних колекторів. Зате є халявне тепло у даховому просторі. Чоловік зібрав те тепло трубою з водою. Яке там ККД не важливо бо йому достатньо помитись в теплій воді за 0.00 копійок.
Мене така система не приваблює, бо я не маю 100м. лишньої труби, але маю ідею і буду пробувати збирати тепло зі свого даху. Куди ще не знаю, але наприклад можна відкачувати повітря з найвищої точки даху вентилятором у великий бак з мідною трубою, або у технічну кімнатку "сушку для білизни" з викиданням охолодженого повітря через стіну назовні. Вентилятор можна заживити від невеличкої сонячної батареї для зарядки мобілок. Всерівно вночі сонце не гріє повітря.

 

Я абсолютно не хвилююсь, але такого роду юмор на форумі майстрів я не приймаю.
Добре б власник теми біля чисел поставив хоча б по смайлику, ніби він іронізує над тим, я б слова не сказав, і юмор я підтримав би.
Суть проекту видно ж уже після другого повідомлення. В першому просто пуста інтрига на рівні троллінгу, що не є добре.
Вашу іронію по ящику я розумію і про те ж саме веду, однак іншими словами і гіперболізованими до абсурду прикладами, щоб хоч сам власник перестав закидувати якимись безглуздими розрахунками, ніби то обчислення на рівні кандидата технічних наук в галузі теплотехніки. Тут на форумі не ідіоти ж читають теми, в крайньому разі мене це як мінімум ображає