Отопление дома солнечными коллекторами - стоит или нет?

А трубки-то были наверняка не простые, а с двойными стенками (с вакуумной прослойкой). Иначее фокус не получится...

 

А не подскажите где добыть такие трубочки? Это не наш путь.

Я привел данные с сайта из справочника строителя, так что думаю может все зависит от фракции, но это уже мелочи.

По поводу организации галечного аккумулятора - это очень важно правильно организовать воздухообмен для максимального запаса тепла.
--- добавлено: Mar 25, 2013 6:22 AM ---

Получится, только эффективность будет пониже. Сейчас уже предлагают теплицы в виде труб.

 

Согласен, эффективность всегда будет, но ооочень маленькая. Термическое сопротивление стеклянной трубки не выше, чем, к примеру, у оконного стекла. Даже из монолитного поликарбоната теплоизоляция никакая.

 

Конечно два стекла и вакуум хорошо, но вы забываете о целесообразности Для Юга Украины на пример рекомендуют солнечные коллектора с одинарным стеклом и не для того, что бы сэкономить, а потому, что на одном стекле меньше потери солнечного излучения. Так должно быть не просто "круто", а рационально !

 

Если имеете ввиду светопропускание, то у сотовых ПК панелей толщ. 6-10 мм оно даже немного выше. Хотя разница в 3-4% имеет очень небольшое значение... Плюс эти панели отлично теплоизолируют и создают парниковый эффект (не выпускают тепловое ИК излучение из помещения). Вот это важно, здесь разница "в разы". Пропустить свет в помещение, поглотить солнечную энергию - это совсем не проблема. Борьба идет за то, чтоб это тепло снова не улетело в среду. Стоят такие панели в районе 90 грн/кв.м, нуждаются в более редком каркасе - так что и в деньгах стекло не даст выгоды. Не, не убедили... Для применения стекла может быть обратный резон - оно летом не даст перегреваться помещению. Но это уже отдельная история... К тому, что торгаши рекомендуют, по понятным причинам нужно относиться осторожно. Я просчитывал тепловые режимы многих коллекторов (можно сказать хобби у меня такое) и стекло приобрело у меня очень низкую репутацию. Зачастую оно просто губит характеристики даже супер-пупер селективных коллекторов (плоских). Это как на Порше поставить колеса от телеги...

 

Ребята,о чем речь? Попробуйте посчитать срок окупаемости солнечных панелей и вопрос отпадет сам собой.я говорю за заводские.Пока не придумали как их сделать дешевле,смысл теряется.точно так же как тепловые насосы.Другое дело когда можно изготовить самому из подсобных материалов.что мало вероятно что бы получить соответствующее качество и КПД.

 

Нам не важен КПДе коллектора нам важно конечное количество полученной тепловой энергии, а так же как ее получше распределить.

 

Отож... Дело в том, что в фабричных коллекторах хайтека, кроме покрытий абсорбера, нет. Все эти лазерные и УЗ сварки, покрытия стекла - борьба за КПД паровоза. Типа чудо техники: ПК на 200-м процессоре с третьей виндой. Работы непочатый край...

 

ну-ну,тогда о чем речь?Будем бороться за кол-во полученной солнечной энергии........все остальное придумали "сумасшедшие придурки" с высшим образованием объединенные в конструкторские бюро и западные фирмы,созданные для того что бы дурить нам мозги.Нажится на нас хотят гады.

 

Ирония очень близкая к правде... Ихние КБ по этой тематике - это далеко не НАСА.