Энергосбережение. Альтернативное отопление без газа.

Тема у розділі 'Альтернативные источники энергии', створена користувачем Экотермои, 14 січ 2009.

Сторінка 39 з 43
  1. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Вобще-то это водогрейный котел, а не печь;-)
    Больше цепочка, больше посредников - меньше "навар" /тот самый КПД, общий...

    Двух трубка? грубо говоря в два раза больше труб, одно трубку - ЕЦ не "продавит", хотя с большими потерями "продавит"
    При сложной разводке/топологии/планировке - выше потери
    Все что не снял теплообменник, а при ЕЦ он не снимет много, все потери в основном в трубу и атмосферу
    Теперь очень даже понятна 30-40кВт это мощность топки, аккумулируется 50-75%
    Учитывая цепочку посредников и естественную вентиляцию - 75% получаемого тепла вылетает в трубу
    4000м3 газа, это 40000кВт*ч /80м2 площади дома ~ 500кВт*ч/м2*год

    Уважуха вашим инженерным способностям, но... ничего необычного
    У германцев и прочих европейцев, уже запрещено с 2009года, строить и эксплуатировать знания выше 60-70кВт*ч/м2*год

    А в Неньке... минрегионбуд и прочие мозго...трахи, переливают с пустого в порожнее
    который год:down:
     
    haiku_kiev, 9 бер 2013
    #381
  2. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    1.176
    Симпатії:
    1.483
    Печь работает не более 6 часов в сутки и один сеанс. Максимальная мощность не обязательна.
    Эффективность определяю по количеству сожженных дров- взвешиванием. Точно знаю расход
    природного газа на этих режимах. Теплотворная способность есть в спраочниках. Так что техни
    ческие характеристики определяю и расчетным путем и несколькими вариантами прямыых замеров.
    В определении технических характеристик я заинтересован больше всех.
    Циркуляция теплоносителя определяется очень просто. Расчетный температурный режим работы
    системы 60 -80 С. Если циркуляция слабая, то происходит быстрый разогрев верхних труб системы
    до температуры кипения. Этого не наблюдается. Аналогичная картина может наблюдаться но уже с
    прогревом верхних и нижних труб до кипения при недостаточной поверхности батарей- этого тоже
    не было замечено. А в общем мне не очень хочется тратить время на множество выдуманных дефектов.
    Давайте лучше обсуждать технические проблемы и вопросы на нормальном инженерном уровне.
    Я думаю, что пользы от этого будет намного больше. И надо стараться четко формулировать вопросы.
    В правильно сформулированном вопросе часто содержится уже и ответ.
     
    Авиатор90, 9 бер 2013
    #382
  3. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    1.176
    Симпатії:
    1.483
    Многоуважаемые участники форума.
    Ознакомтесь вначале с отчетом на странице 34.
    С арифметикой Вы тоже слегка напутали - в несколько раз. Будьте внимательны.
    Речь идет не о тысячах кубометров в год а уже о сотнях.
     
    Авиатор90, 9 бер 2013
    #383
  4. ltl03

    ltl03 Стажер

    Повідомлення:
    9
    Симпатії:
    1
    Адреса:
    Украина, г.Прилуки
    Є! У комунальників для подрібнення гілля. Прицепне до трактора.
     
    ltl03, 9 бер 2013
    #384
  5. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    и где???
    Люди на Алясках, используя оную некисло экономят на отоплении

    а у нас... як показылысь

    В Германиях главный тренд, или такое слишком дорого?
     
    haiku_kiev, 10 бер 2013
    #385
  6. Илья Гут

    Илья Гут Прораб

    Повідомлення:
    615
    Симпатії:
    327
    Адреса:
    Чернівецька обл.
    Вообще-то я дал ссылку, где более развернуто обсужд.этот вопрос.
    Коротко, произведение теплоемкости на плотность и на рабочую температуру, грубо:
    кирпич-1*2*300=600(минус-грязь при ремонте, сложная перекладка)
    вода-4,2*1*100=420 (минус-возможность утечек, замерзания)
    сталь-0,5*8*3оо=1200
    для стали и кирпича взяты прибл. средние темпер.
     
    Илья Гут, 10 бер 2013
    #386
  7. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    По итогам обсуждения на форумхаусе - железная печь компактнее но и остынет быстрее из-за компактности и большей теплопроводности железа и его славов

    Лично я буду, для энергосбережения и отопления без газа, буду СТРЕМИТЬСЯ использовать вот такие решения
    [​IMG]
    Это не грязь! Это ГЛИНА - материал ТВОРЦА

    В месте предполагаемого строительства - УГВ рядом, полноценный цокольный этаж невозможен, а вот частично заглубленый цокольный техэтаж.
    1м в земле, 1,3м над землей - Будет
     
    haiku_kiev, 10 бер 2013
    #387
    Saturn® та AlexGU подобається це.
  8. youra

    youra Стажер

    Повідомлення:
    22
    Симпатії:
    13
    Адреса:
    Львівська обл. м.Судова Вишня
    Привіт david.k, цікава інформація на рахунок дрібних гілок і т.п. В мене запитання відносно цього: якщо в піролізний котел засипати такі дрібні частинки він не задихнеться, і друге запитання: брикети також виділяють піроліз? Можливо краще буде пресувати цей дрібязок.
     
    youra, 10 бер 2013
    #388
  9. Илья Гут

    Илья Гут Прораб

    Повідомлення:
    615
    Симпатії:
    327
    Адреса:
    Чернівецька обл.
    Примените законы физики к своему выводу с учетом того, что наружная температура разных печек приблизительно одинаковая.
     
    Илья Гут, 10 бер 2013
    #389
  10. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    с чего вдруг одинаковая? теплопроводность стали на вскидку выше на два порядка

    Места в цокольном тех. этаже, мне не особо жалко
    удельная теплоемкость у воды большеvictory
     
    haiku_kiev, 10 бер 2013
    #390
Сторінка 39 з 43

Поділитися цією сторінкою