А вариант с модульной металлочерепицей не рассматривали? Прушиньськи выпустили ARAD со скрытой системой крепления.
Відповідь: Re: Какая кровля лучше если заказчика никакая кровля не устраивает-оставте обьект как есть-пленка,обрешетка.... -человек пускай Сам определится!!!!!!!!! моя мысль-не хотят расставаться с тугриками-это сейчас везьде одинаково...вирус такой пошел!!!!!!!!!!
Так то оно так, НО!!! Специфика работы моей компании вентфасады - я захожу с остеклением и вентфасадом в терракоте и заказчик хочет, чтобы та компания которая выполняет основной объем также делала кровлю, чтобы избежать возможные нестыковки с узлами примыканий разных конструктивов. Заказчика терракота устроила, остекление - устроило, но вот к моим рекомендациям по кровле прислушиваться не хочет...
Відповідь: Re: Какая кровля лучше значит по кровле- Вы его не убедили....а в своем деле-да,Вы профи!!! все верно!
Убеждать нельзя ))) заказчик должен сам принять решение на основании поданных коммерческих предложений и презентаций, но вот уперлась в Теголу и хоть стреляй
объясните, что узлов примыкания кровельного материала и соответствующих спецпланок НИ с остеклением, НИ с фасадами нет. и покажите какой-нибудь РП/АР для наглядности. тем более, если заказчик настроен давать работу только профессионалам по специализации, то объясните, что кровельщики и фасадчики - это не совсем одного поля ягоды.
Любая битумная черепица на таком объекте не будет смотрется имхо, разве что омедненная (цена!!!). Те варианты, которые Вы предлагали, смотрелись бы супер. На мой взгляд, как вариант, фальцевая кровля с матовым покрытием, с лежачим или стоячим фальцем и неразрывной картиной.
Я с Вами полностью согласен, добавлю только, что фальцевая кровля выполненная из меди со временем (1-2 месяца) становится бурой, а через более продолжительное время ещё больше темнеет. Таким образом, решается вопрос не любви заказчика к металлическому блеску. Говоря о омеднённой битумной черепице, скажу - много нареканий касательно её качества.