Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сонячний колектор з сотового полікарбонату Voyutichi и другим знатокам: возник интересный вопрос по селективным покрытиям. Если интересно, то загляните https://krainamaystriv.com/showthread.php?p=191147#post191147
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Сонячний колектор з сотового полікарбонату я думал, там способы получения покрытия в кустарных умовах а там очередной перпету-мобиле /вечный двигатель
Вот есть один из солнечных коллекторов из поликарбоната с сотами. Используется для уменьшения теплопотерь http://solarsoul.net/pobediteli-premii-solnechnye-teplovye-texnologii-intersolar-awards
неглядя это чисто летние варианты! зимой абы в "0"вышел и себя обогрел для себя пришел к выводу, что прогреть пропиленгликоль гео-контура ТН еще на 5-10градусов уже хорошо (СОР 6-7, а летом и 10) цена пытання заложить в кровельную панель и замонолитить 150-200м трубы теплого пола /ориентировочно столько-же Эвро и будут они лежать в толще бетона десятки лет кровле польза - ее средняя температура 30-40С а не зимой -10 а летом +70
Инфа интересная... Но не пойму -чем лучше поперечные соты по сравнению с продольными в панелях? Теплоизоляция, конешно лучше, чем плоских коллекторов закрытых стеклышком, но - так себе... А вот плоские с вакуумной теплоизоляцией - это серьезный дивайс. Хоть и не лучшее исполнение.
конвекции нету, воздух проходит медленнее. нету конвекции(лучше теплообмен только прямой контакт) - меньше теплоотдача уже нагретого воздуха поликарбонату, может потерь ощутимо меньше - ЯТД вакуумник плоский - это сразу...закаленное стекло, а иначе я под таким домом ходить не буду, а еще оно должно быть без примесей железа(а вот с таким закаленное и "безжелезистое" для самоделки -проблема канкретная. заказ 1-10шт выйдет во истину золотым) /береженого Бог бережет
Именно это я и доказывал выше - в сотах конвекции нет. Хоть вертикальные они, хоть горизонтальные. Так зачем клееная конструкция со стеклом вместо дешевой экструдированной панели? Конечно, в гараже это не стоит делать. Но как промобразец - очень перспективно. Селективное покрытие (хайтек!) в сочетании с теплоизоляцией стеклышком - довольно смешно...
Клайперон, Менделеев, Бойль-Мариот рыдают от вашей впевнености конвекция есть и в вертикальных, и горизонтальных в горизонтальных - конвекция меньше перепад высоты, температуры МЕНЬШЕ Стеклышко, вакуум - ничего смешного, вакуум АБСОЛЮТНЫЙ теплоизолятор (передача тепла только ИК-излучением, а это считанные %теплопотерь) Весь смысл хайтек селективного покрытия не просто принять, а поглотить тепло. Краска, чернение копотью этого не дают! Потери десятки процентов, тобто гимор с гелиополем остается(оно денег стоит), даже растет а "выручка, выторг" падает снимаем не 70-80% упавшего солнечного тепла, а 35-45 а еще во многих НОРМАЛЬНЫХ странах, если вы захотите "дармового СОЛНЕЧНОГО тепла" самоделку поставить не дадут. Из соображений безопасности ПРОХОЖИХ Хутор, на отшибе - без вапросов. Сколько угодно. Сам так делать буду, ибо 300-400дояров за м2...то занадто
Не знаю про Клапейрона (в свое время я не один экзамен по нему сдавал), но меня вы улыбнули... Опять пишете "не читая"? Стесняюсь спросить: вы о сотовых конструкциях хоть что-то читали, кроме прайсов? Потому что там в каждой второй публикации подчеркивают - нет конвекции, нет, нет... Какая может быть конвекция, если паспортная теплопроводность панелей очень близка с неподвижным воздухом? В тонких щелях теплопередача быстрее реализеутся по механизму теплопроводности, движущая сила конвекции слишком слаба, не успевает сформироваться. Конечно, говорим не о разностях в тысячи градусов... Как-то косо вы меня понимаете... Я говорил о стеклышке без вакуума. Хотя о некоторых стеклышках с вакуумом я все-таки оставляю за собой право похихикать. Вместе с Менделеевым-Клайпероном и даже со Стефаном-Больцманом... Добавлено через 11 минут 55 секунд Может эти проценты и считанные, но в некоторых режимах их набегает до беса... Сам считал...
