Добро - ?. Начните с того что Возьмите домой бездомного котенка или щенка, вьет мы в ответе за того кого приручили. Им нет на кого надеется.
Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі. Безграмотно складений наказ! Важко виконувати такі накази таких генерал-полковників. І "пахне" все це аферою...
Re: Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі. Я думаю, что если революцию готовят военные, подготовка должна идти в тайне. Они могут взять власть без участия народа, потом выпустить воззвание и собрать Майдан в свою поддержку. Думаю, нынешний режим никто защищать не станет. Это путч, но это более правильный путь, чем втягивание народа в военную операцию. К тому же открытые при зывы к свержению власти наказуемы. Можно втянуть людей, а потом самых активных арестовать. Пахнет провокацией. Да и дизайн листовки не внушает уважения к мероприятию.
Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі. Вот в том то и беда. Власть и политики довели людей до полного неверия всему. И будь, сейчас, хоть сам Иисус ему бы тоже не поверили..... Я тоже склоняюсь на то что это очередное пиарище рвущегося до власти. И при чем не брезгующего положить на асфальт людей\детей....
При нинішньому розвитку технологій (вебкамери і місткі засоби зберігання інформації) можливо встановити постійний контроль за всіма подіями на потрібній території. Це в свою чергу заставляє стримувати негативні прояви поведінки людей на цій території. З часом люди призвичаюються до постійного контролю суспільства, як істинно-віруючі до всевидячого ока Бога. Законослухняним нема чого боятися і стидатися, а всіх порушників завжди можливо викрити, і неможливо оббрехати невинних. Чи можливо на таке згодитися?
1. А хто буде контролювати контролерів? А контролерів контролерів? А ... 2. А, взагалі-то, тотальна сліжка за кожним членом суспільства - мрія Сталіна, Брежнєва, Андропова (не кажучи про Єжова і Берію, Гітлера і іже з ними) ... До всевидячого ока Господнього це немає ніякого відношення - істинний віруючий має те око в душі своїй. Такого суспільства я не хочу.
Відповідь: Re: Що таке добро і зло, або як нам жити далі. На мій погляд різниця тут у тому, що суспільство апріорі об'єктивним бути не може! Ми ж з Вами, шановний "Илья Гут", і є тим суспільством... Чи не так?.. Я не можу погарантувати, що сам особисто завжди і безпомилково продукую об'єктивні оцінки та підтримую належний рівень "постійного контролю". Ви також таких гарантій дати не зможете!.. Так як цього не зможе зробити кожен з форумчан. І всі разом ми - кепські "контролери"! В принципі ми можемо з успіхом створювати видимість такого "контролю", але це - лише примара! Отже цей "постійний контроль суспільства" втрачає будь-який сенс. Так як позбавлений сенсу й контроль влади над суспільством! Яскравими прикладами є лідер Лівії Муаммар Каддафі і іракський диктатор Саддам Хусейн. Колись були всесильними, контролювали "все і вся", а тут...
На даний момент часу такий контроль може бути більше вигідний суспільству(якщо йому вигідна боротьба зі злочинністю) ніж владі, яка часто фальсифікує факти для боротьби з неугодними , правоохоронні органи можна зменшити в десятки раз -залишиться тільки служба з затримання уже відомих (після проглядання відеозапису) правопорушників. А тепер як із зброєю- вона знаходиться у представників держави і злочинців, і простій людині заборонена.Так і з СТЗ (спеціальні технічні засоби по зняттю інформації) доступні теж їм, і здіснюють вони, уже фактично, тотальний контроль за всіма хто їм цікавий,( а самі вони безконтрольні) а простій людині в багатьох випадка довести своє алібі, або захиститися від наклепу- неможливо, і багато невинних страждають. І тому на даний час, людям які не збираються скоювати правопорушення, вигідніший такий контроль як засіб захисту. Зрозумійте вони-ті хто захоче вам зробити зло, уже мають таку можливість скористатися СТЗ, а ви не зможете офіційно захиститися.
