Какая кровля лучше

Вы в корне не правы. Я взяля RUUKKI как ример именно по причине того, что они позиционируют себя как производители качественного материала. Честно признаюсь, мне не нравиться металл в принципе как кровельное покрытие, неважно кто его производит. Для меня непонятен мотив выбора конечным потребителем материала для строительства (в том числе и кровельного покрытия). Наши люди никогда не будут богатыми по причине неуменя считать...

 

Тут я с Вами согласен на все 100%. А мотивы очень просты - простой заказчик в строительстве лох. А попадает он в лапы прораба, который тулит заказчику то что выгодно ему, прорабу, и то с чем его строители умеют работать. А металлочерепица тут как раз в тему - листы длинные и легкие, режутся легко - работать с ними легко и просто. Вот тут то заказчик и попадает.

 

Вот и хочется мне донести до конечного потребителя эту информацию. За людей обидно... Да и надоело наблюдать серость и однообразие.

 

Простота не грех

 

Обмануть человека можно тогда, когда человек готов к тому, что его обманут. «Наша» простота в итоге очень дорого «нам» обходится. И примеров тому масса, начиная со строительства и заканчивая советскими вкладами. Может пора уже поумнеть...

 

Хуже гораздо когда шибко осведомленный застройщик

 

У нашего застройщика превозобладает очень простое мышление - Вон у соседа металлочерепица, а соседушка то не дурак, ну то и я металлочерепичкой покрою. Мол дешево и сердито.

 

Еще одно: объемы рекламы. Когда о материале никто не знает - это одно, а когда он на слуху - дело другое. Норма прибыли на МЧ позволяет и с дилерами нормально поделиться, и на рекламу хватает.

 

Вы знаете, на битумке рентабельность повыше, но народ всеравно хочет металлочерепицу.

 

Так битумка дороже... Плюс в монтаже геморроя намного больше.
Поэтому лично я выбрал бы полимерку