Металлочерепица в доме - плюсы и минусы материала

Я всегда говорил, что при должной раскрутке керамика, а скорее песчаноцементная черепица вытеснит металлочерепицу.
Да, 21 евро за кв.м. это слишком дорого для металлочерепицы, или я что-то не понял?

 

Металлочерепица не заменима при ремонте старой кровли
Что то мне кажется что вы для сравнения взяли самую догогую металлочерепицу и самую дешевую натуральную...

 

Сразу видно, что вы не работаете с металом. На сегодняшний день металочерепица полиестр от RUUKKI стоит 7,35 евро. А натуральная черепица ROBEN в натуральном цвете (натуральная - не цементнопесчаная) 17 евро. Вот и посчитайте. А прибавить затраты на демонтаж старой металочерепицы и монтаж новой, то как раз и выходит стоимость стропильной системы для натуральной черепицы и затраты на монтаж натуральной черепицы.

 

Теперь и я...

Alligator 31 добавил 15.04.2009 в 21:37
АААААа. вы на 100 лет посчитали затраты по металлочерепице????

 

Вы все правильно поняли. При одинаковых условиях металлочерепица на порядок дороже, чем натуральная.

 

Полимерка с УФ-стабилизатором стоит в районе 75 грн. за квадрат.
Так что при прочих равных с натуральной характеристиках, и в 3 раза меньшем весе, ППЧ - это оптимум для кровли.

 

Это продукт новый и неизвестно как он поведет себя через время! Натуральная черепица проверена веками, чего стоит только крепость в Белгороднестровском!

 

Ясное дело, что керамика лучше всего.
Но. Технологию ППЧ придумали немцы еще лет 20 назад.
Они провели испытания материала и выяснили, что срок службы будет не менее 50 лет.
Так что 20 уже есть, насчет остальных годов будем посмотреть.
По всем характеристикам ППЧ аналогична керамике, по звукоизоляции - лучше.
Да и по весу легче почти втрое.
Ну и плюс цена
Единственный импортный компонент - пигмент (краситель), но его идет около 1,5% от массы.

 

Я тоже так считаю

 

Ну вы увлекаетесь. Давайте тогда на лошадях ездить начнем, а что?