Каркасный дом - жилье или сарай?

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

поддерживаю...зачем имитировать кирпич,если дом не кирпичный...но это дело вкуса не более, на эксплуатационные характеристики самого дома мало влияет...Позолоченных , а не золотых изделий продается также большое множество, все находит своего покупателя...

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

опять ярлыки. мож, хватит делать неправильные умозаключения?
Вы ни меня лично, ни того что я делаю, кроме каркасного строительства, не знаете.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

а какой фасад тогда делать? каркасный фасад? вы-то хоть сами понимаете, что это уже больше смахивает на бред....

каркас - это несущий элемент и только (аналогия: скелет человека), фасад дома - на вкус хозяев (аналог: одежда человека). надеюсь, объяснил понятнее не куда...

золотое изделия для вас, я понимаю, - кирпичный дом.
скажите спасибо СССР за воспитанный менталитет и желание скрыться за чем-то твёрдым (кирпич). никаких других преимуществ у него нет.

и вопрос на опережение: вы говорили о качественном доме (тот, который не надо ремонтировать 50 лет). покажите пож-та фото кирпичного дома, построенного в 1960х годах, который не ремонтировали.
а про инженерию домов 60х мы все скромно промолчим.

а потом айда в Европу да Америку смотреть их 50-100 летние дома. я УВЕРЕН, вы ещё их не видели вживую, раз такое пишите про каркасные дома.
у вас будет культурный шок.

правда в том ,что у нас абсолютно было не развито частное строительство во время СССР, не развит абсолютно институт частного строительства.
начали массово строить только после распада СССР, а-ля строительный хаос.
из чего? - из кирпича. почему? - а ничего другого нет ,а не потому что это хорошо.

и вы говорите ,что кирпичный дом - золотое творение? ПОЧЕМУ? конкретно, попунктно, БЕЗ ЛИРИКИ

сорри за флуд, но иногда поражает такое воспевание того ,что таковым вообще не является. и всё только потому, что немного посмотреть шире - тяжело или просто "в лом"

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Аналогично

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

на том и порешили.

кстати, вы забыли ответить на мой вопрос о ссылке на ДБНы по расчёту каркасов. я думал и до сих пор думаю, что таковых нет...


Сообщение от Skyter
Они есть и на ДБН неоднократно ссылась на форуме. При этом нормы затрагивают абсолютно все стороны.
Skyter, а какие ДБН нормируют расчёт каркаса (то, что в принципе отличает эту технологию от других)? Сечение, шаг, усиления, узлы и пр?

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

ОК. Как для товарища форумчанина приезжайте в офис я вам по блату за 1200грн/час проконсультирую Если не хотите, читайте мои поста. Облом повторяться.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Например ФАХВЕРК имеет свое лицо он узнаваем и имеет каркасную технологию...Думаю творческий архитектор найдет как подчеркнуть каркасный стиль здания...

в данном случае просто так совпало,я так не думаю, каркасный дом может быть и дороже кирпичного и по эксплуатационным характеристикам выше, в данном случае мне просто эстетически не совсем нравится бутафория...здесь дело вкуса.

ну думаю инженерия к типу самого дома отношения не имеет, в 60 и в каркасниках была фиговая инженерия и в кирпичных...А дом живет пока в нем живут люди...думаю кирпичные дома ремонтируются с такой же периодичностью как и каркасные...Вообще на долговечность дома больше влияет качество кровли чем качество (или тип) стен...

я не сторонник кирпичных домов для частного жилья, и то что кирпич на века не совсем верно....сам кирпич на века, а кирпичный дом так же рушится (если его не поддерживать) и представляет собой руины, которые сложно реставрировать и часто экономически не имеет смысла.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

технологии схожи, но разные.

фахверк имеет архитектуру, продиктованную конструктивной особенностью (массивные балки)
в классическом каркасном доме такой особенности нет.

посмотрите здесь http://dream-house.ua/gallery/doma-svyshe-100-m2/ - увидите пару фото со строительства. надеюсь, там всё понятно.

тогда и с золотом не стоит сравнивать, я так думаю.
всякая технология имеет право на жизнь, главное - правильное и умное её воплощение

Добавлено через 7 минут 13 секунд

Skyter, вы ошибаетесь. В каркасных домах не вы меня консультировать будете

А нормы по расчёту каркасов не можете дать потому, что их в Украине попросту нет.
Поэтому не стОит вводить других в заблуждение, ссылаясь на свой облом

и давайте пож-та заканчивать разговоры ни о чём

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Разговор ни о чем, это об особенности Каркасных домов. Для норм, ничем они от других 20 технологий частного строительства не отличаются. Те-же нормы на расчеты, от сбора нагрузок до несущей способности конструкций, как и у других... читайте пост 921, а то кроме себя Вы никого не слышите.
По эксплуатации, дом по любой технологии сдается в эксплуатацию и каркасник ничем не отличается так-же.

По консультациям, читайте цитату Эпиктета в моей подписи.
Жадный Вы. В гости не зовете, а за консультацию платить не хотите В общем говорить незачем и за что.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

да что же вы так болезненно реагируете...Речь шла о имитации кирпича, когда дом не кирпичный, а не о технологии в целом. Имитация кирпича , как и имитация камня,дерева, гипсовой лепнины и любая имитация создает ощущение бутафории...Я сказал, что это лично мои эстетические ощущения, имею право я их иметь и высказать? возможно в будущем я изменю свое мнение...