Минвата или пенопласт - что лучше

Так можно заказать видео про то как мыши стекловату уплетают

 

ну у нас в гараже падлы с рулоне изовера гнездо сделали. Выели кусок с два кулака и тусовали.

 

Так что же ему соглашаться с вашим ее развитием?
Я видел как кирпич сам по себе упал с крыши, так что же его теперь запретить к использованию за смертельную опастность для человека?
Пенопласт кстати ароматизируют и продают как приманку для ловли рыб, рыбы реально его хватают! Но из за этого же глупо отказываться от утепления!
И вообще неправильно поставлена тема: ни вата не лучше, ни пенопласт, все зависит от конкретных условий применения. Без них все это похоже на рекламу за счет антирекламы. Я вообще впринципе выступил бы против рекламы какого либо отдельного материала. Принимать решение должен проектировщик, хоть и основываясь на пожелания заказчика. А рекламировать можно поставщика или производителя.

 

Да то видео на которое Вы выложили ссылку заслуживает быть флудливым не меньше. Вы хоть сами в него верите? Одно дело когда действительно есть правдивая антиреклама, а другое этот пример где взяли каких то экспериментальных альбиносов непонятно чем намазали тот понепласт выломали в нем кусок с понтом крысы обгрызли, там же очевидно что он выломан и крысы вместо того чтобы грызть углы там где удобно бегают ищут где лучше пахнет... С такими видео мы тут будем обсуждать не пенопласт и вату, а тему которую можно смело будет переименовать в "Discovery или Animal Planet" И вырезки с этих каналов вставлять...

 

Да ладно, уже всем понятно что заангажированнось продающего бетон СР влияет на его идеологию. Более того, он выстоил её опираясь на это. Не знаю точно, но думаю такая резкая позиция только вредна с точки зрения маркетинга. Пытаясь подвести базу под явно абсурдные вещи, СР атоматом ставит пд сомнение и свои верные посылы. Перестарался вишь...

 

Че это вы все на нас с Ружинским напали? И ежу понятно что любая мышь пенопласта съест, гадина такая, гораздо больше нежели минваты. Плюс пенопласт, сгорая, выделяет Циклон Б. А минвата вааще НЕ ГОРИТ, посемы нифига и невыделяет.Плюс срок службы минваты гораздо больше нежели у пенопласта.
Но буду справедливым у минваты есть один малюсенький недостаток, хотя нет два. Первый - она немножечко гигроскопичная. И второй с ней не любят работать строители, поэтому нахваливают пенопласт. Ах да пенопласт еще дешевле минваты.

 

У меня есть коллекции такого.
Только что на них смотреть? В одном случае сгорел угол дома - огонь не пошёл по всему фасаду, а значит, доказательство. что пенопластовый фасад не распространяет огонь - налицо.
Есть коллекция сгоревшего нафиг дома. Но там не было клееармирующего слоя и нарушено важное условие, что одновременно наклееный и незащищённый пенопласт не может быть более 150 кв.м. Там вокруг всё было сделано пенопластом, леса - деревянные и всё это вместе очень бодро сгорело! Причём тут пенопласт сам по себе, когда у стены горели весело деревяшки - не понятно.

Есть коллекции сгоревших вентилируемых фасадов - на оцинковке и на аллюминиевых конструкциях. и что? Читал "Протоколы" огневых испытаний, дык там на 20-й минуте уже вовсю пылает "негорючая"минвата и льётся метал, в то время, как пенопластовый фасад начинает гореть внутри системы только на 35-ю минуту.

О чём вообще речь?
Хватит это дерьмо лить и цытатки пенобетонного недалёкого умственно манагера RRужинского из Харьковского авиационного ПТУ...

Возьмите ДОКУМЕНТЫ и ИСПЫТАНИЯ и на этом стройте свои выводы. А не RRужинскую залепуху с намазанным салом пенопластом.
В децтве помницца я просто хлеб собакам давал - не жрали... а натерев колбаской - уплетали, повизгивая от счастья. Меня это безмерно веселило.

 

Жестокий Вы Генадий

 

Skyter, зато с децтва знаю, как делаются фокусы.
А толпа стоит и блеет от удовольствия... "Как это получается?" и визжат...
Что ж, в манагерстве тоже очень много фокусов применяется.

И причём тут жестоко? Собаки совсем охренели, что, хлеб - не еда? К мясу привыкли ж. В деревне очисток сырых картофельных дашь - жрут деревенские собачки и ещё просят... ))