Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы", создана пользователем dbir, 13 окт 2011.

  1. dbir

    dbir Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Народ, допоможіть оприділитись з котлом - простий твердопаливний, піролізний, чи твердопаливний з турбіною (самоклеп). А то вже голова кругом, бо як не в одного плюс , то в другого мінус!!!
    І які вимоги до коминів (димоход) у кожного з них?
     
  2. pio

    pio Новачок

    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    shklyar.kiev.ua
    Простой - одни плюсы.
    Пиролизный - процентов 15 экономии (плюс/минус, кажись), за что нужно заплатить дымоходом (нерж.) т.к. дым более холодный и склонен к образованию конденсата - нужны сухие дрова.
    С вентилятором - если гарантируете электричество, то получаете довольно точное регулирование горения.

    Как я разобрался.
     
    3 пользователям это понравилось.
  3. Shkval

    Shkval Новачок

    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Зборів
    Відповідь: Re: Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

    Чого? Піролізник навпаки дає більшу температуру після згоряння, все залежить від довжини шляху до комена, та теплообмінника. Чи ні?
     
  4. dbir

    dbir Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Відповідь: Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

    Він ,то дає дає більшу температуру,але дим на виході не дуже гарячий.Скажем ,так мені пояснювали. Можливо хто має піролізник ,поділився би своїми відгуками?
     
  5. Андрій Р

    Андрій Р Новачок

    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Рівне
    Відповідь: Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

    У піролізного дійсно температура газів які виходять у комин меньша, але це свідчить про меньші втрати тепла, більший кпд. Розхід меньший дров, і не на 15 % а більше.
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. dbir

    dbir Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Відповідь: Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

    То як я зрозумів що у піролізного з плюсів: економія дров, більший кпд, мінус: сухі дрова, а конденсат збирається мабуть збирається у всіх котлів. Що порадите коли в мене комин вистою 6 м, канал 25*15 мм, підійде сюди піролізник, чи потрібно трубу вставляти?
    Ще бере сумнів що піролізники металеві, наскільки вони довговічні?
     
  7. Shkval

    Shkval Новачок

    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Зборів
    Відповідь: Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

    а може бути і більша - залежить від довжини шляху, що тре подолати газам від форсунки до комена. Чи я не правий?
     
  8. dbir

    dbir Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Відповідь: Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

    Я думаю що ні, там якось за рахунок самого піролізу температура відпрацьованих газів невелика. Якось так.
     
  9. Shkval

    Shkval Новачок

    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Зборів
    Відповідь: Поможіть вибрати котел, на твердому паливі чи піролізний?

    може ще хтось прокоментувати?
     
  10. pio

    pio Новачок

    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    shklyar.kiev.ua
    Так и простые есть стальные..
    Конденсат в кирпичной трубе не есть гуд..

    Повторюсь. Этот вопрос самого некоторое время назад интересовал. Тут же пишу свои, субъективные выводы. Есть великая вероятность, что ошибаюсь, т.к. тут я больше теоретик, пока.

    Еще один момент, который упустил в предыдущем посте. Время горения загрузки котла?
    Пиролизный горит в два раза дольше, но во сколько раз больше у него загрузка? Хотя в лбом случае в два раза реже подходить к котлу это плюс.

    А по поводу экономии в 15 процентов, то это хороший показатель, дай бог, чтоб были эти проценты. Нормальная погрешность в такого роде эксперименте (сравнения или определения КПД) процентов 5.

    Shkval, где форсунка в пиролизном котле?
     

Поделиться этой страницей