Пиролизный котёл BLAGO в кирпичном исполнении

Выскажу свое сугубо личное мнение.
Итого, что имеем:
В ходе испытаний пиролизной печи, обнаружились хлопки - взрывы пиролизных газов в бункерах. Дальнейшая эксплуатация в этом режиме оказалась опасной.
Вам пришлось продолбить дыру 89мм. диаметром в верхней части бункеров и сбрасывать "пиролизные" газы без их сгорания прямиком в центральную дымоотводную трубу. Ни о какой пиролизной печи в данном случае речи уже нет. Бункера стали выполнять роль сушилки влажных дров.
Все бы ничего, но за этими дровами нужен глаз да глаз. Пересохнут и вспыхнет как спичка вся бункерная закладка дров (роль хайла печи выполняет дыра 89мм.).
Еще не известно что хуже, взрывы газа в бункерах или пожар в бункерах.
Трещины в печи появились? Или еще нет?
Насколько я понял, Вы сейчас пользуетесь только маленькой топочной камерой, которая изначально планировалась как камера сгорания пиролизных газов. В неё у Вас помещется всего 3 полена.
И зачем спрашивается Вы в пустую израсходовали более 1 500 шт. шамотного кирпича, соорудив эту громилу?

 

Відповідь: Re: Пиролизный котёл BLAGO в кирпичном исполнении.

Яка причина?Тягне звідкісь повітря в бункер?

 

Причина была оговорена ранее. - https://krainamaystriv.com/showpost.php?p=234914&postcount=129
Что-либо предложить/опровергнуть/обосновать вы не решились.

Я такого не утверждал. Обоснуйте свои умозаключения.

Чтобы заявлять такое нужно иметь хотя бы представление об устройстве конструкции, предназначении и принципе работы отдельных ее частей.
Попрошу аргументировать ваши слова иначе все эти заявления попахивают банальной трёпологией.

1. вы видели/знакомы/в курсе того, как устроен бункер в МОЕЙ печи, а не в какой-то другой, виртуальной, взятой из интернет?
2. В чем главное отличие в принципах работы бывших и нынешних клапанов?
3. Какая связь между клапанами и процессом пиролиза?

Физику процесса ОБЯЗАТЕЛЬНО попрошу описать и вынести на открытое обсуждение!

Опять почему-то выхвачено из контекста, оторвано от реалий, но преподнесено, как факты жизни.

Из каких соображений вы вынесли свой приговор? С нами вас не было! Хочу понимания и в данном вопросе!

Ответьте на все вопросы. Плз.

 

Я уже устал ждать, когда же вы предоставите эскиз печи по вашему варианту.Критиковать проще всего. Но в след за критикой обычно предоставляют вариант устройства, устраняющее по вашему мнению те недостатки, которые вы видите.

 

Вас интересует пиар компания "пиролизной печки" или отопление дома?

Предлагаю для начала сделать работу над ошибками, а затем попытаться найти приемлемое решение.

Есть очень любопытный документ, который был создан не ради пиара, а ради благого дела:
ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ ПРИ ПЕРЕОБОРУДОВАНИИ ПЕЧЕЙ С ТВЕРДОГО ТОПЛИВА НА ГАЗ
http://www.grisstroy.ru/component/c...dovanii-pechej-s-tverdogo-topliva-na-gaz.html
Цитата:
4.4.13. Отопительно-варочные печи, предназначенные к переводу на газовое топливо, должны иметь площадь основания не более 1 м2 и не более трех шиберов.
4.4.7. К переводу на газовое топливо следует допускать отопительные и отопительно-варочные печи: с движением продуктов сгорания газа по каналам соединения последовательно и имеющих не более пяти дымооборотов для отопительных печей и не более трех отопительно-варочных; с движением продуктов сгорания без каналов, свободно внутри полостей; с движением продуктов сгорания по каналам соединенным параллельно; с движением продуктов сгорания по комбинированной системе каналов - параллельных, последовательных и без каналов.

Не допускаются к переводу на газовое топливо печи с горизонтальным расположением каналов.
Конец цитаты

Вы фактически соорудили отопительную печь, которая по замыслу должна работать на газу. И не столь важно каким образом в печи появляется газ (из магистрального газопровода или путем пиролиза). Суть дела от этого не меняется.
Газ - легкое взрывоопасное вещество, которое требует к себе определенного отношения.
Авторы документа первым делом ограничили площадь занимаемую печью 1 кв.м. У Вас она около 6 кв.м. Т.е. нормы нарушены. Почему так мало места должна занимать печь? Для того чтобы избежать концентрации опасного объема газа в полостях печи, взрыв которого может привести к серьезным последствиям, а не просто к громкому хлопку.

Что-же делать?
Я думаю что имеет смысл попробовать в местах концентрации газа установить что-то типа дополнительного источника его дожига, чтобы предотвратить опасную (критическую) концентрацию газа.
Например, раскаленную нихромоваю проволоку с помощью электричества. Например, от старого паяльника.
Проволоку в ходе эксплуатации легко порвать и не заметить. Можно попробовать установить автомобильную свечу зажигания и с определенным интервалом времени пропускать через неё искру для воспламенения скопившихся газов. При этом печь может слегка "тарахтеть" аналогично тому, как "тарахтит" двигатель. Хотя это может быть практически и не слышно. Но при этом не будет необходимости сбрасывать пирогазы в трубу. ИМХО.
Есть другие варианты?

 

Конечно же топливом данной печи являются дрова.
Но суть пиролиза, заключена в том что бы сначала из этих дров извлечь газ, а затем этот самый газ (пиролизный газ) сжечь в топке.
Как ни крути, но требования к печам на газу распространяются на такого рода печи. ИМХО.

Я не обещал представлять какой-либо проект.
Я вообще не печник и не проектировщик.
Печей ни когда не ложил и знаю об этом по наслышке.
Придумывать и реализовать свои проекты - это Ваша вотчина.
А мне позвольте делать самое простое - критиковать ...
Хотите - прислушивайтесь, хотите - нет. Это Ваше дело.

 

Re: Відповідь: Re: Пиролизный котёл BLAGO в кирпичном исполнении.

Sergey_M, "...грузите апельсины бочками..." ("Золотой теленок")
Моя *опа меня не подводит...

 

Чтобы, что-то критиковать, нужно основательно знать предмет критики.
А вы плаваете в этом вопросе.

 

Что именно я не знаю?