Своїми руками Выбор оборудования для сварки

Re: Выбор сварочного оборудования

Думаю как раз секрет в той верхней «конденсаторной баночке» она по-видимому заряжается до амплитудного значения на холостом ходу, а потом в момент касания, как раз когда в слабой сети идет моментальная просадка напряжения, выдает разрядный ток в сварочную цепь что улучшает поджиг. Ведь это известный факт что УОНИ намного хуже поджигается именно из за малого холостого хода в классических аппаратах. Эта «банка» немного ужесточает внешнюю характеристику аппарата, но профессионалам порой это даже больше нравится. Этот эффект возьмем на заметку! Побалуемся, может ещё что обнаружим.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

Честно, друзья, мне такой подход от производителей по душе.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

- здесь ясно. Тогда может проблема в электродах? Нет стабильной дуги, залипание - не могу понять в чём дело, может барыги подсунули поддельные УОНИ?

 

Re: Выбор сварочного оборудования

Так зачем тогда мост, ведь работает всего пара диодов дублируя имеющиеся в инверторе. Ваше объяснение процесса мне понятно, но зачем городить эту схему если просто получается кандёр включен на выход инвертора. С функцией Uхх-12в эта приблуда бесполезна.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

Кхе-кхе... Ну, вообще-то мне, тундре неасфальтированой, вам, производителю инверторов с таким громким сварочным именем, прям как-то неловко объяснять, что у любого инверторного аппарата во время к.з. в нагрузке потребляемый от сети ток во много раз меньше, чем при горении дуги. А потому именно в момент касания лектродом детали никакой критичной просадки сети не происходит, даже если сеть слабая.

Не менее известный факт (в т.ч. и для носителей брэнда "Патон" по идее), что инверторные аппараты в этом плане сильно отличаются от классических, и что у инверторных связь между напряжением х.х. и способностью поджигать лектроды типа УОНИ где-то от не такая явная до совсем неявная, мяхко говоря.

"Банка" большой йомкости, воткнутая на выход инверторного аппарата (хоть и с ещё одной катушкой после), полностью корёжит все его динамические свойства вплоть до перемены пола. Кому-то это может и понравится, но тут субъективные улучшения имеют связь с какими-то реальными улучшениями сварочных свойств гораздо реже, чем хотелось бы.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

чукча
Критической то просадки, до отключения аппарата, не происходит, но по-видимому для УОНИ хватает чтобы плохо поджигаться. А эта емкость факт помогает.
А насчет «банки». Выходит не такой она и большой емкости чтобы искарежить динамику, ведь варит и нравится. Безусловно, если туда поставить раз в десять больше, то там никакая схема управления не справится чтобы убрать её паразитный эффект.
Вывод какой из всего сказанного: мы проведем ряд экспериментов, проверим и если они приведут к положительным результатам то введем эту дополнительную цепь с наиболее оптимальными параметрами для наших аппаратов. Ведь проверки аппарата уходящие в серию проходят именно на электродах УОНИ, но не на пониженной сети. И впервые с этой проблемой встретились именно на выставке Сварка-2011, когда к нам на стенд подвели удлинитель 1,5кв.мм длинной 30м. Вот тогда то мы и обнаружили что УОНИ 13/55 взятые у завода имени Фрунзе на соседнем стенде заметно плохо зажигались по сравнению с АНО. То-то все на выставке демонстрировали свои аппараты на АНО-21, АНО-36.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

ИИСТу, как и любому другому нормальному инвертору, такая приблуда ни к чему.
На самом деле, связь между напряжением ХХ и "поджигаемостью" электродов не совсем, прямая, как верно указал чукча, а определяется многими конструктивными особенностями, которые задаются при разработке схемотехники инвертора. И навешивание на выход огромной емкости ничего не изменит в этом плане.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

Зря Вы так высказываетесь о конструктивных особенностях, смотрите как бы самим не попасть впросак, потому что будем проверять на деле, а не на словах. Ведь знаю какая в ИИСТе заложена схемотехника и знаю какие у неё минусы, в некоторых моделях сами применяем её!
И кто говорит о большой емкости?! то что сделал LeoT это для ВЕРНЯКА и ведь изменила таки! Я верю ему, мне кажется он не выдумал эту историю чтобы специально опустить нас в глазах других. И поэтому прислушиваюсь к его результатам и делаю выводы, пусть даже и не лестные себе.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

А я думаю, что не зря, т.к. ежели инвертор уже сделан окончательно, с достоинствами или недостатками , то улучшить его параметры навешиванием доп. емкостей или индуктивностей (в разумных значениях величин этих элементов) вряд ли получится.
Другое дело то, чего добился LeoT, но ведь он навесил это не к инвертору!
Но результаты ваших экспериментов будут интересны, не смотря на мое скептическое отношение к этому.
Я же имел в виду в предыдущей реплике, что лучше проблемы "поджига" решать на стадии разработки, а не подобными усовершенствованиями. И не более того.

 

Re: Выбор сварочного оборудования

А какие минусы большие или маленькие?
О минусах в схемотехнике ИИСТов никто ни разу не писал - поделитессь, плииз, информацией, раз уж начали.