Проклятое место artembondа

Юрий Киев · 22 окт 2014

Владмир сказал(а): ↑

Не бывает, а европеоидный тип бывает.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Во времена трипольской культуры славян ,как группы народов,как племенных союзов - не было. Происхождение самих трипольцев туманно,но историки относят их к иранской группе.

Bora-b · 22 окт 2014

artembond сказал(а): ↑

Я славянские рожи, нараз определяю.
Да и вообще.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А это какого типа рожа?

Энки · 22 окт 2014

artembond сказал(а): ↑

А рожа по черепу восстанавливается достаточно хорошо, чтобы использоваться в криминалистики.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Начало антропологических исследований населения трипольской культуры связано с именем ее первооткрывателя – Викентия Хвойки. В 1901 г. во время раскопок около с. Веремье в Средней Надднепрянщине он обнаружил обгоревший мужской череп, позже исследованный московским антропологом Георгием Дебецем [1]. Почти одновременно в пещере Вертеба поблизости с. Бильче Золотое в Верхней Надднестрянщине были найдены костные остатки 17 лиц, которые погибли во время обвала свода. Определенное время они хранились в фондах Научного общества им. Т. Шевченко во Львове, где были исследованы польским ученым Казимиром Стояновским. В 1948 г. он опубликовал результаты краниологических исследований этой серии в одном из археологических изданий Кракова [2]. В следующие десятилетия на местах трипольских поселений были обнаруженны черепа из одиночных захоронений, обследованные Ильей Гохманом [3], Георгием Дебецем [4] и Михаилом Герасимовим [5].
Значительный материал из захоронений трипольской культуры получен московской исследовательницей Мариной Великановой и украинскими специалистами Константином Зиньковским и Инной Потехиной во время раскопок коллективных некрополей поблизости с. Вихватинцив Средней Надднестрянщины [6] и сел Усатого и Маяков поблизости Одессы [7]. Антропологический состав людей раннего этапа трипольской культуры остается неизвестным в результате отсутствия выходных данных – костных остатков. Что же касается среднего периода, то он представлен прежде всего краниологической серией из Бильче Золотого, мужские черепа которой (12 од.) характеризуются удлиненной формой мозговой коробки, умеренным развитием мускульного рельефа, средним наклоном лба, узким и низким ортогнатным лицом, хорошо профилируемым в горизонтальной плоскости, низкими орбитами, выразительным выступанием носа. Приведенное сочетание признаков свойственное древнесредиземноморскому типу, разные варианты которого были издавна распространены в Большом Средиземноморье. Заметим, что они впервые появились на территории Северного Причерноморья по крайней мере во время мезолита: именно этим временами датируется могильщик поблизости с. Валашское в Надпорожье, где были обнаруженные черепа с южноевропеоидными чертами. Черепа из одиночных захоронений на трипольских поселениях Лука-Устинска, Солончени, Веремье, Незвиско, Траяни, которые также датируются средним этапом развития Триполья, имеют разное морфологическое строение. Следующим – поздним этапом развития трипольской культуры датируются материалы из безкурганного могильщика около с. Вихватинци, расположенного на высоком берегу Днестра в Рыбоводческом районе Молдовы. Во время раскопок этого памятника, проведенных в пятидесятых годах прошлого века под руководством известной исследовательницы Триполья Татьяны Пассек, были получены костные остатки, которые происходят из 60 мужских, женских и детских захоронений. Большинство из них (63 %) принадлежали детям до 14 лет. Среди захоронений взрослых преобладали мужские (60 %). Средняя продолжительность жизни в этой группе позднетрипольского населения, по данным Марины Великановой, составляла 20,2 года [8]. Анализ краниологических материалов из Вихватинского могильщика показал, что как мужские (5 од.), так и женские (6 од.), черепа характеризуются удлиненной формой мозговой коробки, средним наклоном лба и умеренным развитием мускульного рельефа, средней высотой лица, ортогнатизмом, низким орбитами и выразительным выступанием носа. Вместе с тем, между ними прослеживаются и определенные отличия: мужские черепа имеют узкое, а женские – достаточно широкое лицо, первые – долихокранны, а вторые – мезокранны и имеют большую высоту (рис. 1 - в начале статьи). Есть существенные отличия и в размерах длинных трубчатых костей и общих показателях физического развития: мужчины отмечались грацильным, а женщины – массивным строением. Эти отличия настолько значительные, что, по мнению Марины Великановой, свидетельствуют о принадлежности мужской и женской выборок из Вихватинцив к разным антропологическим вариантам: первая близка к ”классическим” грацильным западным средиземноморцам, вторая тяготеет к носителям массивных протоевропеоидных типов [9]. Упомянутый феномен имеет лишь одно объяснение, а именно: он вызван интенсивными брачными контактами носителей трипольских культурных традиций со своими соседями-степняками, в антропологическом составе которых безоговорочно доминировал массивный протоевропейский компонент. Влияние этого компонента еще ярче прослеживается в племенах позднетрипольской усатовской культуры. Анализ краниологических материалов из мужских захоронений в курганном могильщике поблизости с. Маяки Биляивского района Одесской области показал, что в их антропологическом составе имеются два компонента, а именно: грацильный средиземноморский, который характеризуется долихокранией, тонкими стенками мозгового черепа, который имеет небольшие размеры, узким и невысоким лицом (захоронение 1/6, 2/8, 2/9, 6-1/8, 6-2/8, 8/8), и массивный протоевропеоидный, которому свойственна долихомезокрания, тонкие стенки свода, относительно узкий лоб и непропорционально широкое лицо (захоронение 1/9, 2-2/10, 2-1/10, 3/10). Кроме того, здесь имеется еще один краниологический вариант с контрастно противоположным сочетанием признаков (захоронение 6-1/8, 1/9, 2-2/10), который, по выводам Инны Потехиной, образовался в результате взаимодействия двух предыдущих компонентов, ”унаследовав от одного из них размеры и пропорции черепной коробки и лица, а от второго – типы обмена веществ, которые определяют массивность или грацильность костей скелета” [10]. Эти два компонента – грацильный средиземноморский и массивный протоевропейский, по данным Константина Зиньковского, характеризуют и находки грунтового могильщика Усатово [11]. Сборная выборка черепов из захоронений усатовской культуры является промежуточной между вихватинской серией и сериями черепов из захоронений творцов соседних энеолитичних культур [12], что свидетельствует об увеличении в антропологическом составе позднетрипольских племен Северо-западного Причерноморья доли массивного протоевропеоидного компонента. Упомянутый компонент зафиксирован и среди покойников грунтового некрополя начала позднего периода трипольской культуры вблизи села Чапаивка на южной околице Киева, где были исследованы костные остатки 15 мужчин и 6 женщин. Большинство из них умерли в возрасте от 30 до 50 лет, средняя продолжительность жизни взрослого населения – 36,8 лет. Визуальное обследование краниологических материалов неудовлетворительной сохранности, проведенное киевской исследовательницой Светланой Круц, показало, что мужские черепа принадлежали к двум морфологическим вариантам, а именно: массивный долихомезокранный, который характеризуется толстыми стенками черепа и развитым мускульным рельефом надбровья и затылка (захоронение 7, 10, 12, 15, 22, 26), и грацильный долихокранный, со средним развитием мускульного рельефа (захоронение 8, 9, 17, 23, 25) [13]. Наличие первого из этих антропологических компонентов и особенности обряда захоронения Чапаивского некрополя указывают на прямое проникновение в среду позднетрипольских племен отдельных групп людей днепродонецкой историко-культурной общности, которая сложилась во время неолита [14]. В целом, анализ краниологических данных свидетельствует о том, что физический тип населения Триполья сложился на основе западного варианта древнесредиземноморского антропологического типа, который во времена неолита-энеолита доминировал среди их юго-западных соседей, а именно: население культур Хамаджия (могильщик Черновода-Колумбия в Добруджи), Боян (могильщик Черника в Олтении), Гумельниця (могильщики Дриду и Русые в Подунавье) и др., распространенных в бассейне Дуная [15]. Уже в средний период развития трипольской культуры он включал в себя и определенный протоевропеоидный компонент (захоронение в Солонченах и, возможно, в Незвиско), ”удельный вес” которого медленно, но непрестанно рос по линии среднее Трипилье – Вихватинци – Усатив-маяки – Чапаивка. Появление данного компонента было предопределено прежде всего влиянием восточных и южных соседей трипольских племен, которые сложились на протоевропеоидной основе, в частности: потомков носителей киево-черкасской культуры днепро-донецкой общности, ареал которой охватывал Среднюю Надднепрянщину; творцов среднестоговой и ямной культур лесостепной и степной зон Украины.
Список источников:

1. Дебец Г. Б. Палеоантропология СССР // Труды Института Этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. – М.- Л.: Изд.-во АН СССР, 1948. – Новая серия. – Т. 4. – С. 391.
2. Stojanowski K. Antropologia prehistoriczna Polski. – Prace i materialy antropologiczne. – Krakоw, 1948. – T. II, № 1.
3. Гохман И. И. Череп ребенка из раннетрипольского поселения Лука-Устинская // Советская антропология. – 1958. – № 4. – С. 127-132.
4. Дебец Г. Ф. Антропологическая характеристика черепа из Незвиско // Материалы и исследования по археологии Юго-Запада СССР и Румынской Народной Республики. – Кишинев, 1960. – С. 91-95.
5. Герасимов М. М. Внешний облик человека из Незвиско // Материалы и исследования по археологии ЮгоЗапада СССР и Румынской Народной Республики. – Кишинев, 1960. – С. 83-90.
6. Великанова М. C. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья. – М., 1973. – 382 с.
7. Зиньковский К. В. Антропологическая характеристика материалов из второго грунтового могильника у с. Усатово // Новые археологические исследование на Одесчине. – К., 1984. – С. 34-43; Потехина И. Д. Антропологические материалы из могильника Маяки // Патокова Э. Ф., Петренко В. Г., Бурдо Н. Б., Полищук Л. Ю. Памятники трипольской культуры в Северо-Западном Причерноморье. – К., 1989. – С. 125-133.
8. Великанова М. C. Палеоантропология… – С. 12.
9. Там же. – С. 18.
10. Потехина И. Д. Антропологические материалы… – С. 129.
11. Зиньковский К. В. Антропологическая характеристика… – С. 43.
12. Потехина И. Д. Антропологические материалы… – С. 129.
13. Круц С. И. Антропологические материалы позднетрипольского могильника у с. Чапаевка // Раннеземледельческие поселения-гиганты трипольской культуры на Украине. – К., 1990. – С. 103.
14. Круц В. О. Трипільський могильник з обрядом трупопокладення поблизу Києва // Археологія, 1975. – № 15. – С. 41-50.
15. Некрасова О., Кристеску М. К изучению антропологических типов румынского неолита и начала палеометалической эпохи // Советская антропология. – 1959. – № 2; Боев П. Антропологично проучване на енеолотичния човек в България // Автореферат кандидатской диссертации. – София, 1966.
16. Пассек Т. С. К вопросу о древнейшем населении в Днепровско-Днестровском бассейне // Советская этнография. – 1947. – № 6-7. – С. 29-38.
17. Пассек Т. С. Новое из истории трипольских племен Днепро-Днестровского междуречья // VІІ Международный конгресс антропологических и этнографических наук (Москва, август 1964 г.) – М., 1964. – С. 8-9.
18. Герасимов М. М. Внешний облик геловека из Незвиско // Материалы и исследования по археологии ЮгоЗапада СССР и Румынской Народной Республики. – Кишинев, 1960. – С. 85.
19. Дебец Г. Ф. Антропологическая характеристика черепа из Незвиско // Материалы и исследования по археологии Юго-Запада СССР и Румынской Народной Республики. – Кишинев, 1960. – С. 94.
20. Алексеева Т. И. Истоки антропологических особенностей славян // Антропология и геногеография. – М., 1974. – С. 44.
21. Segeda S. Najstarsze slowianskie materialy antropologichne. Wstep do problematyki // Prez pradzieje i wczesne sredniowiecze. – Lublin, 2004. – S. 279-288.
22. Восточные славяне. Антропология и этническая история. – М., 1999. – С. 308-309.
23. Сегеда С. Антропологічний склад українського народу: етногенетичний аспект. – К., 2001. – С. 143.
24. Там же. – С. 197-199.25 Давня історія України (в трьох томах). Первісна історія. Т. 1. – К., 1997. – С. 340. Стаття опублікована в журналі ”НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОГРАФІЯ” №3, 2005 р.

Сергей СЕГЕДА, доктор исторических наук, профессор-антрополог
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это тогда так было. А сейчас у многих с лёгкостью можно найти одновременно дальних родственников, живых и в прошлом, "евреев", "румын", "типа русских", "татар", а называть, эти многие, будут себя украинцами.
Вот это вот вылитая моя соседка

А это её мама утром, и вечером.

Вот эта на одноклассницу очень похожа

А всё картинки - восстановленные по черепам трипольцы.
А отличаете Вы, на раз, наследственные признаки. Про Менделя с горохом что-то слышали? Он, кстати, на нашего учителя музыки похож, по форме черепа.(не горох)

artembond · 22 окт 2014

Энки сказал(а): ↑

А всё картинки - восстановленные по черепам трипольцы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Короче. Я понял. Мы - прямые потомки трипольцев. Мы сами виноваты что вырезали мамонтов, за что Бог сделал это место проклятым.

Энки · 22 окт 2014

artembond сказал(а): ↑

Мы - прямые потомки
Нажмите, чтобы раскрыть...

Одной маленькой древней обезьянки

А она, вместе с мамонтами, потомок одной древней маленькой ящерицы

artembond · 22 окт 2014

Энки сказал(а): ↑

Одной маленькой древней обезьянки
Посмотреть вложение 86261
А она, вместе с мамонтами, потомок одной древней маленькой ящерицы
Посмотреть вложение 86262
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, да. А потом назад были земноводные, рыбы, раки, черви, одноклеточные, какие-то кариоты и вообще куски белков. Надо понять на каком их этих этапов появилась наша чертава проклятость.

Юрий Киев · 22 окт 2014

artembond сказал(а): ↑

Да, да. А потом назад были земноводные, рыбы, раки, черви, одноклеточные, какие-то кариоты и вообще куски белков. Надо понять на каком их этих этапов появилась наша чертава проклятость.
Нажмите, чтобы раскрыть...

С того момента как первичный бульон породил первые органичные соединения.

artembond · 30 окт 2014

Reno сказал(а): ↑

Путин сменил имидж?
Нажмите, чтобы раскрыть...

А его предупреждали, не увлекаться ботоксом.
--- добавлено: 22 окт 2014 в 11:58 ---

Юрий Киев сказал(а): ↑

С того момента как первичный бульон породил первые органичные соединения.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда бы точно вся поверхность планеты была проклята.

Sass · 22 окт 2014

artembond сказал(а): ↑

Надо понять на каком их этих этапов появилась наша чертава проклятость.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Как только черт дернул уткнуться в монитор и сесть за клавиатуру.
Пока просто пахали и сеяли, было место как место. Обычное.

Reno · 22 окт 2014

artembond сказал(а): ↑

Нифига. Украина проклята еще до компьютеров. Где-то начиная с монголов она проклята.
Нажмите, чтобы раскрыть...

На фига эти инсинуации? Предлагаю люстрировать господ "проклинантов", и точка. На месяц.

Вход

Проклятое место artembondа

Юрий Киев Заслужений майстер

Bora-b Інженер

Вложения:

андрей.jpg

Энки Модератор Команда форума

artembond Заслужений майстер

Энки Модератор Команда форума

artembond Заслужений майстер

Юрий Киев Заслужений майстер

artembond Заслужений майстер

Sass Заслужений майстер

Reno Заслужений майстер

Поделиться этой страницей

Вход

Проклятое место artembondа

Юрий Киев Заслужений майстер

Bora-b Інженер

Вложения:

андрей.jpg

Энки Модератор Команда форума

artembond Заслужений майстер

Энки Модератор Команда форума

artembond Заслужений майстер

Юрий Киев Заслужений майстер

artembond Заслужений майстер

Sass Заслужений майстер

Reno Заслужений майстер

Поделиться этой страницей

Быстрый поиск