Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Тыкал бессистемно месяц, ничего не вышло.

 

Опыт - сын ошибок трудных.
Игнорирующий опыт - вовсе автоматически не гений.
Вот в чем парадокс.

 

Чтоб допилить надо сначала немного раскурочить))))))

 

Ну не знаю, джентльмены- можно мне себя уже поздравить или еще нет. Хотелось бы,конечно заорать-"Урраааа, зароаботалаааааа!", но наверное еще рано. В общем- начну с того что не получилось. Не получилось с тления перевти на пламенное горение. Пришлось кинуть немного дров. Не получилось никаких метровых языков холодного пиролизного пламени (чтоб как у Валеры на видео, где он растапливает вымерзшую печку зимой). Пламя всегда было короткое. Что получилось- добился устойчивого низкотемпературного горения. Горело стабильно часа полтора, не затухало, не срывалось на тление. Горение было при малой подаче воздуха, без дыма и практически без искрения. Тихонько гудело, пламя было все внутри, только редкие язычки иногда выпрыгивали. Горение было очень чистое, даже запаха дыма никакого не было, но опять таки ничего общего с тем что видел на видео- подача воздуха нижняя, "котлета" вылазила достаточно длинная, больше половины камеры горения, и оно горело похоже на какой-то топливный брикет. Воздух был направлен на ступеньку под пиролизной камерой, но "котлета" выползала намного дальше, и так и висела, снизу шло тление (поэтому и искр не было), воздух понемногу продувался вверх и сверху и по бокам было такое ленивое пиролизное горение. Теплоотдача примерно как печку дровами топить не торопясь. Расход примерно 1-1.5 кг в час. Если добавить воздуха, то можно и чуть больше, но у меня система редукторов не доделанная (а нафиг ее надо было кидаться доделывать, если топка не горела), по этому бегал крутил ручку и вручную подавал, и все это настраивать жутко неудобно. При подкармливании дровами получалось то самое знаменитое высокотемпературное горение. Прикольно- обалдеть! Оно в натуре совсем исчезает. В жизни ничего подобного не видел. Оно такое липкое (к куску арматуры прилипает на раз). Кусочек отваливается и за несколько секунд исчезает совсем. К едреней метери все мои теории про карбиды и подобную срань. Клянусь чненом Юпитера Магнуса, оно просто тает и все! Жесть. Я это представлял совсем по другому- типа какая-то корочка сверху и тому подобное. На самом деле оно и верху и просто кусками как-то сворачивается, но не полностью в кусок, а так немного лохматый и остается и растворяется в пламени. Ну прикольно до не моги. Баловался я с ним до усрачки, но без "подкормки" очень быстро переходит обратно в обычное горение, и приходится сбрасывать воздух чтоб не искрило. В высокотемпературном режиме воздуха можно давать нааааамного больше и ничего никуда не разлетается, пламя практически без искр (похоже что редкие искры от того что дрова постреливают.
--- добавлено: 22 гру 2015 у 18:33 ---
Фотки не делал (уж простите великодушно). Да и нечего особо фоткать-то. Высокотемпературный режим только с подкормкой. Ну, если учесть что у меня три стороны топки практически голые, какая температура наружных стенок была- фиг его знает, плюну- шипит здорово, значит изрядно за сотню. Само собой что одними зерноотходами хрен нужную температуру удержишь. Надеюсь что завтра сделаю систему дымоходов, (пламя пока тупо вверх выкидывал), надо ж теперь как-то все это дело в котел запихивать. Поставлю свежекупленный редуктор и т.д. и т.п. и попробую удержать высокотемпературный режим на одних отходах. Кстати, под вечер идти набирать зерноотходы было облом, я стопил пол банановой коробки сырых опилок (влажность примерно как свежепиленные, может немного сырее- в мороз смерзались). Фиг его знает- разницы никакой не заметил. Правда, надо учесть что я то воздух по разному подавал, то сопло подтачивал, то воздуха больше-меньше давал, да еще и подача вручную. Так- что еще, счас вспомню. Дров расход для поддержания высокотемпературного режима уходило на удивление мало. При нижней подаче воздуха мне "усики" пришлось резать очень маленькими- не длиннее 10 см, иначе перекрывают струю воздуха. Вот сколько в две руки набрать можно- вполне хватает чтоб разгорелось с ревом до спекания зерноотходов, А потом по одному потихоньку подкидывать. Минут за 20 еще одна такая жменя уходит. Если б у меня хотя бы подача работала нормально, а то приходилось то ручку крутить, то обрезки кидать, то их пилять. И таки да- никаких сверхпекучих искр я таки не заметил. Впрочем, тут надо учесть что я вообще-то еще и сварщик. Сами понимаете что привык к намного более горячим искрам. А когда еще и капелька расплавленного металла на руку (или еще лучше- за шиворот) попадет- вообще красота
--- добавлено: 22 гру 2015 у 18:36 ---
Еще раз извините что фоток нет. Ну, как говорится- "У нас джентльменам на слово верят"))))))))))

 

Блин, ну уж простите меня великодушно, но у меня так мозги устроены, что если я что-то делаю, то мне нужно вникнуть в это дело до кончика хвоста. Да, теперь я понимаю что самое простое и правильное было бы тупо собрать Валерину горелку. Чисто по чертежам. Но слишком много "Почему" у меня осталось после изучения форумов. Никто толком не обьяснял принцип дутья, что струя должна "вбиваться" в слой опилок, а не просто обтекать его. А это принципиальнейший и важнейший вопрос. И еще очень много было обьяснений что делать и как делать, но не "почему именно так а не эдак". И вокруг этих топок столько мути намутили и чуть ли не мистики, столько разговоров что собирали по чертежам и ничего не получилось, что поневоле возникают "идеи" об улучшении. На самом деле, по сравнению с тем что я себе тут понагородил, Валерина горелка простая как гвоздь, и если ее собрать по чертежам, (а не начинать как я со всяких "модернизаций"), то я не представляю какие должны быть кривые руки чтоб она не заработала. Ну, мой опыт будет другим наука. Так что, надеюсь, что не зря я все это писал. Может кто почитает, да не будет по моим граблям топтаться. Из своих наворотов я таки попробую оставить систему внешнего нагрева пиролизной камеры и нагрев подаваемого воздуха. Сегодня заводил без подогрева этой камеры- таки скажу что толк с ее принудительного нагрева таки есть. Систему нагрева воздуха когда проверю- отпишусь обязательно

 

Вы мне задавали вопрос и я не дал исчерпывающий ответ? Приведите пример.
--- добавлено: 22 гру 2015 у 21:45 ---
Мне высокотемпературная и наф не нужна, я ее специально собрал, чтобы понять, почему у других не получается.
Однако и я , грешен, не удержался от модернизации. Оригинал в верхнем покрытии имеет 3 целых, 2 половинки и 2 кусочка(особенно хорошо видно у Петра).
Я извратился обойтись 4 целыми да еще и с перекрытиями над вертикальными швами.
Запустилась с первого раза существенно проще, чем прямоточная.

 

Да я ж никого ни в чем не обвиняю. Я никогда не прислушиваюсь ни к чьим советам. Принципиально. Человек может мне дать информацию, может высказать свое мнение, но все решения всегда я принимаю сам. И сам всегда несу за них ответственно. Вообще-то так должны поступать все, но увы, Всеблагой Крон создал этот мир не совершенным))))))))))