Гидростатический двигатель

Тема в разделе "Своими руками - отчеты", создана пользователем didpetro, 30 ноя 2012.

Страница 4 из 4
  1. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форума

    Сообщения:
    16.120
    Симпатии:
    8.914
    Адрес:
    м. Самбір
    вас хвилює мала швидкість бульбашок? Головне, щоб рушійної енергії було достатньо, а транформувати її у будь-які форми ми вже зможемо.
    Згадайте хоча б проекти приливних чи хвилевих електростанцій. Там коливання малої амплітуди легко перетворюються у обертальний рух, якого достатньо для роботи стандартних генераторів електрики.
    Так що не хвилюйтесь за 2 і 3 питання, вираховуйте, скільки у вас енергії вивільниться при роботі вашої машини, хоча б теоретично.
     
    Voyutichi, 20 янв 2014
    #31
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Тут рахуй, не рахуй, - всё равно получишь ..... затухающие колебания.
    Очень быстро затухающие.
     
    Энки, 21 янв 2014
    #32
  3. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форума

    Сообщения:
    16.120
    Симпатии:
    8.914
    Адрес:
    м. Самбір
    а може і без коливань, просто від'ємне прискорення, тобто рівномірне сповільнення.
    автор теми має переконання, що механізм працюватиме і він затратить менше енергії на роздування нижньої кульки ніж отримає енергії від дії на неї сили архімеда. Хочу зрозуміти, що його переконало.
     
    Voyutichi, 21 янв 2014
    #33
  4. didpetro 2

    didpetro 2 Новачок

    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Це не маятник і не хвиля!,які тут…..затухающие колебания?,або виштовхувальна сила рідини є,або нема,на сьогодні у воді вона існує.










    Спробую Вас переконати.


    1) активна частина наприклад -5 рушійних елементів(поплавків)


    2)кожний поплавок розрахований по об»єму (довільно) на 1 м3 ,це 1000кг(закон Архімеда),або10000н,якщо швидкість підйому поплавка 0,5м/сек(?), тоді потужність 5000вт


    3)з кожним метром глибини збільшення тиску на 10Кпа, отже кожний наступний поплавок буде менший по об»єму від попереднього і в сумі це буде наприклад-2м3


    4)потужність активної частини буде(15кВт),тому ,що об»єм поплавків не залежить від швидкості підйому поплавка і навантаженні на валу двигуна- залежить від внутрішнього тиску пневмосистеми


    5) надлишковий короткочасний тиск для роздування нижнього поплавка спільно з котками створить масивний маховик Маховик має свою «живу силу»(читайте тему). Приклад; чотиритактний одноциліндровий дизельний двигун без масивного маховика точно «потухне» Докази: 1) робочий хід іде з(+),решта з (-)»паразити» 2) такт стиснення -це дуже великий мінус. Таким чином маховик не тільки для проходження В.М.Т і Н.М.Т.


    6) іде обговорення ідеї створення гідростатичного двигуна,а не тех.документації для його виготовлення. Мені важливо мати всі відповіді,щоб зробити прикидку відносно габаритів і можливостей двигуна(спортивний інтерес)
     

    Вложения:

    didpetro 2, 21 янв 2014
    #34
  5. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форума

    Сообщения:
    16.120
    Симпатии:
    8.914
    Адрес:
    м. Самбір
    невдале порівняння, у дизелі вивільняється теплова енергія спалювання солярки. У вас такого джерела енергії нема.
    Але вже є спроби математичного підходу. Додайте точності обрахункам, ви повинні знати кількість енергії кожної кульки в будь-який момент часу.
     
    Voyutichi, 21 янв 2014
    #35
  6. didpetro 2

    didpetro 2 Новачок

    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Приклад,не для порівняння двигунів, (які переваги енергії солярки від енергії води) ,це спроба пояснити властивості і можливості маховика(без математичних обрахунків,просто життєвий досвід, і подібних прикладів дуже багато)


    У нас спілкування ,як у радянській армії »инициатива наказуема» ,тобто ,якщо хочеш мати відповідь –сам відповідай,я мав надію ,що відгукнеться форумчанин,який просто і зрозуміло без складних розрахунків зможе дати відповідь на запитання по темі.За час нашого спілкування я зробив висновок, що 1) до подібних тем млявий інтерес 2) конструкцію потрібно вдосконалити(є думки),щоб було менше запитань.

    Дякую Вам за спілкування.



    P.S.як модератору,форум цікавий ,один з найкращих.
     

    Вложения:

    didpetro 2, 22 янв 2014
    #36
  7. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Чем больше поплавков, тем глубже нижний.

    Как Вы думаете, зачем проф пловцы ноги бреют?

    Сколько нужно мощности, чтоб накачивать вовремя воздух в нижний поплавок?

    Маховик может отдать чуть меньше энергии, нежели запас, ибо трение. Маховик разогнать нужно. Чем?

    Вы толкаете маховик - "вливаете" энергию в систему, потом система отдаёт чуть меньше маховику, маховик даёт системе ещё меньше...... Дал - взял - это маятник. И это суть всех вечных двигателей.
     
    Энки, 22 янв 2014
    #37
  8. С@ньок

    С@ньок Майстер

    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    Киевская обл.
    Які новини по поводу двигуна?
     
    С@ньок, 7 ноя 2015
    #38
  9. petro.andriyovich.54

    petro.andriyovich.54 Новачок

    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    1)я змінив логін -----від сьогодні petro.andriyovich.54 2)
    (Дал - взял - это маятник. И это суть всех вечных двигателей.) Думаю....... це формула корупції в Україні, чи все таки вічний двигун
     
    petro.andriyovich.54, 9 дек 2015
    #39
Страница 4 из 4

Поделиться этой страницей