Связь несущей и облицовочной стены

Тема в разделе "Строительство дома - общие вопросы", создана пользователем guk, 27 апр 2008.

Страница 1 из 2
  1. guk

    guk Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте.
    Хочу строить дом. Сделали мне проект. Два этажа, первый перекрыт плитами, второй деревом. Стены из кирпича, в один кирпич, потом 7 см. пустота, и облицовочный в пол кирпича. В качестве связки между несущей стеной и облицовочной, запроектирована штукатурная щелочестойкая стеклосетка, уложенная через каждые 6 слоев кирпича. Вот именно эта сетка меня и напрягает. Проектировщик, нормальная такая, вполне адекватная женщина, говорит что нормально, все будет держать, и заодно не будет слишком сильного движения воздуха. Но я всетаки сумлеваюсь. Кто что думает по этому поводу?
     
    guk, 27 апр 2008
    #1
  2. Alex_remont

    Alex_remont Майстер

    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    1
    Могу точно сказать, что если будете деревяное перекрытие второго этажа использовать как пол (может сверху что-то планируете), будет "играть" под ногами. Это точно. Я на даче сделал деревяное перекрытие между первым и вторым этажами. Так оно чувствуется, сейчас жалею, но уже "поезд уехал".
     
    Alex_remont, 29 апр 2008
    #2
  3. Dmitry

    Dmitry Модератор Команда форума

    Сообщения:
    4.348
    Симпатии:
    745
    Адрес:
    Київ
    Сетка обязательно необходима для связки стены.
    Несколько лет тому, у родителей делали пристройку по похожей технологии, тоже превязывали металлической сеткой. Отец сам строитель и сказал, что на этом экономить не надо, так как от этого зависит прочность конструкции. Пристройке уже больше трех лет, проблем в эксплуатации нет.
     
    Dmitry, 29 апр 2008
    #3
  4. guk

    guk Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Спасибо, буду иметь в виду. Но можно ли применять стеклосетку для связи стен между собой?
     
    guk, 29 апр 2008
    #4
  5. Dmitry

    Dmitry Модератор Команда форума

    Сообщения:
    4.348
    Симпатии:
    745
    Адрес:
    Київ
    Не знаком с коефициентами плотности такой сетки, поэтому не скажу точно.
    Если позволяют ДСТУ и ДБН значит можно:)
     
    Dmitry, 2 май 2008
    #5
  6. guk

    guk Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    guk, 3 май 2008
    #6
  7. Dmitry

    Dmitry Модератор Команда форума

    Сообщения:
    4.348
    Симпатии:
    745
    Адрес:
    Київ
    Хотя я и не проектировщик, но думаю, что должно подойти. В таблицах указаны очень хорошие показатели для разрывных нагрузок. Так что думаю, что все будет ок!
     
    Dmitry, 9 май 2008
    #7
  8. guk

    guk Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Да, но ведь еще есть много параметров: старение, прочность на сжатие, да много еще чего, о чем я не знаю. Я даже точно не знаю какие силы могут действовать на связи между стенами, и куда они направлены... Проклятое инженерное образование, так бы построил, и спал спокойно, так нет...
     
    guk, 9 май 2008
    #8
  9. Dmitry

    Dmitry Модератор Команда форума

    Сообщения:
    4.348
    Симпатии:
    745
    Адрес:
    Київ
    Основная сила которая действует на стену, - это ее вес и вес крыши. Основная проблема состоит в том, чтобы дом под этим весом не дал садку и непошла трещина. Если это случиться тогда неперевязаные стены могут просто розехаться в сторону и будет потеряна вся прочность.
    Если сетки такой прочности предназначены для армирования фундамента, значит стены будут держать без проблем.

    А по поводу остальных параметров, они должны быть прописаны в ГОСТах, и при разрешении продажи материалов на нашем рынке проверяться, проводилось ли в самом деле такие проверки я не знаю, утверждать не буду.

    По поводу старения, если проводить аналогии с обычным стеклом, то оно не опасно.

    Также стоит заметить, что у металла есть свои недостатки, например, коррозия, возможно за 10-15 лет сетки корродирую полностью, а стекло этому не подвластно..
     
    Dmitry, 9 май 2008
    #9
  10. guk

    guk Новачок

    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Спасибо, Dmitry. Вы думаете что за словами "предназначены для армирования фундаментов" кроется тот-же смысл, о котором говорим мы с Вами? (Простите за ламерский вопрос) с них станется. Но конечно, учитывая отношение метал-пустота в обычной сетке кладки которая и используется для таких случаев, стеклосетка даже плотностью 90, уже крепче на разрыв. Но это на разрыв. Вы говорите, основная сила - вес. Да. А на связь? только разрыв? или облицовочная стена тоже принимает на себя часть вертикальной нагрузки, помимо собственного веса?
     
    guk, 10 май 2008
    #10
Страница 1 из 2

Поделиться этой страницей