Солнечный коллектор

Ну, распишите! Насчет оптического КПД я согласен. А вот насчет 30% тепловых потерь...Что-то я такого не заметил

 

Все данные привожу на АПЕРТУРНУЮ площадь!

Цельнолистовой высокоселективный плоский гелоиколлектор (аналогичный нашему SintSolar CS):
0. Апертурная площадь - 1.88 м2 (для справки)
1. Оптический КПД - 0.81
2. Коэффициент тепловых потерь - 3.2

Ваш: высокоселективный перьевой (модель PK SL CL 2.7 m2)
0. Апертурная площадь - 2.35 м2 (для справки)
1. Оптический КПД - 0.77
2. Коэффициент тепловых потерь - 4.23

Таким образом:
Разница в оптическом КПД: ((0.81/0.77)-1)х100% = 5.2%

Разница в коэффициенте тепловых потерь: ((4.23/3.2-1))х100% = 32%

Но я не говорю, что наш коллектор самый лучший! Знаю, что есть плоские коллекторы с оптическим КПД - 0.85, и коэффициентом тепловых потерь - 2.5!!! Есть к чему стремиться...

 

Сравнение абсолютно не равнозначное и не подлежит никакому сравнению. Разве что - поверить вам на слово! Я уже писал выше, что ваш КПД вы можете заявлять только тогда, когда вы подтвердите его тем же институтом в Швейцарии, что и я . А пока что дайте сравнение с подобным вашему коллектору, но со ссылкой на институт SPF. Компания XEWALEX меня вполне устроит!

Добавлено через 5 минут 9 секунд
На вашу почту я отправил данные того же института, но для панели 2,15. там показаны теплопотери на уровне вашего коллектора. Просьба опираться на приведенные данные, так как площадь коллеткора хоть и больше вашей, но более- менее сходится с ней
Спасибо

 

Я же сказал, что аналогичный нашему (как пример, есть же лучше). А не наш!
У компании Hewalex есть две модели плоских коллектора (черный хром и высокоселективный, сваренные ультразвуком, мы их не предлагаем), можете сами подставить их параметры, они есть в базе http://www.solarenergy.ch/index.php?id=111&L=6&no_cache=1
... калькулятором, я думаю Вы умеете пользоваться...

в этой же базе есть и коллектор №442, с коэффициентами:
оптический КПД - 0.823
коэф.тепловых потерь - 3.02

...но там представлены не все существующие коллекторы, а только те, кто заплатил именно сертификационной лаборатории SPF...
(они немного переделали сайт, поэтому нужно открыть полный лист на коллектор, чтобы посмотреть данные на апертурную площадь)




В файле на ваш коллектор 2.15, необходимых данных я не нашел.

 

да ну!? А вот по этой ссылке у них совершенно другие данные! http://www.solarenergy.ch/index.php?id=111&no_cache=1

 

две абсолютно одинаковые ссылки! Просто одна на немецком а другая на английском

 

Ну вы, ребят, даёте, можно уже ставки ставить кто кого переспорит Хорошо хоть без ругани

 

solarmaster, http://www.solarenergy.ch/index.php?id=111&no_cache=1 Эта - тоже одинакова?

Добавлено через 3 минуты 49 секунд
Господа! Мы говорим о каких-то деталях, которые, в конечном итоге можно выразить так: разница в мощности - практически несущественна, при этом, у коллекторов Сансистем эта разница с лихвой покрывается за счет большей площади. Я не понимаю: что мы обсуждаем? Лучше ли Хевалекс на м2 по КПД? - Да, лучше. Лучше ли он по итоговой мощности? - Нет, не лучше! Площадь апертурная - меньше. Одно покрывает другое!

 

Получил данные по коллектору sunsystem 2.15м2...
Честно говоря, не могу понять почему они указывают большую площадь коллектора , если в сертификате испытаний все черным по белому:
Общая площадь - 2.14 м2
Апертурная - 1.897 м2 (почти как у нас!)
Абсорбер - 1.865 м2

Ну, и опять же, вполне логичные параметры:
Оптический КПД - 0.764 (т.е. разница - 5.4%)
Коэф.тепл. потерь - 3.83 (т.е. разница - 19.7%)


galileo33344
да ну!? А вот по этой ссылке у них совершенно другие данные!
я сначала указал ошибочный номер коллектора (не туда посмотрел ), но потом исправил, возможно Вы успели посмотреть не с тем номером...

P.S.
Указанная ссылка - это ссылка на страницу базы данных коллекторов. Нужный коллектор выбирайте из списка (можно включить сортировку по номеру или по имени).

Вот ссылка на полный файл по указанному коллектору №442 - http://www.solarenergy.ch/fileadmin/daten/reportInterface/kollektoren/factsheets/scf442en.pdf

 

Уже лучше данные - не так ли? А теперь посмотрим еще раз в общедоступную информацию сайта SPF и найдем там наши коллектора: http://www.solarenergy.ch/index.php?id=111&L=6&no_cache=1 Общая указанная площадь 2,14. Апертурная 1,897. КПД - 0,777, теплопотери 3,9 ... Относительно того, что площадь - как у вас: а я не знаю -как у вас! Как и не знаю ваш оптический КПД и теплопотери. Повторяю! - Сравнивать надо то, что измеримо одним и тем же методом и инструментом! Ваших коллеткоров нету на сайте данной организации. Поэтому и сравнивать не с чем. Базироваться на ваших данных - вы не специализированный институт, который в состоянии бесстрастно оценить собственную продукцию! Но даже если учесть , что КПД у наших на 3% ниже, все равно - за счет большей площади мы получаем ту же мощность коллекторов, что и на цельно литом абсорбере. Это я сейчас сравниваю с Хевалексом, с которым действительно можно сравнивать.
Я предлагаю остановиться на спорах - у кого 0.000 меньше или больше. Это - бесконечные споры. Как и спор о том, чья система лучше. Вы никогда не переубедите меня, что Ваша упрощенная система лучше моей, а я точно знаю, что никогда не смогу убедить вас, что еще Карл Маркс в своем труде акцентировал внимание на разделении труда и говорил, что это влияет на качество продукции. Давайте -ка лучше перенесем наши споры на наших клиентов: они же нас и рассудят!
Каждая из сторон получила море бесценной (как для меня!) информации. Теперь осталось правильно воспользоваться данной информацией и постараться побольше продать или захватить как можно больше нашего рынка.

Я буду рад совместному сотрудничеству, хотя и понимаю, что у каждого из участников свои интересы и свой стандарт качества. А значит и навряд ли сотрудничество возможно в широком масштабе. Хотя хочу поблагодарить представителя атмосферы за хорошие цены на теплоизоляцию. Будем брать ее постоянно. Баки предлагать не буду, но очень рекомендую почитать технические данные на те баки, которые вы используюете. Кстати, на рынок вышел новый игрок - компания ELBI У них низкая цена и все думают, что высокое качество. При первом сравнени могу сразу сказать, что мощность их теплообменника на бак в 1000 литров - 60 кВт а теплоизоляция - 50 мм. Это уже говорит о том, что качество далеко от идеального. К сожалению, у меня еще мало информации по этим бакам, но, если кто-то ими уже серьезно увлекся, буду признателен за технические данные на все их емкости.
Заранее всем спасибо