10 мифов об утеплении фасада пенопластом

Тема в разделе "Звукоизоляция и теплоизоляция", создана пользователем Ларион, 10 фев 2011.

  1. DimaZ

    DimaZ Заслужений майстер

    Сообщения:
    7.743
    Симпатии:
    975
    Адрес:
    Kyiv
    интересно почему? С чем связаны все перечисленные недомогания?
     
  2. Ларион

    Ларион Майстер

    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Київ
    Недостаток кислорода, недостаток влаги в воздухе, накопление углекислого газа... Помещение НЕ дышит.
    В комнате, обработанной акрилом, будет создан самый НЕздоровый микроклимат для отдыха за счёт образования непробиваемой плёнки акрила (к тому же эластичной - никаких микротрещин долгие годы, которые смогут начать "дышать"). Такая корочка акрилового супер-клея ничего не пропустит ни туда, ни оттуда. Вы когда-нибудь ночевали в закрытом металлическом контейнере? Надеюсь, что нет. :) Эффект был бы тот же.
     
  3. DimaZ

    DimaZ Заслужений майстер

    Сообщения:
    7.743
    Симпатии:
    975
    Адрес:
    Kyiv
    Кислород поступаем через стены?
    Влага тоже через стены?
    Углекислый газ выходит тоже через стены?
    Ну подумайте о чем вы пишите, каким образом стены участвуют в газообмене.
    Вы знаете что с точки зрения строительной физики воздухопроницаемость ограничивается? Она должна быть не более определенных значений.
    Ну это же не так. Во-первых, акрил не полностью непроницаемый, во-вторых, условия для дыхания человека создаются вентиляцией, а не конструкцией стен. Вы пробовали когда-нибудь дышать через бетонную стену или кирпичную кладку? Вы думаете они пропускают больше воздуха чем минимальный слой акриловой декоративной штукатурки?
    У меня в квартире во всех комнатах либо виниловые обои либо покрашенные акриловой водоэмульсионкой, почему я еще не задохнулся?
    Блин, ну такое ощущение что тут не развенчиваются мифы а создаются.
    Давайте уже переставать приводить ничем не обоснованные штампы (когда-то кем-то придуманные). Если говорите о слабой воздухопроницаемости акриловой отделки, то приведите эту цифру. Если говорите о недомоганиях из-за этой отделки, то аргументируйте. Ну это же несерьезно...
     
    Козицкий Олег нравится это.
  4. Vladimir57

    Vladimir57 Новачок

    Сообщения:
    849
    Симпатии:
    143
    Адрес:
    Украина Тернополь
    Человек прав ,никаких мифов, у акрила особенно при солнечном нагревании отрываются с поверхности малекулы и вы ими дышите и при закрытых пластиковых окнах- это душегубка, зайдите в офисы после так называемого евроремонта.В доме надо возвращеться к извести и мелу, а не разным штукатуркам из полимеров.DimaZ вы своих детей в комнату отделанную акрилом хотели бы поселить?
     
    1 человеку нравится это.
  5. фон

    фон Прораб

    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    394
    Відповідь: 10 мифов об утеплении фасада пенопластом

    Різні фарби по різному дихають. коли масляною фарбою покрити стіну в три слоя тоді недихає.Простий маленький приклад якщо стіну намочити і вона впитала в себе воду це вже факт що вона дихає.
     
  6. Ларион

    Ларион Майстер

    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Київ
    100%. Европа уже переходит на штукатурку "Штуком" - известковые штукатурки, шпаклёвки, краски. Известь и мел - идеальные материалы для создания здорового микроклимата в помещении. Акрил - не только закупоривает, но ещё и выделяет вредные испарения под действием температуры, о которых я умолчал, дабы не началось требование фактов и соответствующих документов. На фасад - пожалуйста: акриловые штукатурки более стойки к механическим нагрузкам, эластичны, колорированы по всему объёму, задерживают вредные излучения извне. Пару слоёв акриловой краски в комнате - тоже не вопрос: не так уж и много в красках того акрила (его же разбавляют другими компонентами, например, винилом). Но в спальни и детские комнаты - ни в коем случае.

    Добавлено через 10 минут 17 секунд
    DimaZ, я не имею столько познаний в строительной отрасли, чтобы знать, что там об этом пишут в нормативных документах. Вы уже видели, что документы не всегда объективны: ДБН не соответствует ГОСТу - абсолютно разная тенденция значений коэффициента теплопроводности - это же бред.
    Я пишу то, КАК ОНО ЕСТЬ на самом деле, а не то, как оно должно быть по документам.
     
  7. DimaZ

    DimaZ Заслужений майстер

    Сообщения:
    7.743
    Симпатии:
    975
    Адрес:
    Kyiv
    Да у меня комнаты покрашены акриловой водоэмульсионкой и ничего.
    С чего вы взяли что что-то там выделяется? Молекулы чего отрываются?
    Скажите, вы одежду из синтетики не одеваете? На тефлоне не готовите? Зубы себе не фотополимером пломбируете? Мебель у вас не из ДСП или деревянная покрытая лаком? Разрыхлители, эмульгаторы, красители с пищей не употребляете?
    Если хоть что-то из этого вы используете, то может хватит искать "яд" в чем-то одном?

    Добавлено через 3 минуты 50 секунд
    Люди, ну я не знаю, ну неужели верить в сказки вам приятней, чем понять процессы?
    Скажите пожалуйста, железобетон который впитал воду, сильно много "надышет"? Или еще такой эксперимент приведите - возьмите кусок современной качественной базальтовой ваты и налейте на нее немного воды, знаете что будет? Вода будет кататься капельками как по жиру из-за гидрофобизаторов, и получается вата не дышит, так чтоли?
    Ну я не знаю, ну для чего плодить и пересказывать выдумки
     
    Козицкий Олег нравится это.
  8. samkwon

    samkwon Новачок

    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ужгород
    У меня в спальне стены акриловая венецианка, солнечная сторона, рядом спальни детей - стены -обычный гипсовый кнауф. В доме четыре кота,собака и дек.кролик. Все животные предпочитают спать в моей спальне.
     
  9. DimaZ

    DimaZ Заслужений майстер

    Сообщения:
    7.743
    Симпатии:
    975
    Адрес:
    Kyiv
    Ну это супер аргумент, если Европа переходит, значит все, так и надо. Вы знаете сколько раз я встречал - Европа отказывается от пенопласта. А фактов так и нет. С чего вы взяли что Европа отказывается от акрила? Зайдите на европейские сайты производителей красок, разве там исчез акрил? Нет. Так с чего вы взяли что Европа переходит?
    Если использование известковых составов становится модным, то это другой вопрос. Модно натуральное ну и пусть, это не означает что полимерное стало ядовитым.
    Ну естественно, если говорите что-то то подтвердите. Что испаряет вредного акрил? Какое вещество? Где можно почитать об этом?
    Ну так если не имеете познаний, тогда для чего писать в утвердительной форме. Я вам говорю что с точки зрения строительной физики стены не должны участвовать в газообмене, и если это и присутствует в крайне небольшой степени, то это не функция стен а лишь побочный эффект, не очень полезный с точки зрения эксплуатации здания кстати
    Где вы увидели АБСОЛЮТНО разную тенденцию? И в ГОСТе и в ДБНе теплопроводность падает от 15-й до 35-й, дальше в ГОСТе начинается рост теплопроводности, в ДБНе рост будет уже после 5-й. Разница между этими документами 20 лет, могло немного измениться производство пенопласта или методы измерения. Но абсолютно разной тенденции нет, не нужно преувеличивать, есть просто расхождение.
     
  10. S.R.

    S.R. Інженер

    Сообщения:
    914
    Симпатии:
    608
    Адрес:
    Харьков
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: 10 мифов об утеплении фасада пенопластом

    Поднадоело. Верите?
    С периодичностью в 2-3 недели в Интернете вылупливается очередной «типлахисих ат сахи» и начинает на полном серьезе впаривать хрень. – Надоело. Не интересно.

    Не стану дискутировать, убеждать/переубеждать – оно мне и нахрен не нужно т.к. конструктива не усматриваю, а ломать чей-то бизнес тоже не входит в мои планы – ну разве, что ненароком. Простите. И не подставляйтесь.

    Воспользуйтесь поиском, если так уж интересно – я всегда и везде подписываю свои сообщения одинаково, найти их легко.
    Касательно литературы – выложено на Весьбетоне. Кому нужно – найдете.
    Аминь.
     

Поделиться этой страницей