Каркасные дома - фотоотчёты строительства домов

не обязательно, но если дом большой, то пневмоинструмент позволяет значительно ускорить процесс сборки

вы имели в виду пневмопистолет? пневмостеплер - то другое )) 1000Евро - есть гораздо дешевле при хорошем качестве

шуруповёрт дешевле пневмопистолета, но саморезы дороже гвоздей.
да и не любой шуруповёрт переживёт даже 10000 саморезов, что и говорить про большее кол-во

+ не забываем про большую скорость и забиваемость гвоздей под разными углами в сравнении с саморезами.

каждый принимает решение в меру своих убеждений и знаний

 

опалубка и армирование подушки фундамента

 

Оптимальный и малобюджетный фундамент под каркас?
учитывая сравнительно малый вес каркасного дома

-столбчатый / свайный
-малозаглубленная лента
-уплотненное, и утепленное основание
пространственная ферма перекрытия 1этажа уложена на щебневую подушку и геотекстиль

материал каркаса?
ибо слегка запуталсо
-обычная сосна (камерная сушка, 8-12%влажность)
-лиственница (более прочна и безупречно биостойка)
-шпонированный брус (исключительная прочность и высокая биостойкость)

 

Уматурман, можеть фотки выкладывать с бОльшим разрешением?

За фотки спасибо.

Добавлено через 7 минут 57 секунд

Для себя почти с определился так:
- фундамент - столбчато-ростверковый с заглублением стобов ниже глубины промерзания

Материал каркаса - я бы для нижнего обвязочного бруса, укладываемого на фундамент, использовал лиственницу; для каркаса - сосна камерной сушки 8-12%. Для балок перекрытия - либо сосновая доска с расчитываемой шириной, либо двутавровая деревянная балка. В отдельных случаях (большие пролеты) я бы использовал шпонированный брус.

Сорри, что влажу со своим мнением в чужую тему

 

фундамент должен быть правильным, конструктивно расчитанным, а это определяет геология и нагрузки дома, а не понимание "фундамент должен быть малобюджетным".
вы считаете по-другому?

пожалуйста. гляну в настройках телефона.
завтра постараюсь сбросить процесс заливки стенок фундамента

 

мне нравится для лежня использовать дуб

не надо "сорри", тема для всех, кто хочет обсудить каркасное строительство предметно

 

а что скажут уважаемые каркасо-веды
касаемо вот такого фундамента, просто наталкиваюсь на такой вариант не в первой

спрашиваю тут, ибо будет каркасник


Ряд картинок молдавских камрадов, для большей ясности










Молдавские камраден, как по мне, не совсем успешно передирают идеи С.Американских строителей

Рассказы о том, что за год-два и даже пять, указанный конструктив разрушится и прийдет в полную негодность - как по мне ВЕСЬМА сомнительны

 

haiku_kiev, а не объясните, какую роль выполняют щиты из бруса и осп? и куда будет заливаться бетон?

 

судя по всему щиты это опалубка.

 

собственно эти щиты и есть фундамент, снаружи их гидроизолируют и утепляют ЭППС, наружная засыпка - непучинистый грунт
т.е. не боротся с морозным пучением силой бетона
а просто его не допускать


собственно соседи велосипед не изобрели, а подсмотрели его у северо-американских камерадов.

!По ихним КОДам, именно для каркасников! такие фундаменты вполне допустимы
надеюсь никто не будет утверждать что все эти КОДы североамериканские чепуха?
-важный момент - дренаж пятна застройки, т.е. для затопляемых и болотистых участков такое скорее всего ПРОТИВОПОКАЗАНО
дренаж влетит, в ту еще "копейку"

а вот если у вас участок на возвышении и до УГВ 5-6м
очень неплохой вариант обойтись без миксера, уж точно

Ведь по сути, что такое фундамент - это перераспределитель нагрузки
веса постройки, равномерно распределить вес здания на грунт под зданием и он не просел

Безусловно ГЕОЛОГИЮ делать буду, ибо ну его в пень
авторитетные фирмы по Киеву, Житомирщине кто знает? в личку, буду признателен

Не понятно, почему наши строители столь консервативны???
ведь скока говорено, что дома из чернового бруса послевоенной, иногда дореволюционной постройки, без какой особой обработки стоят по 30-50лет вообще по грунту
Да нижний венец частично подгнивает/трухлявеет, без особых последствий