Энергосбережение. Альтернативное отопление без газа.

Ну, Скутер. В чем то вы правы, но все равно газовый винтиль есть. Так что удавка или не удавка...

 

Что то "попахивает" как то нехорошо. Заказная статейка. Где это видано, что бы ставили "воздушник" на период с 01 сентября по 31 мая, у которого коэффициент СОР max. 2,5 - 2,8 и он окупился за один сезон. Они там что, деньги жгли в топке, что ли, до установки ТН?

 

Им его наверное просто на шару подарили и установили, так он окупился вообще за один день, а поляна которую распили, окупилась за год.

 

У нас тоже есть такие устройства, но к сожаление они мало распространены, Вот например дробилки древесных отходов Skorpion 120 E/160E/250E
"Предназначенный для дробления ветвей диаметром до 120 мм. Имеет гидравлический подаватель, который самостоятельно втягивает в горловину ветви, что делает обслуживание устройства легким и простым. Применение гидравлической системы подачи увеличивает 3-4 кратно производительность через текучесть резьбы ветвей, что обеспечивает постоянную загрузку со скоростью 33 м/мин и производетильность на уровне 12 м3/час"
Если все делать с умом то и экономия будет порядочная

 

Практически полностью с Вами согласен. Но есть моменты, которые хотелось бы уточнить.
- для наглядности: 1 м3 газа дает приблизительно 8 кВт тепла. Если речь идет, как в нашем случае, о доме площадью в 200 м2 и больше, то в 6000 м3/год Вы вряд ли сможете уложиться, поэтому тариф уже будет 1.5 грн за кубометр газа. Теплонсосу же для выработки тех же 8 кВт тепла требуется ~ 2 кВт электроэнергии, которая сейчас для населения, сли не ошибаюсь, стоит 25 коп/1 кВт. Умножаем на 2 кВт и получаем 50 коп. Итого, мы имеем 50 коп электроэнергии против 1.50 грн газа.
Замечу, что неплохой экономией также будет и переход на трехплановые тарифы, когда в ночное времяч электроэнергия стОит еще дешевле.

- И по поводу 20 000 долларов. Это слишком много. Если опять-таки говорить о доме в 200 м2... то общая сумма не должна превысить сейчас и 10 000 долларов.

 

Расчеты не корректны т.к. совершенно не отражен ВАЖНЕЙШИЙ сегмент - где и в какой способ теплонасосная установка будет забирать низкопотенциальное тепло.

У меня знакомый строил одному крутому теплонасосную установку - так бурили сеть сквадин кажисю более 100 метров чтобы достать до подземного озера. По деньгам он говорил скважины обошлись в несколько раз дороже всего остального.

Думаю в деле распространения тепловых насосов нужно не перегибать палку - для "Пэрэсiчного" во многих случаях ТН будет рационально применять только для утилизации тепла вентиляционного воздуха.

А вот промышленные ТН- это ДА. Но там низкотемпературное тепло используется от промышленных источников. Кстати на Донбассе запустили ТН в 500 мегават - источник низкотемпературного тепла - городской коллектор сточных вод.

 

Какая была установка, точнее какого типа?

Есть свои принципы отбора тепла и источники. Если же говорить о сбросовом тепле, где температура постоянна это одно, а если говорить о воздухе, о наружнем воздухе - это другое.

ссылочку можно? 500 мегаватт, ничего не путаете?

_____________________________________________
Для своих скидки

 

Ошибся. по памяти писал 1.5 мегавата. тут читал:

http://2000.net.ua/b/63245

Подробностей не знаю я не распрашивал. Но точно знаю, что у них была проблемма с бетонированием скважин - бетон расслаивался. Поэтому мы им бентонит давали. Встречу распрошу подробней. Помню только как мой знакомый все убивался - какие бабки мол закопали сдуру в землю. И еще говорил, что им очень повезло, что попали на подземное озеро.

 

Это точно, можно начать с отпления и подогрева воды!!!

http://solar.atmosfera.ua/ru/

 

Хм-м, интересно:

......установлен на канализационной трубе .....
Подмена понятий или полное отсутсвие понимания? Либо журналист всё искаверкал.

Если было бентонирование скважин, значит ТН геотермального типа, тогда причем тут озеро? наверное понадеялись на увеличенный тепплосьём.