Паропроницаемость и "дышащие" стены

я все таки думаю что либо не одинаковые условия (может к примеру в кирпичном нет гидроизоляции от фундамента), либо чисто субъективное восприятие.
В любом случае такие сравнения невозможно проводить вот так, о чем-то эфемерном, о каких-то там домах, либо конкретно 2 дома и конкретное сравнение, либо только гадание

 

а ссылочку бы... можно?

 

Дима, это из личного опыта, у меня бабушки-дедушки были из деревень, сам там в детстве провёл кучу времени. восприятия субъективные, но реально так.

помнишь раньше писал (если помню, в этой ветке писал), что улья для пчёл должны деревянные, а не пенопластовые - тоже не понаслышке

сам понимаешь, я не пытаюсь поставить саман вперёд кирпича (кирпичные дома более современные и касательно гидроизоляции - лучше старых саманных), а хочу разобраться. вопрос для меня остаётся открытым

 

Дим но дома с абсолютно одинаковыми условиями не могут быть, а соответственно анализ на основании твоих воспоминаниях об ощущениях это гадание, мы не сможет на основании их разобраться в этом вопросе объективно, согласись

Добавлено через 2 минуты 30 секунд
Sandy, еще раз попрошу ссылочку на текст который вы привели, что-то он меня реально смущает.
Важнейшее достоинство - воздухопроницание?!!!

 

Дима, согласен в разделе "абсолютно одинаковыми быть не могут" - это и понятно, это же разные дома.
но это не далёкие воспоминаяния и фантазии. и не сравнение двух домов, я был в достаточно большом количестве и тех, и тем более других (кирпичных).

ощущения разные, воздух другой, поспишь в сельском доме - на утро как заново родился, заходишь в дом и по воздуху можно сразу сказать из чего он.
понимаешь? и наверное, понимаешь почему я отчасти критичен к домам из пенопласта - там воздух ....... просто есть с чем сравнивать.

в общем, ответа на форуме я пока не нашёл. будет время - детальнее изучу вопрос. если будет что интересное - расскажу.

 

понимаю, но не согласен

ок

а на форуме ты четкого ответа и не найдешь, только предположения, однозначный ответ даст только изучение всех факторов непосредственно в сравниваемых домах

 

Sandy, еще раз попрошу ссылочку на текст который вы привели, что-то он меня реально смущает.
Важнейшее достоинство - воздухопроницание?!!!

А меня давно смущает Ваше отношение к Делу (слово Дело, Сало и Деньги я пишу с большой буквы...).

Пока не сообщите мне что Вы изучили теорию капилярности с Вами разговаривать не только бесполезно, но и опасно: у Вас власть есть - а знаний, умений и навыков (по предмету обсуждения) - нет.
Дорогой мой!!
Да я тебя боюсь как собака палку... не знаешь что от тебя ждать!!

И еще меня смущает тот факт, что упомянутые рекомендации приняты по внимание федеральной исполнительной властью России (по профилю работы... или по арх.строительной специальности) и на сей счет есть установление (документ обязанный к исполнению в регионах России...).

И в этот момент появляется некто "DimaZ" который смущаясь, не обладая соответствующим пониманием вопроса начинает что-то там измышлять...

Уважаемый DimaZ!!
Прошу Вас разобраться с вопросом применения математического метода COND при расчете эффективности капилярных структур, тем более что ноги этого вопроса идут из Киева.
Вот тогда и поговорим.. и ссылочку... и практику и.. результаты исследований со времен Гороха... и технические решения применения утеплителя ...и "Техническое заключение по результатам расчета температурных полей узлов ограждающих конструкций в жилом доме №№ 5, 6, 7 по ул. Ангарской, 2004
(п.5.1.СНиП 23-02-2003, усл. «а» и «б»)"

 

а я на звание эксперта и не претендую...
Ну если не нравится, то ок, измышляйте сами, а я понаблюдаю

Добавлено через 5 минут 52 секунды

вот почему-то я так и думал что ее не будет

 

Договорились.

Готов ответить по сути уточняющих вопросов.
Это означает дискуссию в моем понимании (я об этом писал раньше), а не в пониманиии: "а Вы нам расскажите, а мы на все это посмотрим..." (и об этом ранее было написано..)

Кому надо (а не надо... так и не надо...ну не хочет человек.. что с ним сделаешь...) сами все спросят -ты не вмешиваешься, "думаешь про ссылочки...", и изучаешь теорию вопроса по своим источникам... (и про мениск - тоже)

И никакого искусственного подогрева к вопросу. Люди, жизнь все расставят по своим местам.