ЛЕНИНГРАДКА+ТА+ТТК+ГК покритикуйте схему, братцы

Ну перенаправили вы тепло в от СО к ТА. А как потом его достать из ТА? Насосом? Слишком много регулировок и зависимостей. Почти полная зависимость от насосов а вы еще хотите чтоб естественная циркуляция была. Давайте пойдем путем постепенного усложнения. Ставим в параллель 2 котла с возможностью отключения каждого на вентилях. Даже без насоса. Система работу работает? У меня -- да. Добавляем насос для ускорения прогрева. Система работает? Да. Думаем куда всунуть ТА с ТЭНами. Честно чуйкой чую что после котлов и до насоса а как доказать не знаю. Наверное сильны ассоциации с гидрострелкой которая "разрывает контура" и служит тем же самым байпасом.

 

На счет обьемов, это конечно, извините, но полная ерунда. Противоречит физике.
А а вот на счет подкипания котла, это как раз в тему. Не могли бы вы уточнить вашу схему обвязки. Был бы очень признателен. Хотел бы понять, что в вашем случае мешает снимать всю мощность с котла при гравитационной циркуляции.

Отправлено с моего HT3 через Tapatalk

 

Хотя прорисовал принцип у вас примерно такой же. Сейчас только соображу зачем тогда вообще байпас с трехходовиком.

 

Схема стандартна
тільки між ТТК і ТА 50 труба з байпасом із зворотним клапаном + паралельно ГК + два терморегулятори, кімнатний та насосів ТТК та ГК який стоїть у ТА

 

У меня без насоса не получится. Первое время на втором этаже не будет ни одной батареи да и разводку буду делать максимум 32 полипропиленом, а может и 24. Нужно примерно 10квт тепла разнести по окончанию проекта.
Мне важна зарядка аккума самотеком. Не для удешевления, а для надежности. Чобы при пропадании электрики я не бегал вокркуг закипающего котла.
А доставать тепло с та конечно же насосом.
А вот по расположению та между котлом и со, так же есть сомнения. Но у меня по другому не получится. Есть два варианта и везде та скраю. Но если все же окажется, что это принципиально, как то решу.

Отправлено с моего HT3 через Tapatalk

 

О А вот это похоже на правду. Похоже на схемы наших теплопунктов с независимыми контурами. Слева добавляем ТТ котел и получается примерно то что у вас с запараллеленными входами-выходами. Вот единственное что смущает -- слишком много вентилей-насосов на подаче-обратке. Этого гравитационная система очень не любит.

 

Т.е. у вас в обратке между ттк и та насос? Так он и мешает гравитационной конвекции.
А я хочу совсем другое. Магистраль обратки у меня должна быть без аксессуаров, только труба. Как раз, чтобы избежать подобных эксцессов.

Отправлено с моего HT3 через Tapatalk

 

А вы уберите насос из левого контура. Пусть там между котлами и ТА будет естественная циркуляция. А в правом можно насос на байпас вынести?
А вы Colombo оптимист. Я летом крутил себе домой отопление и отвод от котла отошел вот не помню то ли 1,5 то ли 1 1/4 металлом. И это при 7,5 кВт мощности и двухтрубной разводке. Зато сейчас система работает сама собой без всяких насосов.
У родителей два котла в параллели работает газовый и ТТ. И тоже без насосов. Но насос есть и он включается когда включается ТТ и температура за 80 перескакивает ибо был случай когда при закипевшем ТТ полсистемы через расширительный бачок выплюнулось.

 

Насос стоїть на байпасі і нічому не мішає. У мене відстань від ТА до ТТК менше 1 м + плюс куча арматури зворотній клапан, крани, і він не підкіпає а просто різко піднімається т. на котлі я вважаю що зарядка ТА без вузла підмісу є неефективною про що я Вам уже говорив, Ваша система буде працювати неправильно якщо взагалі буде працювати. ТА буде заряджатись при відключеному ЦН і то по рівень вогню у котлі навіщо такий ТА поставте безперебійник ( дешевше) або добавте один ЦН між ТА-ТТК і буде Вам щастя. Успіхів.

 

Так у меня в левом контуре и нет насосов. Там хочу только самотек.
Насос только в со, там без него никак, второй этаж поначалу отапливать не планирую, только основную магистраль ленинградки прокину (по этой причине ее и выбрал).

Отправлено с моего HT3 через Tapatalk